Mielestäni Rusi napattiin HKI-Vantaan lentokentältä haastatteluun.
Uutisista sai kuvan, että Supo oli kertonut Itälän Villelle Rusin epäilyistä.
Kuitenkin Villen haastattelu oli mielestäni (tv-kuvan auringonvalon mukaan) kuvattu ennen Rusin maahan saapumista.
Nyt alkaa kovasti epäilyttämään, että käydään turhaa oikeudenkäyntiä ja oikeutta pitäisi etsiä YLE:n toimituksen nokkeluuksien keskuudesta.
Rusin mustamaalaus saattaa olla YLE:n likaisten temppujen osastolta.
Muistelkaapas uutisointia.
Uutisista sai kuvan, että Supo oli kertonut Itälän Villelle Rusin epäilyistä.
Kuitenkin Villen haastattelu oli mielestäni (tv-kuvan auringonvalon mukaan) kuvattu ennen Rusin maahan saapumista.
Nyt alkaa kovasti epäilyttämään, että käydään turhaa oikeudenkäyntiä ja oikeutta pitäisi etsiä YLE:n toimituksen nokkeluuksien keskuudesta.
Rusin mustamaalaus saattaa olla YLE:n likaisten temppujen osastolta.
Muistelkaapas uutisointia.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Minne on kadonnut Lipposen USA:n vierailun video, missä tämä hehkuttelee Suomen liittymistä Koalitioon.
Olisipa hyvä selvittää, ketkä tuolloin olivat vastuussa uutisoinnista.
Siinähän sitä "totuutta" tai "mediapeliä" luotiin.
On todellakin täysin turhaa näytellä oikeudenkäyntejä, missä syyllinen naureskelee Pasilassa.
Lipponen tarjotteli Suomea YK:n johdolla tapahtuvaan Irakin mahdolliseen jälleenrakentamiseen. Jäätteenmäkeläiset vääristelijät kuten sinä ovat muuttaneet jutun ihan toiseksi pääministerin viran häpäissyttä Annelia valkopyykätäkseen.
Jormalle uutisoinnista. Samalla paikalla tuo on edelleen.
Onko tämä näin?
Melko huvittavaa minusta.
tulkittiin ulkomaita myöden, että Suomi oli lupautunut mukaan koalitioon?
Sanaa koalitio käytetiin monessa merkityksessä. Bush omassaan ja Lipponen omassaan. Jäätteenmäki tiesi tämän hyvin, mutta härskisti pelasi Irak-kortilla väittäen, että Lipponen pistää Suomen Irakin sotaan. Valheella on lyhyet jäjet, sen sai Jäätteenmäki kokea.
Anneli lähti ihan toisista syistä.
Anneli otti asian vaalikeskustelussa esiin, mutta se ei ollut lainkaan se syy, miksi Anneli ei sitten pääministerinä pitkään jatkanut. Syynä oli yleinen politiikan johtajien tauti. Kyvyttömyys.
Huomatkaa, että Rusi ja Annelin yhteydessä "fakseja lähetellyt" Manninen olivat presidentin lähipiiriä.
Kummankin skandaalin alkuperäinen tarinankehittely on lähtöisin YLEstä.
Budo-lajeissa vastustajan voima käännetään häntä itseään vastaan. Kuten teki HS ja sen läheiset mediapiirit tekivät molemmissa tapauksissa.
Jos Rusin juttu olisi edennyt ilman median käynnistämisen osatekijää, niin siitä olisi ollut vain jälkijuttuja katkerasta miehestä Hymyssä.
Missään ulkomailla ei tulkittu, että Suomi olisi liittynyt mihinkään sotakoalitioon - ei missään - ei edes USA:ssa.
Meiltä kysyttiin asiaa lomamatkalla Turkissa!
http://www.usiraqprocon.org/pop/coalitionmembers.html
17.4.2003 - 24.6.2003
Otsikon päivämäärä sattuu Anneli Jäätteenmäen hallituskaudelle.
Lipponen riehui siellä täällä. Maailmanvaltias.
Fatalities:
Financial Support
Offered:$5.1M
Delivered:$862K
NO FURTHER INFORMATION.
Käykää klikkaamassa Suomen kohtaa vasemmalta.
Niin KUKA LUPASI ja
KUKA ANTOI?
heh heh.
Onpas taulukossa ruma otsikko. Lipposen kannalta.
Kyllähän entisen presidentin neuvonanatajan vakoiluepäily on Uutinen isolla U:lla. Kaikki muutkin kanavat uutisoivat samaa. Olisiko se pitänyt jättää uutisoimatta?
Hölmöläiskirjoitus sinulta, Demagogi.
Joo, olkoon sitten pöllömäinen. Ei pitäisi liikaa innostua, mutta kun tuota on taas joka tuutissa:-)
Tärkeintä asiassa oli kuitenkin uutisointi.
Oletteko katsoneet elokuvan "Wag the dog"? (näyttelijöinä mm. DeNiro ja Hoffman). Siinähän tv:n ja median kautta pelastetaan presidentin vaalikampanja "pöllömäisillä" jutuilla.
Tarinan tässä Rusi-jutussa on tehnyt media. Tarinan alku lähti siitä, että Supo "vuoti" jotakin toimittajille ja mylly käynnistyi.
(Suomessa osataan propagandaa, vaikka se ei heti alkuun siltä tuntuisikaan. Kyllä nyt oma käsitykseni on, että oikeutta käyvät syyttömät keskenään).
Käsitykseni on, että sylttytehdas on jonkun poliittisen toimituksen sisäpiirin omassa tunnossa Pasilassa. Eikä sellaista omatuntoa ole olemassa.
Demarilehti "kohauttelee olkapäitään" - kuka Rusi? - ei vähempää voisi kiinnostaa.
Mitätöintiä viikko sitten - nyt ei halaistua sanaakaan:
http://www.demari.fi/Article.jsp?article=8527&main=5
jostakin Stasi-upseerista. Ja paljosta materiaalista. Käsittääkseni Alpo Rusilla ei ollut kuitenkaan sitä kuuluisaa korttia, että hän olisi "toiminut" ?
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Rusia epäiltiin Stasi-upseerin puheiden perusteella/1135229675611
Että voisi olla tällaisen järjettömyyden takana, että Suomen viranomainen käskytetään toimimaan jonkun saksalaisupseerin yllytyskertomusten perusteella.
Olennaisinta Rusin tapauksessa on, että joku suposta vuoti tutkinnan tv1:n m.o.t:n toimittajalle.
Olen ymmärtänyt, että Rusi hakee korvausta juuri tämän vuodon perusteella, koska sen jälkeen asia repesi agenttispekuloinniksi ympäri valtamedian ja Rusia pidettiin löyhässä hirressä ja julkisessa häpeäpaalussa liki kaksi vuotta.
omat koirat purivat. Suposta asia kai kerrottiin myös Kepun johdolle. Kuinka laajasti se sitten mahtoi levitä tässä keskustelevaksi kehutussa kansanliikkeessä, on vaikeampi juttu arvioitavaksi.
http://www.hs.fi/teksti/uutiset/tuoreet/artikkeli/Rusia epäiltiin Stasi-upseerin puheiden perusteella/1135229675611
"Rusia epäiltiin Stasi-upseerin puheiden perusteella"
Miten suomalainen tiedustelupalvelu Supo voi ottaa toimeksiantonsa Stasi-upseerilta Suomen kansalaista vastaan? Jo se, että ottaa tiedon todeta kansalaista vastaan vieraan vallan edustajalta on erittäin raskauttava rikos.
a) Supon toiminnan huolimattomuutena ja tuottamuksena
-Perättömän ilmiannon mukaan toimiminen asioita tarkistamatta.
b) Toiminnan käynnistäminen suomalaista kansalaista vastaan toimeksiantomaisesti ulkovallan vakoilijaupseerin yllytyksen perusteella.
Ilimankoos tuo Nevala on ollu sairaslomilla kun ei ole pää kestänyt.
Tieto Rusin epäilystä levisi kepulaiseen imeväiseen saakka puolessa tunnissa.
Itse tiesin noin 5,2 minuutin päästä vuodosta kun en ole ihan niitä sisäpiiriläisiä.
Mikään omien koirien pureskelu ei ole olennaista, kun olennaista on vain se, että supusta kerrottiin.
Ja koska suposta kerrottiin, se on vahingonkorvauksen paikka, jonka maksaa valtio.
Kaikki mitä supon tekemän vuodon jälkeen tapahtui on merkityksetöntä Rusille aiheutuneen vahingon ja kohtuuttoman kohtelun kannalta.
Jos Supo vuotaa niin se vuotaa.
Ei se muuten tietoon pääsisi.
http://nettitv.mtv3.fi/nettitv_uutiset/index.shtml/uutiset/uutiset/lisamateriaali?106350#106350
Anteeksi, mutta onkohan sellaista olemassa, kuin Stasi-upseeri tuona ajankohtana? Eikös DDR ole jo lakannut olemasta kauan aikaa sitten?
Onko sitä väitettyä Stasisille toimitettua materiaaliakaan olemassa, vai onko sekin "munchausenia" kuten Stasissa toimiva upseeri.
Jos kerran tämä Pekka lähetti tietoa, niin mistäs se tieto on peräisin?
Onko tuo ENTINEN stasi-upseeri nyt saanut Suomesta oleskelupaikan vai viettääkö täällä veronmaksajiemme rahoilla kesiään, kuten usealla saksalaisella on tapana. Sehän olisi noloa.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1425132
IS: "Oikeudenkäynnin toisen päivän aamuna Arvela totesi, että Supo analysoi ns. Sira-rekisteristä Suomea koskeneet tietoluovutukset vuosituhannen vaihteessa.
Niissä kiinnitettiin huomio poikkeuksellisen aktiiviseen peitenimi "Pekkaan", jonka materiaalista oli paljon peräisin Alpo Rusin työpaikasta ulkoministeriöstä."
Onkohan kukaan koskaan nähnyt tuota "Pekan" materiaalia?
-EI. Voi olla, että sitä ei ole ollut edes olemassa.
IS:"Ennen Stasi-upseerin puhuttamista suojelupoliisilla oli jo tiedossa, että koodinimi "Pekka" oli luovuttanut entiseen Itä-Saksaan kymmeniä asiakirjoja."
Edelleen sama kysymys. Onko joku konkreettisesti nähnyt rikosmateriaalia, vai perustuuko rikosmateriaalin olemassaolo pelkälle toisen käden tiedolle, mahdollisesti jopa tilastonumerolle?
-Perustuu. Aineistoa ei ole oikeasti yksilöity, vaan se on pelkästään tilastoitu. Siellä voi olla vaikka kaneja tai kettuja, joita on merkitty saaduksi Suomen ulkoministeriöistä. Motiivi kirjaamiselle voi olla mikä tahansa.
Missä ja milloin Supo on puhuttanut Stasi-upseeria Peter Kelleriä, joka on jäämässä epämääräiseksi. Tuleeko hän todistamaan?
-EI. Henkilö ei kykene todistamaan. Supo on kuunnellut tuota henkilöä uskoen hänen keksimänsä tarinan. Organisaatio, joka keskittyy maan turvallisuuteen uskoo kaikenlaiset höpinät?
Minä nyt arvelen tässä, että Rusi tulee saamaan 100 000 euroa ja perusteena ei tule olemaan valtion myöntämä virhe, vaan "poikkeuksellisen korvaus henkisestä kärsimyksestä ja henkilön negatiivisen julkisuuden aiheuttamasta liiketoimintamahdollisuuksien menettämisestä". Se, että media on tätä vahinkoa aiheuttanut, tulee Rusin vaatia medialta lisäkorvauksia, mikäli katsoo ne aiheelliseksi.
Valtio on jo tunnustanyt syyllisyytensä. Muutoin nimittäin Rusi ei olisi luopunut Ahtisaaresta jne. todistajana.
Toisin sanoen Rusi on onnistunut pakottamaan valtion häviämään juttunsa. Arveltan tehtävänä on vain varmistaa, että tappio tapautuu pistein 2-4 eikä esimerkiksi 1-5 tai 0-6.
Martti Ahtisaari ja muut haluavat, ettei heidän osuuttaan tapahtumiin käsitellä. Matti Vanhasen hallitus on hyväksynyt tämän ja demari- sekä vapaamuurarituomarit hyväksyvät tämän.
http://www.iltalehti.fi/nettitv/?27315306
Kuulustelija viittaa rankkaan rikokseen valtiopetoksesta. HAHAHHAHHA!
Jos tuo ei ole Gestapo-meininkiä niin mikä sitten!
Kun esimerkiksi viitataan EVA:n raportteihin, niin nehän oli saatavissa vaikka keneltä teoksen kirjoittamaan osallistuneelta, kunhan pyysi omistuskirjoituksen etusivulle! Näin ainakin eräässä tilaisuudessa eräs tekijä lahjoitti raportin suoraan eräälle neuvostoliittolaiselle, joka varmasti tiedettiin Suomen oloja tilastoivaksi henkilöksi.
Olen antanut kertoa itselleni sen olevan Paavo Lipponen, mutta kun en oikein haluaisi tuohon uskoa. Tarja Halonen on saattanut sen sijaan tiuskaista jossakin puolihuolimattomasti että PEVKEVE KUUVUSTEVKAA SE RUSI! SE SDP:N PETTUVI!
Oma-aloitteinen tutkinta poliittisessa poliisissa (SDP) on melkoisen mahdotonta, sillä kyseessä on poliisiorganisaatio, missä ollaan luontaisesti laiskoja tekemään mitään, ellei tapahdu.