ikää pari miljoonaa vuotta. Jotenkin siinä on ero hihhulin kuuteen tuhanteen vuoteen.
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id67802.html
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id67802.html
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Sillalailla, ihminen on siis vanhempi
kuin esi-ihminen,apinanainen Lucy. Mielen-
kiintoisia nämä evoluution kuviot. Kiinastahan
oli löydetty helvetin iso lintukin, uusiksi
meni kehitysttikkaat. Kehitys kehittyy
ja evoluutiolla loput.
tiedesivistyksesi rajoittuu helluntaisaarnojen kuunteluun. Teillä dogmeihin luottavilla kun on tavaramerkkinä saman levyn pyörittäminen samasta vanhasta asiasta.
Lucy on vanha juttu, tutustu uudempaan tutkimukseen.
Tieteen tehtävänä on tutkia asioita, fossiileja ja tapahtumia tieteen omien periaatteiden mukaan ja mittarein.
Tiede tutkii vain ihmisjärjen ulottuvissa olevia asioita. Uskon ja tieteen asioita ei saa sotkea keskenään.
Tiede on tiedettä ja sen tutkijat saavat palkkansa siitä mitä tietein keinoin on havaittavissa.
Usko on luja luottamus ja ojentautuminen sen mukaan, mikä ei näy ja uskovat saavat palkkansa uskonsa perusteella.
Se että jalanjälki on tieteen mielestä 2 miljoonaa vuotta, ja tulos on saatu järjen mittareilla, eikä uskon mittareilla.
Se että tiede näyttää omin tieteen keinoin että jalanjälki on noin vanha, niin se on uskon mittareilla mitattuna se on vajaa 6 tuhatta vuotta, tai kuitenkin enintään 5 700 vuotta.
Tieteellinen tutkimus ei voi tutkia Jumalaa, eikä uskoa häneen.Kuinkas näkymätöntä tutkit.
Ehkä se voi tutkia uskon vaikutuksia, eli sitä mitä usko saa aikaan ihmisen käyttäytymisessä ja puheissa.
Jalanjälki on tosin näkyväinen fossiilii, mutta sen iän määrityksessä usko on usko ja tiede on tiede.
Tiede ei lähde spekuloimaan tieteen ulkopuolelle, uskon alueelle.
Me uskomme että jalanjälki ei ole 6 tuhattavuotta vanhempi ja tiede katsoo että se on 2 milj. vuotta , ja se on hyvä niin.
Tieteen mittarit ovat toimineet sellaisina kuin ne on suunniteltu, ja raportin kirjoittamisen jälkeen juodaan kahvit, pyyhitään suu ja sanotaan..näin kertoo tiede.
Asiassa ei ole mitään epäselvää, työmies on palkkansa ansainnut, hän on tutkinut tieteen maiilman hyväksymillä mittareilla, arvioinut ja antanut lausuntonsa, pitäisikö se kumota uskolla, niin ettei tutkija saisi palkkaansa, eläkettään sitten joskus, ja hänen lapsensa eivät päivittäistä leipäänsä.
Hän tekee sitä, mitä hänen työnantajansa on käskenyt tehdä, ei uskovilla ole oikeutta jättää työmistä vaille palkkaansa.
Jos uskolla kumottaisiin tieteen saavutukset, niin tyhjään olisi mennyt tutkijan opiskelut, lainat , lukeminen jne....tekeehän haudankaivajakin uskon näkövinkkelistä turhaa työtä..haudathan aukenevat kerran ylösnousemuksessa, mutta on hän silti palkkansa ansainnut, vaikka ei uskoisikaan kuinka kuollut Kristus voisi kuolleita herättää.
"Tiede tutkii vain ihmisjärjen ulottuvissa olevia asioita. Uskon ja tieteen asioita ei saa sotkea keskenään. "
Kun aikanaan tiede kykenee osoittamaan jumalan olevan vain uskiksen aivoissa liikkuva mielikuvitusystävä, joka voidaan sieltä esimerkiksi kemiallisesti (lääkityksellä) poistaa tai aiheuttaa uskonnottomalle ihmiselle vastaavia kokemuksia keinotekoisesti, niin hupsista vaan.
On vain ajan kysymys koska jumala kyetään todistamaan olemassaolevaksi, hihhulin aivoissa pyöriväksi meemiksi.
Etkö vieläkään käsitä?
Ei tiede ole yrittänytkään aloittaa tutkimusta siitä, mitä usko on!!
Joskus tutkijat rikkovat omia sääntöjään, ja puuttuvat asioihin, jotka kuuluvat uskon alaan.
Uskovat saavat palkkansa Jeesuksen tullessa ja tiedemiehet kuukausittain omalta työnantajaltaan.
Ei tässä ole mitään ristiriitaa.
Eivät tiedemiehet koskaan tule sanomaan, etteivät uskovat saisi uskonsa mukaista palkkaa.
Jos uskovat uskovat palvelevansa elävää Jumalaa joka maksaa heille palkan ajallaan, niin eihän se ole pois tiedemisten kukkarosta, Jumalahan se , johon uskovat uskovat palkan maksaa.
Tuskin tiedemiehet ovat kateellisia siitä että uskovat saavat palkkansa siitä työstä, jota he näkymättömän Jumalan hyväksi tekevät.
Tiedemiehillä on päivittäin omat työnsä ja toimensa ja uskovilla omansa!
tieteellisen tutkimuksen ulkopuolella.
Ihmisen käyttäytyminen, sen syyt ja seuraukset aivan kuten aivojenkin toiminta, ovat asioita joita tiede tutkii.
Kun jumalaa/jumalia ei missään muualla ole kuin uskovaisen aivoissa, on itsestään selvää että aikanaan ympyrä sulkeutuu.
Aivan samalla tavoin kuin valtaosa suomalaisista ymmärtää ettei maapallo olekaan litteä, niin vastaavalla tavalla ihmiset ymmärtävät jumalan olevan uskovaisen itselleen luoma mielikuvitusystävä.
Tiedehän voi tutkia miksi uskova ihminen käyttäytyy, uskossaan tietyllä tavalla, mutta uskoa ei voi kukaan antaa eikä kukaan pois ottaa, sitä minä tarkoitin.
Tutkittiinhan Jeesusta jatkuvasti, päivittäin, Hänen luokseen tuli tutkijaryhmiä ja he asettivat hänelle kysymyksiä, mutta siitä huolimatta Hän teki Isänsä tahdon, ei tutkijoiden!!
Eksegetiikalla on oma tutkimus alueensa, se tutkii Raamattua ihmisjärjen valossa, ei uskon!
Eksegetiikka pyrkii ottamaan selvää mitä alunperin jokin teksti tarkoitti, miten se ymmärettiin kun se syntyi.
Tieteellinen lukutapa suojelee myös ihmisen mielivaltaiselta raamatunselitykseltä!!
faktat ja fiktiot suloisesti sekaisin mutta kaiketi uskiksen on jollain kuuppansa täytettävä
silloin valtakunta on riitautunut itsensä kanssa, joten kuinka se voi pysyä pystyssä?
Nimittäin Opiskelen yliopistossa, ja eiköhän se saa osansa valtion rahoituksesta.
Noin siellä opetetaan. tarkoitin edellistä viestäni Nasselle.
Ehkäpä ne jumalat sieltä aivoista magneetti-
kuvauksessa vilkuttaa ja muutkin ajatukset
saadaan selville kun aivoja viipaloidaan.
Kato aivot on eri kuin se mitä aivoilla
ajatellaan.Niillä on vissi ero, kuten on ero
käyttetyllä symbolilla ,joka on symboloitavasta
asiasta riippumaton.
eivät ajattele