Jotta kommenttini tähän viimeaikojen suosituimpaan aiheeseen ei hukkuisi osoiteviidakkoon, teen oman aloitukseni.
Jotta yksittäisten ihmisten ja kokonaisten "rotujen" älyllisiä lahjoja voitaisiin tarkastella kunnolla, tarvittaisiin luonnollisesti kunnollisia testejä.
Voiko esim. tähän
http://alykkyystesti.net/
testiin luottaa, kun yksittäinen ihminen (eli minä) on saanut testin tulokseksi yhtenä päivänä 130 ja toisena 158 ja kolmantena 135? (Testauskertojen välillä oli jokunen vuosi.) Tässä testissähän on se hyvä ominaisuus, ettei oikeita vastauksia esitellä, eikä niitä siis voi mitenkään muistaa.
Ko. testi ilmaisee että pystyn mielessäni mm. näpertelemään joitakin hemmetin kuvioita vinksin vonksin siten että saatan jopa arvata mikä kuvio seuraa missäkin jonossa... Ilmeisesti kyseessä on jonkinlaisen avaruudellisen hahmottamisen testi. Ehkäpä juuri tällaisen testin pitäisi soveltua niin viidakon Villelle kuin kaupungin Kallellekin. Mutta mikä selittää yksittäisen ihmisen, eli koe-eläin meikäläisen, saamat erilaiset tulokset - olenko kenties keskimmäisen testauksen aikana ollut jossakin erityisen nerokkaassa mielentilassa...? Vai voiko testin luotettavuuden kanssa sittenkin olla vähän niin ja näin: ainakin jippii.fi -foorumin Tiede-yhteisön väki katsoo että testi on ns. perseestä.
Entäs sitten testi joka mittaa kielellistä älykkyyttä? Kielet tunnetusti ovat erilaisia - toisten sanasto on köyhempää ja rakenne yksinkertaisempi kuin toisten. Pidän suomenkieltä erittäin vivaihteikkaana esim. englantiin verrattuna, joten vaatiiko tai KEHITTÄÄKÖ suomen puhuminen ihmisen kielellistä älykkyyttä? Pitääkö "jukujuku-maan" yksinkertaisen kielen erittäin älykästä käyttäjää pitää samanvertaisena kuin vaikean suomenkielen erittäin älykästä käyttäjää? Entä onko tämän jukujukulaisen vika että hänen vanhempansa sattuivat syntymään jukujuku-maahan ja puhumaan niin köyhää kieltä että mielikin köyhtyy...
Mikä ON älykkyyttä? Onko kyse vain uskomusrakennelmista ja tuulentuvista joita kehittelemme älykkyyttä "tutkiessamme"? Onko olemassa absoluuttista älykkyyttä? Entä MIKSI älykkyys on tai olisi muka niin tärkeää?
Jotta yksittäisten ihmisten ja kokonaisten "rotujen" älyllisiä lahjoja voitaisiin tarkastella kunnolla, tarvittaisiin luonnollisesti kunnollisia testejä.
Voiko esim. tähän
http://alykkyystesti.net/
testiin luottaa, kun yksittäinen ihminen (eli minä) on saanut testin tulokseksi yhtenä päivänä 130 ja toisena 158 ja kolmantena 135? (Testauskertojen välillä oli jokunen vuosi.) Tässä testissähän on se hyvä ominaisuus, ettei oikeita vastauksia esitellä, eikä niitä siis voi mitenkään muistaa.
Ko. testi ilmaisee että pystyn mielessäni mm. näpertelemään joitakin hemmetin kuvioita vinksin vonksin siten että saatan jopa arvata mikä kuvio seuraa missäkin jonossa... Ilmeisesti kyseessä on jonkinlaisen avaruudellisen hahmottamisen testi. Ehkäpä juuri tällaisen testin pitäisi soveltua niin viidakon Villelle kuin kaupungin Kallellekin. Mutta mikä selittää yksittäisen ihmisen, eli koe-eläin meikäläisen, saamat erilaiset tulokset - olenko kenties keskimmäisen testauksen aikana ollut jossakin erityisen nerokkaassa mielentilassa...? Vai voiko testin luotettavuuden kanssa sittenkin olla vähän niin ja näin: ainakin jippii.fi -foorumin Tiede-yhteisön väki katsoo että testi on ns. perseestä.
Entäs sitten testi joka mittaa kielellistä älykkyyttä? Kielet tunnetusti ovat erilaisia - toisten sanasto on köyhempää ja rakenne yksinkertaisempi kuin toisten. Pidän suomenkieltä erittäin vivaihteikkaana esim. englantiin verrattuna, joten vaatiiko tai KEHITTÄÄKÖ suomen puhuminen ihmisen kielellistä älykkyyttä? Pitääkö "jukujuku-maan" yksinkertaisen kielen erittäin älykästä käyttäjää pitää samanvertaisena kuin vaikean suomenkielen erittäin älykästä käyttäjää? Entä onko tämän jukujukulaisen vika että hänen vanhempansa sattuivat syntymään jukujuku-maahan ja puhumaan niin köyhää kieltä että mielikin köyhtyy...
Mikä ON älykkyyttä? Onko kyse vain uskomusrakennelmista ja tuulentuvista joita kehittelemme älykkyyttä "tutkiessamme"? Onko olemassa absoluuttista älykkyyttä? Entä MIKSI älykkyys on tai olisi muka niin tärkeää?
Vastaukset 12
Vanhimmat
On. Mitä enemmän uskoa, sen vähemän älyä. Ateisti on älykkyyden huippu. Kaikkihan sen näkee, varsinkin näillä palstoilla....
Mutta, syytön minä siihen olen, että toiselle palstalle avaamani keskustelu siirretään tänne muiden toimesta.
Moikka sitten, syytön raukka. Onneksi sun juttujas ei siis enää esiinny täällä. Otan osaa. Ikävä että sulla on niin kiire pois palstalta älykkäitten juttujesi kanssa.
kertoa (valehdella) meille oman älykkyytensä!!! Se on varmaankin tosi KORKEA!!! Älyllä ei tee mitään, jos ei ole viisautta!!
...melko pitkälle pötkiä tässä yhteiskunnassa, jossa elelemme,kö ?!?
Mutta `oikeassa´ elämässä lienne tuo n.s. viisaus
paremmin tavoiteltava ominaisuus,kö ?!?
Tosin,jos ei ole älyä,ei voine koskaan kehittää viisautta,kö ?!?
Tyhmät(uskikset ym. ?) lienevät monesti niitä
lampaita,joita uhrataan...valitettavasti !?!
Eikös se joku viksu ajattelija joskus aikoinaan lausunut jotenkin,että: " älykäs osaa selviytyä eteensä yllättäen sattuvista ongelmista,mutta viisas ei edes joudu moisten ongelmien eteen ! "
lol ;-)
Sydän on tärkein, järki on lähtökohta.
"Ennen kuin pakenet kolostasi sinun täytyy tietää olevasi ansassa." (Barry Long: Itsetuntemus)
on erittäin suhteellinen määritelmä. Kerronpa esimerkeistä..
Olin eräällä kurssilla, jossa oli sellainen sälli joka oli metallialalla (ammattivalinta mikä selittänee hänen lahjakkuuttaan?), hän nukkui/ nuokkui tunnit, ja silloin tällöin oli pilvessäkin tunneilla.
Mutta esim. kuviotesteissä hänen ei tarvinnut kuin vilkaista ja hän sai oikean tuloksen. (Minä taas pystyin perustelemaan joidenkin kuvioiden vaihtoehtoisen sopivuuden, josta ainakin kurssinvetäjä meni sanattomaksi. Tiedä sitten mistä syystä. ;)
Eli älykkyyttähän on siten kaikenlaista, liikunnallisesta aina tuollaiseen silmään perustuvaan. Mitä on esim. kuviotesteissä. Aivan kuten joillakin musikaalista älykkyyttä omaavilla on ns. absoluuttinen sävelkorva. Tuokaan kaveri ei loistanut sitten taas missään muissa kategorioissa, kuten esim. numeroissa, joissa on kyseessä taas jonkinsortin matemaattinen älykkyys.
Tosin, pakanan väite että hänen ÄO olisi n. 180 on yhtä utopistinen kuten hänen muutkin itsensähäivyttämiseen perustuvat väitteet.
Tai jos se pitää paikkansa, ei näytä älykkyys-nimitys olevan enää kovinkaan relevantti.
Olen itsekin pohtinut sitä millä perusteella johonkin vinkuratestiin olisi yksi ainoa vastaus. Saattaahan vaihtoehtoisen valinnan tehnyt keksiä älykkäämmän selityksen valinnalleen, kuin mitä virallinen valinta edellyttäisi...
(Itse tuppaan usein pohtimaan asioita monimutkaisemmin kuin edellytettäisiin, koska aina oletan että jokainen kysymys vaatii syvällistä pohdiskelua. Niinhän ei välttämättä esim. palikkatestissä ole.)
"sitä turha selitellä on itselleen, jos kuviot on pielessä.." :D
(Soinee päässä noita testejä katsellessa)
Mukavaa muuten että mekin kaksi, vanhaa kärttyisää brittiläistä avioparia muistuttavaa nahistelijaa, olemme jossakin samaa mieltä. :J
Anyways.. On joo ihan totta että tuo sponttaani, miettimättömyys voinee olla eräs ratkaisun avain noissa "palikkatesteissä" sillä juurikin tuo pilviveikkonen josta puhuin, suunnilleen vilkaisi vain toisella silmällään kyseisiä kuvioita, kun muut olivat juonteet otsillaan miettimässä että olisiko se vaihtoehto B vaiko C. :)
Muutenkin minulla on suunnaton kiusaus pysähtyä ajattelemaan että onko kyseessä vain jonkin ihmisen mielipiteen arvioiminen hänen kokoamistaan kuvioista?
aina turvautuu valehteluun. Tuollaisesta väitteestäni (ÄO 180) jos pystyt esittämään copypasten, niin syön hatullisen hihhulinpaskaa.
vaikkakaan en jaksa kyseistä kohtaa penkoa..mutta tässä olisi eräs tarpeeksi läheltä liippaava kohta, minkä voinee tulkita vain kompavitsiksi..?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=22000000000237688
(On mahdollista että luulet mensan olevan jokin lego-klooni-firma?)
Enempiä en jaksa penkoa, sillä kaikki sinun pätemis-uhoasi seuranneet kyllä muistanevat tuonkin 180ÄO-"highlighttisi" josta puhuin.
Antamasi linkin väitteeni onkin totta. Mutta miksi sen copypastasit tuohon? Ei siinä puhuta mitään arvosta 180!