Turha kolesterolisota?
Yli 400 000 suomalaista syö lääkkeitä kansamme sinnikkäässä taistelussa korkeita kolesteroliarvoja vastaan. Mutta syödäänkö kalliita kolesterolilääkkeitä turhaan?
http://areena.yle.fi/hae?pid=195690
Yli 400 000 suomalaista syö lääkkeitä kansamme sinnikkäässä taistelussa korkeita kolesteroliarvoja vastaan. Mutta syödäänkö kalliita kolesterolilääkkeitä turhaan?
http://areena.yle.fi/hae?pid=195690
Vastaukset 6
Vanhimmat
Sisällöllisesti ohjelman suurin heikkous oli se, että se esitteli koko ajan kokonaiskolesteroliarvoja. Olisi ollut paikallaan ja vähintäänkin kohtuullista painottua LDL/HDL-tasapainon häiriöiden ja sen vaikutusten esittelyyn. SE ratkaisee, mutta juuri se sivuutettiin. Toimituksellisesti ohjelma oli siksi heikko, että se lähti varmasta ennakkoasetelmasta, eli kolesterolilääkitys on turhaa paitsi noin kolmelle tuhannesta. Olisiko sydän- ja verisuonisairausksia kenties tarpeen ennaltaehkäistä vai ei? Koomisin kommentti oli, että kolesterolipotilaat ovat oireettomia, miksi heitä siis lääkitä? No niin on syöpäpotilaskin tiettyyn pisteeseen asti.
No siis, eihän syöpääkään lääkityksellä ennaltaehkäistä vaan lääkkeet annetaan sitten kun syöpä on päällä ja sitä torjutaan. Totta on varmaankin se, että lääkkeitä syödään osittain täysin turhaan ja lääkefirmat on innoisaan tuottamasta rahasta, tutkimukselle katetta.
Miksi ei korkeaa kolesterolitasoa alennetta porsastelijoiden elintapoja ojentamalla, ja ne harvat joilla on oikeasti perinnöllistä vikaa kolesterolin liikasynteesin muodossa lääkitä.
Porsaat paremmalle ruokavaliolle ja sairaille lääkitys, näin olisi parempi...
Moni muukin asia olisi parempi tehdä toisin kuin tehdään, mutta ei se porsaita näytä kiinnostavan, kunhan saa pillerinsä.
Porsas? Olen sporttinen ja kokeilin jo ruokavaliota, mikä ei sitten tehonnut. Veikkaan olevani niitä "perijöitä", ainakin suvussa esiintyy kohonnutta kolesterolia jopa 11 saakka.
Ilman muuta ihmisille jotka ovat perineet liian korkeat kolesterolit tulee laittaa lääkitykselle. Mutta mikäli olet ketjun aloittaja, niin tuskin ajattelisit että syötkö lääkettä turhaan jos teillä on suvussa kerran perinnäistä kohonnutta kolesterolia eikä perittyä tapaa porsastella ruualla.
ohjelmassa ja kolesterolilääkkeitä suosittavien lääkäreiden puheissa oli se, ettei otettu ollenkaan huomioon sitä tosiasiaa, että kolesterolihan on inerttiä eli vaaratonta ainetta. Se on haittalista vain hapettuneessa muodossa, erityisesti hapettunut LDL (ox-LDL). Tämähän on tiedetty jo yli 20 vuotta, mutta lääketehtaiden kantaa edustavat lääkärit, kuten Timo Strandberg tuossa TV-dokumentissa, ei halua puhua siitä mitään, koska se vetäisi maton alta hänen argumenteiltaan ja vähentäisi kolesterolilääkkeiden käyttöä.
Kolesterolista ei ole mitään haittaa ellei se hapetu. Hapettumista taas voidaan ehkäistä huolehtimalla riittävästä antioksidanttisuojasta. Siihen taas on tarjolla monia vaihtoehtoisia keinoja.
Tuodaanpa esille vielä yksi hämmentävä juttu: "hyvä" HDL-kolesterolikaan ei aina ole hyvää, vaan siinä saattaa olla terveydelle haitallisia proteiineja. Niitä syntyy varsinkin silloin, kun HDL-kolesterolia lisätään synteettisillä lääkkeillä.
http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/news/fullstory_53879.html
Jep porsaita äidin oomme kaikki, oma kolesteroli 9 (ensimm. mittaus n.30vuotiaana), suvussa tuonne 14:sta asti, äiti kuoli aivoinfarktiin, enot sydäninfarktiin, tädeillä vaskulaarinen (johtuu aivoverisuonten tukkeutumisesta) dementia.
Aion jatkaa tuhlausta ja porsastelua napsimalla atorvastatiinia.
Porsastelusta huolimatta lihavia emme ole/olleet.
Ja vähän pienemmällä kolestoriarvollakin jatkaisin napsimista, koska olen nähnyt mitä verisuonten tukkeutumisesta seuraa, pahimmillaan inhottava pitkäaikainen kituminen kuoliaaksi. Tosin joskus se käy nopsaankin. Röh