parasta aikaa tulee telkkarin ykkösestä ranskalainen elokuva "Salattu rakkaus". siinä paljastuu, että hellarit yms. eivät suinkaan olleet ainoat jotka ovat yrittäneet eheytyshoitoja. nimittäin natsit olivat myös asialla. heidän keinonsa keskittyivät tietysti keskileirin menetelmiin. yksi keino oli lobotomialeikkaus. silloin ihmisestä tehtiin täysi vihannes.
joka tapauksessa tuon elokuvan jälkeen olen entistä vakuuttuneempi siitä, että näiden uskonnolla sumutettujen pilkkaaminen on enemmän kuin tarpeellista. nimittäin jos opiksi otetaan se, että ihmiset eivät saa olla erilaisia, niin silloin ollaan väärillä jäljillä.
jotain asiasta kertoo se, että eräs tämän kesän vakionikki ja uskisääliö kirjoitti täällä, että "jos homot kulkevat käsi kädessä heille pitäisi antaa sakot. jos eivät sittenkään tokene, niin pitäisi viedä pahnoille". tästä seuraava vaihe onkin sitten keskitysleiri. ja tätä tuo kirjoittaja ei tajua.
suvaitsemattomuus juuri yhdistää fundamentalistikristittyjä ja natseja. tälläkin palstalla on lukuisia kirjoituksia, joissa hellariperheessä vartuneet lapset kertovat omista "vähemmän mukavista kokemuksista". kun kaikki on ollut kiellettyä.
tässä yhteydessä on aivan turha vedota siihen, että "eiväthän kaikki hellariperheet ole tuollaisia". eivät olekkaan, mutta se että yhteisö sinällään ei puutu tälläisiin tapahtumiin on käsittämätöntä. niitä piilotellaan ja vähätellään.
avoin, demokraattinen yhteiskunta ei toimi näin. se sallii keskustelun ja moniarvoisen kulttuurin ja käyttäytymisen. siksi pönttöjen mielipiteiden ja epäinhimillisten oppien pilkkaamista pitää ehdottomasti jatkaa. he heh hee...
joka tapauksessa tuon elokuvan jälkeen olen entistä vakuuttuneempi siitä, että näiden uskonnolla sumutettujen pilkkaaminen on enemmän kuin tarpeellista. nimittäin jos opiksi otetaan se, että ihmiset eivät saa olla erilaisia, niin silloin ollaan väärillä jäljillä.
jotain asiasta kertoo se, että eräs tämän kesän vakionikki ja uskisääliö kirjoitti täällä, että "jos homot kulkevat käsi kädessä heille pitäisi antaa sakot. jos eivät sittenkään tokene, niin pitäisi viedä pahnoille". tästä seuraava vaihe onkin sitten keskitysleiri. ja tätä tuo kirjoittaja ei tajua.
suvaitsemattomuus juuri yhdistää fundamentalistikristittyjä ja natseja. tälläkin palstalla on lukuisia kirjoituksia, joissa hellariperheessä vartuneet lapset kertovat omista "vähemmän mukavista kokemuksista". kun kaikki on ollut kiellettyä.
tässä yhteydessä on aivan turha vedota siihen, että "eiväthän kaikki hellariperheet ole tuollaisia". eivät olekkaan, mutta se että yhteisö sinällään ei puutu tälläisiin tapahtumiin on käsittämätöntä. niitä piilotellaan ja vähätellään.
avoin, demokraattinen yhteiskunta ei toimi näin. se sallii keskustelun ja moniarvoisen kulttuurin ja käyttäytymisen. siksi pönttöjen mielipiteiden ja epäinhimillisten oppien pilkkaamista pitää ehdottomasti jatkaa. he heh hee...
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kaikki yhdenasian liikkeet ovat pohjinmiltaan samanlaisia. Ei suvaita poikkeavuuksia. Ihaillaan voimaa, joko fyysistä tai henkistä voimaa omistavia henkilöitä ja instituutioita. Väkivaltaa käytetään, joko henkistä tai ruumiillista väkivaltaa.
nero montako lobotomia leikkausta hellarit on tehny.
olette olleet pomona? mutta jos te olisitte ja teidän oppinne sisältö olisi samaa suvaitsematonta julistusta kuin se täällä on niin silloin lobotomiat olisivat lähellä.
Ei ole opin vika, jos jotkut täällä ovat suvaitsemattomia.
Eivät kaikki helluntailaiset sovi julistajiksi; pomoiksi ei alkuunkaan. Pomoiksi pyrkiviä, mutta tehtävään kykenemättömiä Raamattu kutsuu paisuneiksi, jotka luulevat olevansa opettajia, vaikka itse ovat opetuksen tarpeessa.
Ota tämä huomioon lieventävänä seikkana ja ymmärrä, että kukin meistä voi antaa vain sen mukaan kuin itse on saanut.
Oppi perustaltaan on ihmisiä suvaitseva ja parastamme tarkoittava Jeesuksen oppi.
ilman huumorintajua vaille jäänyt tämä umpihetero. Saattaa olla vaimolla kestämistä.
tuolla kojootilla.
Jos hällä koskaan emäntää on ollutkaan, homppelin hommat kun kuulostaa hälle tutummilta kuin terveet miehen elkeet.
Moneen junaan on menijöitä.
Umpihomppeli näkyy jääneen asemalle.
vaimoni toimii sairaanhoitaja. eräällä hänen mielenterveyspotilaallaan oli menossa noin vuosi sitten akuutti tilanne. paikalliselle hellariporukalle lääkäri ilmoitetti että nyt ei saisi mennä tarjoamaan hänelle herran sanaa.
no totta kai nämä menivät. tästä seurasi että henkilö meni vielä enemmän sekaisin. kun vaimoni meni hänen asuntoonsa hakemaan häntä syömään,niin kyseinen mielenterveyspotilas hyökkäsi kimppuun ison leipäveitsen kanssa höpiste raamatun lauseita.
paikalle hälytettiin poliisi, joka toimitti kyseisen henkilön sairaalaan. hellariporukka sai kuulla kunniansa mutta eivät pyytäneet edes anteeksi. tosin se tehtiin että heidän perinteiset rukoushetkivierailut peruttiin.
näitä perumisia on muitakin. esim. tiedän useita kouluja joissa hellareiden aamunavaukset on peruttu. meidän koulu on yksi näistä, luojan kiitos.
syynä perumisiin on ollut se, että ne eivät ole olleet hyvän maun mukaisia vaan hurmahenkisyyttä lähentyviä käännytystilaisuutta. isomia oppilaita ne ovat lähinnä huvittaneet mutta ala-asteen puolella oppilaat ovat jopa pelästyneet moista sauhuamista.
että kuinka kristillistä sinusta on nimitellä ihmistä "kojootiksi"? mistähän raamatun kohdasta löytyy lupa tähän...
natsien ja keskitysleirien historian leikiksi?
*
Taas näitä homoaloituksia... Voisi tehdä välillä hyvää, jos aiheesta pidettäisiin pieni keskustelutauko.
Mutta tässä silti omia ajatuksiani aiheesta:
1) Jokaisella Suomen kansalaisella on luonnollisesti oikeus sanoa, millä tavalla hänen mielestään asiat Suomessa pitäisi hoitaa.
2) Seurakunta on se yhteisö maailmassa, jossa tavoitteena on Jumalan tahdon noudattaminen. Seurakunnan ei mielestäni pidä laittaa yhteiskuntaa hoitamaan seurakunnan tehtävää, vaikka 60% Suomen kansasta olisi uskovaisia kristittyjä. Eli en olisi laatimassa mitään homouden kieltäviä lakeja. En usko, että sellaisista laeista olisi mitään hyötyä.
3) Seurakunnan mielestäni pitääkin aktiivisesti kertoa Jumalan sanomaa. Siihen kuuluu myös sen kertominen, mikä on Jumalan silmissä oikeaa ja mikä väärää käyttäytymistä tai elämäntapaa.
MUTTA: Jotain on ehkä mennyt pieleen, jos seurakunta tai uskovaiset tunnetaan ensisijaisesti sellaisi, mikä heidän mielestään on väärää käyttäytymistä!!!!
Eikö uskovien pitäisi ennemmin tehdä vaikka seuraavia asioita:
A) Rukoilla ihmisten puolesta ja antaa näin Jumalalle mahdollisuuden toimia ihmisten elämässä ja osoittaa voimansa ja kunniansa heille.
B) Kertoa siitä suuresta ihmeestä, jota evankeliumiksi kutsutaan: Jumalan Poika suostui tulemaan Taivaan täydellisyydestä maailmaan kaikkien rajoituksien alaiseksi elämään ihmisenä. Kertoa hänen asenteestaan ihmisiin ja hänen teoistaan. Kertoa siitä, kuinka Jumalan rakkaus oli niin suurta, että hän suostui (pojassaan) kärsimään synnin rangaistuksen meidän tähtemme. Kertoa hänen ylösnousemuksestaan.
C) Kertoa, että tämän maailmassa vietetyn 30-40 vuoden kautta Jumala itse on kokenut samanlaisia vaikeuksia kuin mekin, ja pystyy siten ymmärtämään meitä. Ja me voimme siksi rohkeasti lähestyä häntä.
D) Kertoa siitä, että vaikka Jumala onkin kaikkivaltias ja Jeesukselle on annettu kaikki valta, niin on myös mahdollista päästä ystävyyteen heidän kanssaan.
*