Kenellä syytä riemuun?

Ei tässä kukaan ole vaatinut, että pitäisi elää pääkaupunkiseudun ehdoilla. Riittää ihan hyvin, kun päästään tasa-arvoisuuteen. Elinkeinoelämäkin on lausunnossaan tänä kesänä kiinnittänyt huomiota siihen, että pääkaupunkiseudun kunnat joutuvat usein maksumiehiksi sellaisissa asioissa, missä valtio muualla Suomessa yksin vastaa kustannuksista. Valtionapujen tasusten suunta on myös aina ollut selvä. Maksajina ovat tässä tasaussysteemissä pääkaupunkiseudulla asuvat. Näissä systeemeissä ei huomioida esim. sitä, että asumiskustannukset ovat pääkaupunkiseudulla muuta Suomea kalliimmat eikä sitä, että näissä kunnissa päästään väestön tiheän asumisen vuoksi parempaan kustannustehokkuuteen kuin haja-asutus-Suomessa. Pääkaupunkiseutulaisia päinvastoin rangaistaan siitä, että väestörakenne on suunniteltu taloudelliseksi.

Puhuin pääkaupunkiseudusta ja muista suurista kaupungeista. Jos vertailtaisiin eteläiseen Suomeen eli Tampereelta katsoen etelään ja pohjoiseen Suomeen tehtyjä budjettipanostuksia, on jokseenkin takuuvarmaa, että pohjoiseen on annettu rahaa vuosi toisensa perään asukasta kohden laskettuna paljon enemmän. Tämä johtuu haja-asutusalueiden kustannustehottomuudesta ja Kepun määrätietoisesta politiikasta, millä rahavirtojen suunta on aina kaupunkien keskiluokkaiselta väestöltä kohden Kepulandiaa. Eteläinen Suomi on ehkä pinta-alaltaan laskettuna yksi kolmas osa Suomesta, mutta väestöltään lähempänä kahta kolmasosaa. Pääkaupunkiseudulla asuu tulevaisuudessa ehkä yhtä paljon ihmisiä kuin koko Kepulandiassa yhteensä.

Mielipidepankki kirjoitti:

Ei tässä kukaan ole vaatinut, että pitäisi elää pääkaupunkiseudun ehdoilla. Riittää ihan hyvin, kun päästään tasa-arvoisuuteen. Elinkeinoelämäkin on lausunnossaan tänä kesänä kiinnittänyt huomiota siihen, että pääkaupunkiseudun kunnat joutuvat usein maksumiehiksi sellaisissa asioissa, missä valtio muualla Suomessa yksin vastaa kustannuksista. Valtionapujen tasusten suunta on myös aina ollut selvä. Maksajina ovat tässä tasaussysteemissä pääkaupunkiseudulla asuvat. Näissä systeemeissä ei huomioida esim. sitä, että asumiskustannukset ovat pääkaupunkiseudulla muuta Suomea kalliimmat eikä sitä, että näissä kunnissa päästään väestön tiheän asumisen vuoksi parempaan kustannustehokkuuteen kuin haja-asutus-Suomessa. Pääkaupunkiseutulaisia päinvastoin rangaistaan siitä, että väestörakenne on suunniteltu taloudelliseksi.

Puhuin pääkaupunkiseudusta ja muista suurista kaupungeista. Jos vertailtaisiin eteläiseen Suomeen eli Tampereelta katsoen etelään ja pohjoiseen Suomeen tehtyjä budjettipanostuksia, on jokseenkin takuuvarmaa, että pohjoiseen on annettu rahaa vuosi toisensa perään asukasta kohden laskettuna paljon enemmän. Tämä johtuu haja-asutusalueiden kustannustehottomuudesta ja Kepun määrätietoisesta politiikasta, millä rahavirtojen suunta on aina kaupunkien keskiluokkaiselta väestöltä kohden Kepulandiaa. Eteläinen Suomi on ehkä pinta-alaltaan laskettuna yksi kolmas osa Suomesta, mutta väestöltään lähempänä kahta kolmasosaa. Pääkaupunkiseudulla asuu tulevaisuudessa ehkä yhtä paljon ihmisiä kuin koko Kepulandiassa yhteensä.

Lue lisää

suurien kaupunkien huono tilanne johtunee varmaankin siitä, että siellä ei ole keskustapuolue päättävässä asemassa?

muiden.. kirjoitti:

suurien kaupunkien huono tilanne johtunee varmaankin siitä, että siellä ei ole keskustapuolue päättävässä asemassa?

Pääkaupunkiseudun kuntien asioita on kyllä hoidettu pääsääntöisesti hyvin, kun päätäntävastuu on ollut selvästi Kokoomuksella ja demareilla. Asiat olisivat todella huonosti, jos Kepu olisi vielä päästetty kunnan sisälläkin säheltämään.

Tässä täytt erottaa kunnallispolitiikka ja valtakunnallinen politiikka. Kepu on päässyt valitettavasti juuri valtakunnan tasolla heikentämään pääkaupunkiseudun tilannetta. Valtionosuusjärjestelmä on tästä yksi todiste, toinen on se, että pääkaupunkiseutu jää rahanjaossa aina vähemmälle, kun määrärahat suhteutetaan väestöpohjaan.

Kaiken lisäksi olisi järkevää politiikkaa satsata siihen osaan Suomea, missä talouden parhaat veturit ovat. Pääkaupunkiseutu on kehittynyt pitkään parhaiten Suomessa. Yritystoiminta hakeutuu mielellään sinne, missä on markkinoita, työvoimaa ja hyvät kansainväliset yhteydet sekä paljon tilaisuuksia erilaiselle verkostoitumiselle. Juuri tästä on Jorma Ollilakin puhunut kehoittaessaan poliitikkoja satsaamaan enemmän metropolin kehittämiseen. Yrityselämän silmin nähtynä pääkaupunkiseudulle satsataan julkisia voimavaroja liian vähän. Päinvastaisia puheita en ole yrityselämän piiristä nähnyt, jos huomioon ei oteta maatalous"yrittäjiä".

Kaikesta kepulaisesta kuppaamisesta huolimatta esim. Espoosta on kehittynyt hyvin vauras alue Suomessa. Vantaankin ennuste alkaa olla hyvä, kun kunta on satsannut paljon yritystoiminnan kehittämisen edelltysten lisäämiseksi. Valitettavasti tässäkin Kepun Mauri Pekkarinen haluaa hidastaa kehitystä siirtämällä lentokenttäradan rakentamista. Tämäkin kertoo kepulaisten nuivasta suhteesta pääkaupunkin kehittämisen hyväksi. Jaetaan rahaa mieluummin sinne, missä eletään pysähtyneisyyden aikakautta ja odotellaan peltoaukioiden pajukoitumista siinä toivossa, että joku kepulainen keksii vaatia maksun siitäkin.

Mielipidepankki kirjoitti:

Pääkaupunkiseudun kuntien asioita on kyllä hoidettu pääsääntöisesti hyvin, kun päätäntävastuu on ollut selvästi Kokoomuksella ja demareilla. Asiat olisivat todella huonosti, jos Kepu olisi vielä päästetty kunnan sisälläkin säheltämään.

Tässä täytt erottaa kunnallispolitiikka ja valtakunnallinen politiikka. Kepu on päässyt valitettavasti juuri valtakunnan tasolla heikentämään pääkaupunkiseudun tilannetta. Valtionosuusjärjestelmä on tästä yksi todiste, toinen on se, että pääkaupunkiseutu jää rahanjaossa aina vähemmälle, kun määrärahat suhteutetaan väestöpohjaan.

Kaiken lisäksi olisi järkevää politiikkaa satsata siihen osaan Suomea, missä talouden parhaat veturit ovat. Pääkaupunkiseutu on kehittynyt pitkään parhaiten Suomessa. Yritystoiminta hakeutuu mielellään sinne, missä on markkinoita, työvoimaa ja hyvät kansainväliset yhteydet sekä paljon tilaisuuksia erilaiselle verkostoitumiselle. Juuri tästä on Jorma Ollilakin puhunut kehoittaessaan poliitikkoja satsaamaan enemmän metropolin kehittämiseen. Yrityselämän silmin nähtynä pääkaupunkiseudulle satsataan julkisia voimavaroja liian vähän. Päinvastaisia puheita en ole yrityselämän piiristä nähnyt, jos huomioon ei oteta maatalous"yrittäjiä".

Kaikesta kepulaisesta kuppaamisesta huolimatta esim. Espoosta on kehittynyt hyvin vauras alue Suomessa. Vantaankin ennuste alkaa olla hyvä, kun kunta on satsannut paljon yritystoiminnan kehittämisen edelltysten lisäämiseksi. Valitettavasti tässäkin Kepun Mauri Pekkarinen haluaa hidastaa kehitystä siirtämällä lentokenttäradan rakentamista. Tämäkin kertoo kepulaisten nuivasta suhteesta pääkaupunkin kehittämisen hyväksi. Jaetaan rahaa mieluummin sinne, missä eletään pysähtyneisyyden aikakautta ja odotellaan peltoaukioiden pajukoitumista siinä toivossa, että joku kepulainen keksii vaatia maksun siitäkin.

Lue lisää

Demarien valtakaudella tien peruskunnossapito lyötiin täysin laimin, ja nyt niin päätiet, radat, kuin sillat, ovat rappiolla.

Kun öljyn hinta nousee, niin asfaltin hinta nousee.
Kun liikenneverkon peruskuntoa yritetään nostaa, niin Demari Höyryluoman vaalien alla aloittamat miljoonat eri tiehankkeet ilman riittävää rahoitusta aiheuttavat sen, että

tiehankkeiden rahoitus ei ollut alunperinkään riittävä,

liian moni yhtäaikainen tiehanke aiheuttaa
kalusto/tekijä ja aikapulan.


Kun 1990-luvun alun lamassa (kiitos presidentti Koivisto konklaaville) yrittäjien laitteet realisoitiin alihintaan ja huutokaupattiin Hollannissa maailman markkinoille.

Ei voi kun kirota, sitä mentaliteettiä, millä ensin Suomeen ovh-hinnalla rahdatut koneet myytiin kilohintaan Hollannin huutokaupoissa vietäväksi muualle maailmaan..
Ja näitä maanrakennuskoneita todellakin vietiin Hollantiin laivakuormittain 1990-luvun alkupuolella laman vuoksi..

Joten, kannatta hiukan siellä punikkilassa pitää suuta pienemmällä, ettei läpiveto peräsuolen kautta levitä asennevammaa terveiden kansalaisten pariin..

radat poikki, tiet rikki kirjoitti:

Demarien valtakaudella tien peruskunnossapito lyötiin täysin laimin, ja nyt niin päätiet, radat, kuin sillat, ovat rappiolla.

Kun öljyn hinta nousee, niin asfaltin hinta nousee.
Kun liikenneverkon peruskuntoa yritetään nostaa, niin Demari Höyryluoman vaalien alla aloittamat miljoonat eri tiehankkeet ilman riittävää rahoitusta aiheuttavat sen, että

tiehankkeiden rahoitus ei ollut alunperinkään riittävä,

liian moni yhtäaikainen tiehanke aiheuttaa
kalusto/tekijä ja aikapulan.


Kun 1990-luvun alun lamassa (kiitos presidentti Koivisto konklaaville) yrittäjien laitteet realisoitiin alihintaan ja huutokaupattiin Hollannissa maailman markkinoille.

Ei voi kun kirota, sitä mentaliteettiä, millä ensin Suomeen ovh-hinnalla rahdatut koneet myytiin kilohintaan Hollannin huutokaupoissa vietäväksi muualle maailmaan..
Ja näitä maanrakennuskoneita todellakin vietiin Hollantiin laivakuormittain 1990-luvun alkupuolella laman vuoksi..

Joten, kannatta hiukan siellä punikkilassa pitää suuta pienemmällä, ettei läpiveto peräsuolen kautta levitä asennevammaa terveiden kansalaisten pariin..

Lue lisää

Keitä punikkeja mahdat tarkoittaa puhuessasi 1990-luvun alusta eli Ahon hallituksen tuskaisesta taipaleesta. Kepulaiset ovat toki maatalous- ja aluepolitiikan osalta maan pahimpia punikkeja, mutta kannattaako tuota nyt kuitenkan noin yleistää.

Ehkä Vanhasen edellinen hallitus on sitten epäonnistunut tienpidossa ja vähän muussakin. Kepulle tyypillisesti kylläkin Vanhanen sen paremmin kuin kukaan muukaan kepulainen ei tuonut vaalien alla esille sellaista, että Vanhansen hallitus olisi epäonnistunut. Vanhanenkin tyytyi vain kehumaan hallituksensa toimia. Tarkoitatko siis, että kepulainen puheenjohtaja, tämä rehellisn mitä teillä on, lasetteli täyttä luikuria äänestäjille. Kepulaisella näyttäisi tuo veto siten kulkevan toiseen suuntaan eli sieltä peräsuolen päästä suuhun.

Mielipidepankki kirjoitti:

Keitä punikkeja mahdat tarkoittaa puhuessasi 1990-luvun alusta eli Ahon hallituksen tuskaisesta taipaleesta. Kepulaiset ovat toki maatalous- ja aluepolitiikan osalta maan pahimpia punikkeja, mutta kannattaako tuota nyt kuitenkan noin yleistää.

Ehkä Vanhasen edellinen hallitus on sitten epäonnistunut tienpidossa ja vähän muussakin. Kepulle tyypillisesti kylläkin Vanhanen sen paremmin kuin kukaan muukaan kepulainen ei tuonut vaalien alla esille sellaista, että Vanhansen hallitus olisi epäonnistunut. Vanhanenkin tyytyi vain kehumaan hallituksensa toimia. Tarkoitatko siis, että kepulainen puheenjohtaja, tämä rehellisn mitä teillä on, lasetteli täyttä luikuria äänestäjille. Kepulaisella näyttäisi tuo veto siten kulkevan toiseen suuntaan eli sieltä peräsuolen päästä suuhun.

Lue lisää

Vanhanen kehui vaalien alla punamultaa, kun ei vielä silloin tiennyt paremmasta.

heh heh

heh heh hee kirjoitti:

Vanhanen kehui vaalien alla punamultaa, kun ei vielä silloin tiennyt paremmasta.

heh heh

pitänyt? Sivistyneet ihmiset osaavat käyttäytyä, toisin kuin eräät.

Mielipidepankki kirjoitti:

Keitä punikkeja mahdat tarkoittaa puhuessasi 1990-luvun alusta eli Ahon hallituksen tuskaisesta taipaleesta. Kepulaiset ovat toki maatalous- ja aluepolitiikan osalta maan pahimpia punikkeja, mutta kannattaako tuota nyt kuitenkan noin yleistää.

Ehkä Vanhasen edellinen hallitus on sitten epäonnistunut tienpidossa ja vähän muussakin. Kepulle tyypillisesti kylläkin Vanhanen sen paremmin kuin kukaan muukaan kepulainen ei tuonut vaalien alla esille sellaista, että Vanhansen hallitus olisi epäonnistunut. Vanhanenkin tyytyi vain kehumaan hallituksensa toimia. Tarkoitatko siis, että kepulainen puheenjohtaja, tämä rehellisn mitä teillä on, lasetteli täyttä luikuria äänestäjille. Kepulaisella näyttäisi tuo veto siten kulkevan toiseen suuntaan eli sieltä peräsuolen päästä suuhun.

Lue lisää

Vanhanen ja Heinäluoma olivat sopineet punamullasta ennen vaaleja. Sehän näkyi jo demarien kampanjasta, ei pahaa sanaa kepusta, vaalitaisto oli pelkkää yritystä irvailla Kokoomukselle. Eikä Kepu roiminut demareita kuten lähes aina ennen. Alaleuka väpätti sitten vaali-iltana niin Heinäluomalla kuin Vanhasellakin kun kansa päättikin toisin. Vanhanen onkin jättänyt suosiolla politiikan pelikentän muille, Kokoomukselle ja Korhoselle omassa puolueessaan.

Kepulla tuppaa nämä ennakkoon sovitut hallituskuviot aina menemään persiilleen, niin kävi Väyryselle 87 ja niin kävi Vanhaselle nyt.

Kaupunkilaisten alle 45 vuotiaiden suhteen täydennän sen verran, että kokoomuksen nousu hallituspuolueeksi sai aikaan, että 60-70-luvuilla syntyneet valitsivat kokoomuksen, mutta alkoivat hyljeksiä demareita. Kokoomus koettiin dynaamisena uudistajana, SDP paikoilleen jumittuneena fossiilina.

Demareiden ja SAK:n toiminta Ahon hallituksen aikana oli hyvin merkittävä tekijä silloin (ja vähän sitä ennen) äänestysikään kasvaneiden nuorten kaupunkilaisten joukossa.

"Saavutetuista eduista" jankuttaminen koettiin itsekkääksi ahneudeksi ja epäoikeudenmukaiseksi politikoinniksi, kun maa olisi pitänyt nostaa lamasta ja kaikille saada työtä.

Tämän sukupolven kannatuksen SDP menetti ja sitä se ei koskaan saa takaisin.

Olihan demareilla ärhäköitä nuoriakin. Osku Pajamäki joka kampanjoi "Ahne sukupolvi"-teemalla omia puoluetovereitaankin arvostellen.

Demarit panostivat kuitenkin nuorten ehdokkaiden sijaan Heinäluomaan ja sosiaalitanttoihinsa. Totuuskomiteat miettii edelleen mikä meni pieleen. Kukahan hankkisi demarijohdolle peilit

Analyysisi oli oikein hyvä. Olet oikeassa siinä, että kaupunkiväestön lisääntynyt poliittinen välinpitämättömyys antaa ylimääräistä valtaa Kepulle. Osa poliittisesti aktiivisestakin nuorisosta toimii politiikan ohi harjoittaen suoraa toimintaa, minkä huomioitkin.

Välinpitämättömyyden lisäksi kyse on minusta kuitenkin myös siitä, että kaupunkilaisten oma identiteetin taju ja asioiden priorisointikyky ovat heikkoja. Voi tietysti sanoa, että välinpitämättömyys juuri selittää sitä. Vanhan vastakkainasettelun ajan liudentuminen on tappanut poliittista mielenkiintoa. Tämä johtaa jopa sellaisiin ilmiöihin kuin että kaupungeissa voidaan äänestää kepulaisia tajuamatta sitä, että näiden politiikan tavoite on anastaa rahasi muualle. Poliittiset pintailmiöt kuten hössötys Vanhasen naisaioiden parissa ja julkkisten osuuden aksvu politiikassa kertovat myös kovin huolestuttavasta kehityssuunnasta. Tässäkin kohdin Kepu näyttää olevan edelläkulkija asettaessaan jopa ministeriksi sellaisen hengen jättiläisen kuin Tanja Karpelan.

Itse olen ennustanut jo vuosia sitten politiikan oikeistolaistumista, kun tarkastellaan puolueiden kannatuslukujen kehitystä. Tähän on monia syitä. Yksi tekijjä on väestön vanhentuminen. Jostain syystä vanhentuminen ja konservatiivinen aatemaailma lyöttäytyvät aina yhteen. Tämä voi selittää myös osaltaan demarien pysähtyneisyydestä. Sielläkin on jämähdetty jonnekin vanhoille vuosikymmenille ja siitä suosta on vaikea nousta. Konservatismin suosio hyödyttää erityisesti Kepua, joka on hyvin arvokonservatiivinen puolue ja kerää naiden vanhojen pierujen äänet parhaiten kuten kuvasit. Tälläkin palstalla voi hyvin aistia kepulaisen konservatismin pahanhajuisen löyhkän.

Nuorten osalta on myös kuten kuvaat. Uudistusmieli kanavoituu vihreisiin. Se osa nuorisoa, joka on taas sitoutunut talouden oravanpyörään hiustupsujaan myöten, äänestää individualismin äänenkannattelijaa eli Kokoomusta. Tämä osa nuorisoa tuntee mahdollisuuksia sosiaaliseen nousuun ja jos ei nyt aivan yläluokkaiseen asemaan niin kuitenkin keskivertoa parempaan toimeentuloon. Heitä voisi kuvata nenä edellä kulkeviksi nousukkaiksi.

On todella valitettavaa, että Suomen politiikan suunnan sanelee Kepu keskiluokan välinpitämättömyyden, oman identiteetin tajun puutteen ja poliittisen hajanaisuuden vuoksi. Voi sanoa, että vähemmistö vie eikä enemmistö ymmärrä edes vikistä. Veisi vaan sen verran lujasti, että alaksivat edes jotain ymmärtää.

Mielipidepankki kirjoitti:

Analyysisi oli oikein hyvä. Olet oikeassa siinä, että kaupunkiväestön lisääntynyt poliittinen välinpitämättömyys antaa ylimääräistä valtaa Kepulle. Osa poliittisesti aktiivisestakin nuorisosta toimii politiikan ohi harjoittaen suoraa toimintaa, minkä huomioitkin.

Välinpitämättömyyden lisäksi kyse on minusta kuitenkin myös siitä, että kaupunkilaisten oma identiteetin taju ja asioiden priorisointikyky ovat heikkoja. Voi tietysti sanoa, että välinpitämättömyys juuri selittää sitä. Vanhan vastakkainasettelun ajan liudentuminen on tappanut poliittista mielenkiintoa. Tämä johtaa jopa sellaisiin ilmiöihin kuin että kaupungeissa voidaan äänestää kepulaisia tajuamatta sitä, että näiden politiikan tavoite on anastaa rahasi muualle. Poliittiset pintailmiöt kuten hössötys Vanhasen naisaioiden parissa ja julkkisten osuuden aksvu politiikassa kertovat myös kovin huolestuttavasta kehityssuunnasta. Tässäkin kohdin Kepu näyttää olevan edelläkulkija asettaessaan jopa ministeriksi sellaisen hengen jättiläisen kuin Tanja Karpelan.

Itse olen ennustanut jo vuosia sitten politiikan oikeistolaistumista, kun tarkastellaan puolueiden kannatuslukujen kehitystä. Tähän on monia syitä. Yksi tekijjä on väestön vanhentuminen. Jostain syystä vanhentuminen ja konservatiivinen aatemaailma lyöttäytyvät aina yhteen. Tämä voi selittää myös osaltaan demarien pysähtyneisyydestä. Sielläkin on jämähdetty jonnekin vanhoille vuosikymmenille ja siitä suosta on vaikea nousta. Konservatismin suosio hyödyttää erityisesti Kepua, joka on hyvin arvokonservatiivinen puolue ja kerää naiden vanhojen pierujen äänet parhaiten kuten kuvasit. Tälläkin palstalla voi hyvin aistia kepulaisen konservatismin pahanhajuisen löyhkän.

Nuorten osalta on myös kuten kuvaat. Uudistusmieli kanavoituu vihreisiin. Se osa nuorisoa, joka on taas sitoutunut talouden oravanpyörään hiustupsujaan myöten, äänestää individualismin äänenkannattelijaa eli Kokoomusta. Tämä osa nuorisoa tuntee mahdollisuuksia sosiaaliseen nousuun ja jos ei nyt aivan yläluokkaiseen asemaan niin kuitenkin keskivertoa parempaan toimeentuloon. Heitä voisi kuvata nenä edellä kulkeviksi nousukkaiksi.

On todella valitettavaa, että Suomen politiikan suunnan sanelee Kepu keskiluokan välinpitämättömyyden, oman identiteetin tajun puutteen ja poliittisen hajanaisuuden vuoksi. Voi sanoa, että vähemmistö vie eikä enemmistö ymmärrä edes vikistä. Veisi vaan sen verran lujasti, että alaksivat edes jotain ymmärtää.

Lue lisää

Politiikka ei ole oikeistolaistunut, mutta vanhakantaisesta vasemmistolaisuudesta on aika kerta kaikkiaan ajanut ohi. Niinpä Heinäluoma teki elämänsä suurimman virheen viiratessaan SDP:n "ihmisen verran vasemmalle" Lipposen ansiokkaan uran jälkeen. Vasemmalla ei näet enää ole sellaisia ihmisiä, jotka nostaisivat SDP:n kannatuksen ylös 3. tilalta.

Mielipidepankki kirjoitti:

Analyysisi oli oikein hyvä. Olet oikeassa siinä, että kaupunkiväestön lisääntynyt poliittinen välinpitämättömyys antaa ylimääräistä valtaa Kepulle. Osa poliittisesti aktiivisestakin nuorisosta toimii politiikan ohi harjoittaen suoraa toimintaa, minkä huomioitkin.

Välinpitämättömyyden lisäksi kyse on minusta kuitenkin myös siitä, että kaupunkilaisten oma identiteetin taju ja asioiden priorisointikyky ovat heikkoja. Voi tietysti sanoa, että välinpitämättömyys juuri selittää sitä. Vanhan vastakkainasettelun ajan liudentuminen on tappanut poliittista mielenkiintoa. Tämä johtaa jopa sellaisiin ilmiöihin kuin että kaupungeissa voidaan äänestää kepulaisia tajuamatta sitä, että näiden politiikan tavoite on anastaa rahasi muualle. Poliittiset pintailmiöt kuten hössötys Vanhasen naisaioiden parissa ja julkkisten osuuden aksvu politiikassa kertovat myös kovin huolestuttavasta kehityssuunnasta. Tässäkin kohdin Kepu näyttää olevan edelläkulkija asettaessaan jopa ministeriksi sellaisen hengen jättiläisen kuin Tanja Karpelan.

Itse olen ennustanut jo vuosia sitten politiikan oikeistolaistumista, kun tarkastellaan puolueiden kannatuslukujen kehitystä. Tähän on monia syitä. Yksi tekijjä on väestön vanhentuminen. Jostain syystä vanhentuminen ja konservatiivinen aatemaailma lyöttäytyvät aina yhteen. Tämä voi selittää myös osaltaan demarien pysähtyneisyydestä. Sielläkin on jämähdetty jonnekin vanhoille vuosikymmenille ja siitä suosta on vaikea nousta. Konservatismin suosio hyödyttää erityisesti Kepua, joka on hyvin arvokonservatiivinen puolue ja kerää naiden vanhojen pierujen äänet parhaiten kuten kuvasit. Tälläkin palstalla voi hyvin aistia kepulaisen konservatismin pahanhajuisen löyhkän.

Nuorten osalta on myös kuten kuvaat. Uudistusmieli kanavoituu vihreisiin. Se osa nuorisoa, joka on taas sitoutunut talouden oravanpyörään hiustupsujaan myöten, äänestää individualismin äänenkannattelijaa eli Kokoomusta. Tämä osa nuorisoa tuntee mahdollisuuksia sosiaaliseen nousuun ja jos ei nyt aivan yläluokkaiseen asemaan niin kuitenkin keskivertoa parempaan toimeentuloon. Heitä voisi kuvata nenä edellä kulkeviksi nousukkaiksi.

On todella valitettavaa, että Suomen politiikan suunnan sanelee Kepu keskiluokan välinpitämättömyyden, oman identiteetin tajun puutteen ja poliittisen hajanaisuuden vuoksi. Voi sanoa, että vähemmistö vie eikä enemmistö ymmärrä edes vikistä. Veisi vaan sen verran lujasti, että alaksivat edes jotain ymmärtää.

Lue lisää

Minä en sanoisi että alle 45-vuotiaiden kaupunkilaisten identiteetin taju tai priorisointikyky olisi heikentynyt. Identiteettiä ei vaan yksikertaisesti enää rakenneta poliittisen suuntautumisen mukaan, kuten 60- ja 70-luvulla aikuistuneilla asia oli. Identiteetti syntyy kokonaan muista arvoista, harrastuksista, asuinalueesta, työstä- ja työyhteisöstä, perhesuhteista jne. Pätkätöitä tekevä nuori nainen ei näe Tanja Saarelaa kepulaisena vaan nuorena yksinhuoltaja naisena ja äänestää häntä olisipa hän minkä puolueen jäsen tahansa.

Kokoomuksen äänestäminen ei ole talouden oravanpyörään sitoutuneiden individualistie tai sosiaalista nousua havittelevien varassa.

Kokoomus on vanhoista puolueistamme ainoa joka edes jossain määrin löytänyt tuon aktiiviväestön enemmistön, 60-luvulla ja sen jälkeen syntyneiden, arvoihin kuuluvia teemoja. He käyvät töissä, hyvin monenlaisissa ja paljonkin erilaisissa kuin vanhempansa, he kasvattavat lapsiaan, ja he myös maksavat veroja. He ovat sitä nettomaksajaluokkaa joka ylläpitää hyvinvointiyhteiskuntaa. Niinistön "kaikki olemme työväkeä" ja "vastakkaiasettelun aika on ohi" kampanja kolahti juuri tähän ryhmään, ja Kokoomus sai nosteen joka kantoi sen demareiden ohi eduskuntavaaleissa.

Poliittiset suuntaumiset myös periytyvät, mutta kovin eri tavalla.

Kepulaisuus periytyy isältä pojalle ja tyttärellekin. Lapset ohjataan 4H kerhojen kautta oikeaan aatteeseen, jos kepussa nyt ylipäätään aatetta on jäljellä. Vasemmistotaustaiset taasen välttävät lapsiensa ohjaamista mihinkään poliittiseen suuntaan, He pyrkivät saamaan lapsistaan hyvin toimeentulevia kansainvälisiä tutkijoita, lääkäreitä, insinöörejä, markkinataloudessa omillaan pärjääviä parempia ihmisiä kuin he itse. Niinpä vasemmistolaisuus ukkoutuu ja teemat ovat niitä mitä ne olivat näiden ukkojen nuoruudessa. Työehtosopimuksen yleisitovuudesta tehdään elämää suurempi kysymys, se kun on taistellen saavutettu. Nuori ei edes ymmärrä koko sanaa.

yksi kylähullu kirjoitti:

Minä en sanoisi että alle 45-vuotiaiden kaupunkilaisten identiteetin taju tai priorisointikyky olisi heikentynyt. Identiteettiä ei vaan yksikertaisesti enää rakenneta poliittisen suuntautumisen mukaan, kuten 60- ja 70-luvulla aikuistuneilla asia oli. Identiteetti syntyy kokonaan muista arvoista, harrastuksista, asuinalueesta, työstä- ja työyhteisöstä, perhesuhteista jne. Pätkätöitä tekevä nuori nainen ei näe Tanja Saarelaa kepulaisena vaan nuorena yksinhuoltaja naisena ja äänestää häntä olisipa hän minkä puolueen jäsen tahansa.

Kokoomuksen äänestäminen ei ole talouden oravanpyörään sitoutuneiden individualistie tai sosiaalista nousua havittelevien varassa.

Kokoomus on vanhoista puolueistamme ainoa joka edes jossain määrin löytänyt tuon aktiiviväestön enemmistön, 60-luvulla ja sen jälkeen syntyneiden, arvoihin kuuluvia teemoja. He käyvät töissä, hyvin monenlaisissa ja paljonkin erilaisissa kuin vanhempansa, he kasvattavat lapsiaan, ja he myös maksavat veroja. He ovat sitä nettomaksajaluokkaa joka ylläpitää hyvinvointiyhteiskuntaa. Niinistön "kaikki olemme työväkeä" ja "vastakkaiasettelun aika on ohi" kampanja kolahti juuri tähän ryhmään, ja Kokoomus sai nosteen joka kantoi sen demareiden ohi eduskuntavaaleissa.

Poliittiset suuntaumiset myös periytyvät, mutta kovin eri tavalla.

Kepulaisuus periytyy isältä pojalle ja tyttärellekin. Lapset ohjataan 4H kerhojen kautta oikeaan aatteeseen, jos kepussa nyt ylipäätään aatetta on jäljellä. Vasemmistotaustaiset taasen välttävät lapsiensa ohjaamista mihinkään poliittiseen suuntaan, He pyrkivät saamaan lapsistaan hyvin toimeentulevia kansainvälisiä tutkijoita, lääkäreitä, insinöörejä, markkinataloudessa omillaan pärjääviä parempia ihmisiä kuin he itse. Niinpä vasemmistolaisuus ukkoutuu ja teemat ovat niitä mitä ne olivat näiden ukkojen nuoruudessa. Työehtosopimuksen yleisitovuudesta tehdään elämää suurempi kysymys, se kun on taistellen saavutettu. Nuori ei edes ymmärrä koko sanaa.

Lue lisää

jatkuvaa toistoa kuinka 4h kerho toimii kepun aatteen levittäjänä. Pelkkä vilkaisu siihen ketä on sen hallintoneuvoston jäseniä asettaa tuon väittämän outoon valoon. Vai kuvitteleeko tosiaan joku tervejärkinen että nuo jäsenet toimisivat kepun aatteen levittäjinä.

Tuon valossa voi aivan yhtä hyvin miettiä ja heittää ajatuksen ilmaan kuinka päteviä ovatkaan nämä analyysit muutenkin, kun kerran noin yksinkertainenkin asia tuntuu olevan kaikkea muuta kuin yhtä todellisuuden kanssa.

>>>Kaupungeissa tuo sukupolvi ei ole ainut voima, täällä on nuorempaakin väkeä, niitä jotka syntyivät 60- 70- ja 80-luivuilla ja ovat nyt parhaassa työiässä. Nuo ihmiset eivät enää alistuneet systeemiin vaan kävivät sotaan apatiaa vastaan ottamalla politiikan sijaan kantaa musiikilla (punk, rap ym), kansan- ja yhdenasianliikkeissä (Koijärvi, vihreät) sekä erilaisissa tempauksissa, alkuna Lepakon valtaus.

lukea tuota kirjoitti:

jatkuvaa toistoa kuinka 4h kerho toimii kepun aatteen levittäjänä. Pelkkä vilkaisu siihen ketä on sen hallintoneuvoston jäseniä asettaa tuon väittämän outoon valoon. Vai kuvitteleeko tosiaan joku tervejärkinen että nuo jäsenet toimisivat kepun aatteen levittäjinä.

Tuon valossa voi aivan yhtä hyvin miettiä ja heittää ajatuksen ilmaan kuinka päteviä ovatkaan nämä analyysit muutenkin, kun kerran noin yksinkertainenkin asia tuntuu olevan kaikkea muuta kuin yhtä todellisuuden kanssa.

Lue lisää

En tiedä ketä hallintoneuvostossa juuri nyt on, mutta perusperiaatteena siinä on aina ollut että n. 50% on kepun kansanedustajia tai muuten kepua lähellä olevia ja toinen 50 % sitten kaikkia muita puolueita edustavia. Kepulla on aina varmistanut että sillä on suurin vaikutusvalta 4H yhdistyksesä

Täytyy tarkastaa tämän hetken tilanne paremmalla ajalla

yksi kylähullu kirjoitti:

En tiedä ketä hallintoneuvostossa juuri nyt on, mutta perusperiaatteena siinä on aina ollut että n. 50% on kepun kansanedustajia tai muuten kepua lähellä olevia ja toinen 50 % sitten kaikkia muita puolueita edustavia. Kepulla on aina varmistanut että sillä on suurin vaikutusvalta 4H yhdistyksesä

Täytyy tarkastaa tämän hetken tilanne paremmalla ajalla

Lue lisää

Tunnettu kepulainen Raimo Sailas näkyy olevan hallituksen puheenjohtaja. Ja kansanedustajia ja muita pomoja pilvin pimein valtuuskunnan jäseninä. En viitsinyt ryhtyä laskemaan puoluejakaumaa, about kaikkien puolueiden edustajia näytti olevan. Mutta missä helevetissä ne nuoret oikein ovat?

http://4h-fi-bin.directo.fi/@Bin/b5010fa6fc0d5ec5ea04245be12bf654/1187846880/application/pdf/1581991/Suomen 4H-liiton vuosikertomus 2006.pdf

Huomioitsija kirjoitti:

Tunnettu kepulainen Raimo Sailas näkyy olevan hallituksen puheenjohtaja. Ja kansanedustajia ja muita pomoja pilvin pimein valtuuskunnan jäseninä. En viitsinyt ryhtyä laskemaan puoluejakaumaa, about kaikkien puolueiden edustajia näytti olevan. Mutta missä helevetissä ne nuoret oikein ovat?

http://4h-fi-bin.directo.fi/@Bin/b5010fa6fc0d5ec5ea04245be12bf654/1187846880/application/pdf/1581991/Suomen 4H-liiton vuosikertomus 2006.pdf

Lue lisää

... mutta kyllähän Lipposen arkkitehdiksi kutsuttu valtiosihteeri Raimo Sailas on nimenomaan tunnettu demari.

Demarit hallitsevat muutenkin ainakin nimien tunnettuuden perusteella 4H-järjestöä. Kaikkien puolueiden kansanedustajia siellä kuitenkin on vihreitä ja vasemmistoliittolaisia myöten.

Outoa, että he yksissä tuumin ponnistelevat kepun kasvun hyväksi.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

>>>Kaupungeissa tuo sukupolvi ei ole ainut voima, täällä on nuorempaakin väkeä, niitä jotka syntyivät 60- 70- ja 80-luivuilla ja ovat nyt parhaassa työiässä. Nuo ihmiset eivät enää alistuneet systeemiin vaan kävivät sotaan apatiaa vastaan ottamalla politiikan sijaan kantaa musiikilla (punk, rap ym), kansan- ja yhdenasianliikkeissä (Koijärvi, vihreät) sekä erilaisissa tempauksissa, alkuna Lepakon valtaus.

Lue lisää

Ei rajat tietenkään niin jyrkkiä ole etteikö 50 luvun lopulla syntyneet mahdu määritelmääni "sotaa apatiaa vastaan" sukupolvesta tai etteikö vielä 60 luvulla syntyneet olisi menneet vasemmistoaaltoon mukaan.

Siinä missä tiedostava nuoriso kuunteli hartaan apaattisena Agit Prop yhtyettä ja ylisti sen voittoa Berliinin poliittisen laulun festivaalilla, toiset tarttuivat Sleepy Sleepersin kaltaiseen räimeeseen. Sukupolvien taistoa kuvaa että Sleeppareiden kappaleita vedettiin jopa jukeboxeista pois ulkopoliittisesti epäilyttävinä (SNS seuran painostuksesta) ja Karjala takaisin -levy piti muuttaa Takaisin Karjalaan nimiseksi. Kuitenkin jopa UKK:ta ja YYA:ta uskallettiin jo ryhtyä piikittittelemään (Eppu Normaali) lauluissa. Politiikka ei heille ollut enää pyhää, edes ulkopolitiikka.