Naiset on ylimielisiä, pöyhkeitä, pilalle hemmoteltuja tahtonsa aina läpi saaneita lellipentuja, selkärangattomia pettureita ja letkuja joihin ei voi luottaa paskan vertaa, nainen menee aina siitä mistä aita on matalin, välttelee velvollisuuksia ja sälyttää kaiken aina miehen syyksi ja miehen vastuulle.
Nainen on hyvä ainoastaan vedättämisessä ja juoruamisessa, asioiden vääristelyssä ja liioittelussa sekä omien mokiensa syiden vierittämisessä miesten syyksi.
Nainen on kaksinaamainen petollinen valehteleva käärme joka ei ansaitse mitään tasa-arvoa!
Nainen on hyvä ainoastaan vedättämisessä ja juoruamisessa, asioiden vääristelyssä ja liioittelussa sekä omien mokiensa syiden vierittämisessä miesten syyksi.
Nainen on kaksinaamainen petollinen valehteleva käärme joka ei ansaitse mitään tasa-arvoa!
Vastaukset 22
Vanhimmat
Apua, olenko minä mies??? :o
milloin Mies paran avioeron käsittelyssä on tullut takapakkia :)
Vai jouduitko kuitenkin maksamaan rutatun auton korjausmaksut?
feministeistä.
Älä sekoita heitä oikeisiin naisiin.
Mieshän sekoittaa siinä määrin asiat, että Gunnarin varoitus hukkuu pohjamutiin.
Miten muuten erotat feministin naisesta? Otetaan nyt umpimähkään esimerkiksi minut, minäkin olen aivan vastustamaton - jotkut tosin yrittävät rimpuilla vastaan, mutta isken heti. Ja lujaa.
..kun hän puhuu ei-feministisistä selkärangattomista naisista, joilla ei tulisi mieleenkään ottaa vastuuta omasta elämästään tai elatuksestaan, vaan sysäävät kaiken vastuun miehen niskoille. Niistä, joita tasa-arvoinen ja tasapainoinen ihmissuhde ei kiinnosta pätkääkään, vaan katsovat oikeudekseen heittäytyä avuttomaksi ja lepäillä laakereillaan sillä aikaa, kun mies hoitaa kaikki asiat. Olen minäkin sellaisia tavannut, mutta feministejä ne eivät todellakaan ole.
sen helposti.
Mm. seuraavat tuntomerkit erottavat feministin normaalista naisesta:
- tuijottava katse, joka kohdistuu erityisesti kaikkiin miehiin
- tasa-arvoa koskevat puheet ja kirjoitukset, joita ei useinkaan voi sanoa järjen säätelemiksi
- usein ylipainoa
- täynnä itseään ja feminismiään
- ei kykyä asialliseen mielipiteiden vaihtoon koskien miesten ja naisten välistä tasa-arvoa
- kaksoisleuka
- lattajalat
- epäsiisti ulkoinen olemus
Tuossa lähinnä ns. äärifeministin tuntomerkkejä. Tavallisen feministin kohdalla voidaan hieman lieventää.
Kolme viimeistä kohtaa voivat jossain määrin vaihdella.
tunne ainuttakaan feministiä. Harmi, tapaisin jonkun mielelläni, heistä puhutaan täällä niin paljon. Kerro, missä näit.
inhoatko omaa äitiäsikin noin paljon? onhan hänkin nainen! turha on myös minulle sanoa jälkeenpäin että"pitikö äitikin tähän sotkea" jos kerran haukut kaikki maailman naiset itsekkäiksi kanoiksi on pakko siinä joukossa olla myös oma äitisi..
Äiti on eri asia kuin muut naiset mutta eipä ole kehumista äidissänikään...
Ja mitenkäs muutenkaan kuin kahta naamaa taas naiset näytätte, käytätte äitiasetta aina miehiä vastaan, syytätte "äidin pojiksi", vaaditte itsenäistymään ja miestä pois äidin helmoista ennenkuin hän kelpaisi muille naisille mutta siitä huolimatta tässä tilanteessa haluattekin äitien lukeutuvan samaan sarjaan muiden naisten kanssa!!
Saatanan kaksinaamaiset paskiaiset!!!
Kaikki äidit ovat naisia. Ei ole mitään muuta syytä erotella omaa äitiä muista äideistä muun kuin se tärkeä, ainutlaatuinen tunne- ja hoivayhteys.
Järkytys, ettei pojan oma äiti olekaan ylihyveellinen ja superuhrautuva madonna, siirtyy aikuisen miehen naisvihaksi - tosin varmaan aika harvojen kohdalla.
Tyttö taas taistelee jo varhaismurrosiässä äitinsä kanssa, venyttää tämän kärsivällisyyttä äärimmilleen ja provosoi esille äidin heikot kohdat, haluaa ehkä elää toisin (ja paremmin ja viisaammin) kuin äitinsä. Koettuaan kolhuja, onnistuttuaan ja huomattuaan seisovansa omilla jaloillaan, tyttö huomaa myös äitinsä hyvät puolet, ja ihannetapauksessa äiti - lapsi suhde muuttuu ennenkaikkea kahden eri-ikäisen, mutta tasavertaisen naisen suhteeksi.
"ainutlaatuinen tunne- ja hoivayhteys. "
Mitä oksettavaa pumpulissa kasvaneen pilalle hemmotellun oikealta elämältä suojellun pilvilinnoja maalailevan typerän kanan paskan lätinää!
Nainen on äiti ja äiti on nainen, näin se vain on. Lisäksi olemme kaikki ihmisiä, miehiä tai naisia, nykymaailmassa ei juuri ole eroa´: kusipäitä löytyy molemmista sukupuolista:)
Jos nimimerkkisi kuvaa totuutta, sinulla ei ole kokemusta äitinä olosta, joten puheesi on - Waltaria lainatakseni - "kärpäsen surinaa korvissani".
kana? Ettei nyt ole vain tullut otetuksi toisellekin silmälle? Pane jo se kossu pois.
joten heittosi ei oikein osunut...
tilanteesi on aika toivoton, tarvitset asiantuntijaa. Minä tunnen vain asiattomuudet.
Tällaiset misogyniaprovot saavat ajattelemaan, että naisiviha on paljon yleisempää kuin miesviha.
Miksi?
Miehet panettelevat jatkuvasti feministejä, että he vihaavat miehiä, vaikka feministeillä olisi enemmän syytä kysellä miksi miehet vihaavat naisia, ja millä asteikolla yhdestä kymmeneen.
Kuinka monta miehiä solvaavaa aloitusta on tälläkin palstalla nähty? Ei koskaan... naisia sen sijaan solvataan tiheään ja säännöllisesti.
Jos miehet todella vihaisivat naisia, naiset eivät olisi koskaan nousseet hellan ja nyrkin välistä. Tähän mennessä kaikki naisten asemaa parantava lainsäädäntö on hyväksytty miesenemmistöisessä eduskunnassa, miten tämä sopii yhteen väitteesi kanssa?
..naiset ovat uhanneet kieltäytyä seksistä ellei heidän asemansa parane?
Toinen vaihtoehto on että Jumala on ollut naisten puolella tasa-arvokehityksessä ja järjestänyt asioita kuntoon.
En ole kuullutkaan seksilakosta enkä siitäkään, että Jumala on valittu eduskuntaan.
Seksilakosta ei kerrota, liian nolo juttu.. naisilla on keinonsa vaikuttaa asioiden kulkuun. Kun ei ole riittävää lihasvoimaa, pitää turvata seuraavaksi parhaisiin keinoihin.