Hesarissa oli juttu siitä, miten CIA ja Vatikaani "jäivät kiinni" Wikipedian "käpälöinnistä".
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/CIA ja Vatikaani jäivät kiinni Wikipedian käpälöinnistä/1135229562947
Erittäin asenteellisen jutun yhteydessä tuli mieleen, onko Hesarilta itseltään päin "Käpälöity" Wikipediaa. Tulokset olivat yllättäviä, mm. poikiin kohdistuva pedofilia elokuvissa näyttää kiinnostaneen Hesaria useammankin käpälöinnin verran.
Tässä linkki Sanomilta englanninkieliseen Wikipediaan tehtyihin muutoksiin:
http://wikiscanner.virgil.gr/f.php?ip1=2 13.140.187.0-127&ip2=194.137.237.0-255
Ja tässä muutoksia:
194.137.237.12 [wp] Pedophilia and child sexual abuse in fiction [cur] 49925395 /* Adult/boy pedophilia or child sexual abuse in film */ 2006-04-24 14:53:21
Aikas erikoisia kiinnostuksenaiheita siellä Hesarissa...
Mutta tuolla IP-osoitteella pääsee sitten katsomaan, paljonko Hesarin toimitus on "käpälöinyt" suomenkielistä Wikipediaa.
Sieltä löytyykin sitten ällistyttävä listaus, jossa on "käpälöity" lähinnä vasemmistoon liittyviä sivuja, Kulttuurivihkoon ja mm. Paavo Arhinmäkeen liittyviä sivuja.
http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Toiminnot:Muokkaukset&limit=500&target=194.137.237.12
Ja tästä Sanomien (HS, IS, Talsa) osoitteesta on käpälöity jo yli sata muutosta suomenkieliseen Wikipediaan:
http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Toiminnot:Muokkaukset&limit=500&contribs=user&target=213.140.187.12
Minusta Helsingin Sanomien lukijoiden olisi ollut hyvä tietää nämäkin asiat, koska ne auttavat selkeästi alkuperäisen uutisen merkityksen tulkitsemista. Pettymyksekseni Hesari kuitenkin sensuroi kaikki aiheeseen liittyvät viestini, vaikka ne olivat pelkkiä faktoja.
Näyttää siltä, että Helsingin Sanomien kyky itsereflektioon on todella huono, kun edes faktat eivät mene keskustelualueella läpi.
Hyvin noloa toimintaa sanavapauden puolustajalta.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/CIA ja Vatikaani jäivät kiinni Wikipedian käpälöinnistä/1135229562947
Erittäin asenteellisen jutun yhteydessä tuli mieleen, onko Hesarilta itseltään päin "Käpälöity" Wikipediaa. Tulokset olivat yllättäviä, mm. poikiin kohdistuva pedofilia elokuvissa näyttää kiinnostaneen Hesaria useammankin käpälöinnin verran.
Tässä linkki Sanomilta englanninkieliseen Wikipediaan tehtyihin muutoksiin:
http://wikiscanner.virgil.gr/f.php?ip1=2 13.140.187.0-127&ip2=194.137.237.0-255
Ja tässä muutoksia:
194.137.237.12 [wp] Pedophilia and child sexual abuse in fiction [cur] 49925395 /* Adult/boy pedophilia or child sexual abuse in film */ 2006-04-24 14:53:21
Aikas erikoisia kiinnostuksenaiheita siellä Hesarissa...
Mutta tuolla IP-osoitteella pääsee sitten katsomaan, paljonko Hesarin toimitus on "käpälöinyt" suomenkielistä Wikipediaa.
Sieltä löytyykin sitten ällistyttävä listaus, jossa on "käpälöity" lähinnä vasemmistoon liittyviä sivuja, Kulttuurivihkoon ja mm. Paavo Arhinmäkeen liittyviä sivuja.
http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Toiminnot:Muokkaukset&limit=500&target=194.137.237.12
Ja tästä Sanomien (HS, IS, Talsa) osoitteesta on käpälöity jo yli sata muutosta suomenkieliseen Wikipediaan:
http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Toiminnot:Muokkaukset&limit=500&contribs=user&target=213.140.187.12
Minusta Helsingin Sanomien lukijoiden olisi ollut hyvä tietää nämäkin asiat, koska ne auttavat selkeästi alkuperäisen uutisen merkityksen tulkitsemista. Pettymyksekseni Hesari kuitenkin sensuroi kaikki aiheeseen liittyvät viestini, vaikka ne olivat pelkkiä faktoja.
Näyttää siltä, että Helsingin Sanomien kyky itsereflektioon on todella huono, kun edes faktat eivät mene keskustelualueella läpi.
Hyvin noloa toimintaa sanavapauden puolustajalta.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.