Yleensä rahahuoliin joutunut henkilö on heikko tarkkailemaan perintäänsä.
Vierailin ystäväni luona Tampereella koska hän oli masennuksissaan. Joimme viiniä ja hän alkoi kertomaan tilannettaan ja näytti saamiaan perintälaskuja Lindorffilta.
Velkapääoman ja kohtuullisten perintäkustannusten kanssa asialla ei ollut enää mitään tekemistä. Vuoden vanha asia oli kasvanut nelinkertaikseksi!
Laskin asian siinä paikalla.
Velkasummasta perintäkuluihin oli lisätty ihmeellisiä maksuja ja kuluja, joita ei voi olla olemassakaan. Neuvoin ystävääni soittamaan vielä kerran asiassaan Lindorffille ja vaatimaan tällä kertaa oikaisua. Sen ne tekivätkin heti, kun puhuttiin oikeilla summilla. Ystäväni velka väheni noin 30 %!!!!
Yleensä nämä perittävät ovat heikkoja puolustamaan itseään ja perintätoimisto lisäilee omiaan. Kuvottaa vain, että hädänalaista sallitaan käytettävän niin hyväksi Suomessa.
Jos tiedätte, että teillä on ystäviä, jotka ovat perinnässä etenkin Lindorffilla niin kehottakaa heitä tarkistamaan tilanteensa, jotta perintäyritys ei tapa heitä kokonaan!
Vierailin ystäväni luona Tampereella koska hän oli masennuksissaan. Joimme viiniä ja hän alkoi kertomaan tilannettaan ja näytti saamiaan perintälaskuja Lindorffilta.
Velkapääoman ja kohtuullisten perintäkustannusten kanssa asialla ei ollut enää mitään tekemistä. Vuoden vanha asia oli kasvanut nelinkertaikseksi!
Laskin asian siinä paikalla.
Velkasummasta perintäkuluihin oli lisätty ihmeellisiä maksuja ja kuluja, joita ei voi olla olemassakaan. Neuvoin ystävääni soittamaan vielä kerran asiassaan Lindorffille ja vaatimaan tällä kertaa oikaisua. Sen ne tekivätkin heti, kun puhuttiin oikeilla summilla. Ystäväni velka väheni noin 30 %!!!!
Yleensä nämä perittävät ovat heikkoja puolustamaan itseään ja perintätoimisto lisäilee omiaan. Kuvottaa vain, että hädänalaista sallitaan käytettävän niin hyväksi Suomessa.
Jos tiedätte, että teillä on ystäviä, jotka ovat perinnässä etenkin Lindorffilla niin kehottakaa heitä tarkistamaan tilanteensa, jotta perintäyritys ei tapa heitä kokonaan!
Vastaukset 6
Vanhimmat
vaan niinhän ne kaikki.
Lain mukaiset perintäkulut löytyvät 10a §:stä seuraavasta
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990513
Lindorffin maksumuistutuksen tekstissä väitetään, että jokaisesta ulosottoyrityksestä seuraa maksuhäiriömerkintä, mikä ei pidä paikkaansa. Ulosotosta tulee maksuhäiriömerkintä ainoastaan varattomuus (tai tuntemattomuus) perusteella.
http://www.asiakastieto.fi/kuluttajille/uk_4.jsp?l1=4
"Laissa perintätoimen luvanvaraisuudesta säädetään, että lain noudattamista valvoo keskushallintaviranomaisena Etelä-Suomen lääninhallitus. Näin ollen ohjeesta tulisi selvästi käydä ilmi, että lääninhallitus toimii sekä rekisteri- että valvovana viranomaisena. Kuluttaja-asiamies taas valvoo perintälain säännösten noudattamista kuluttajasaatavien osalta, mutta ei yleistä perintätoimintaa. Lisäksi tulisi ottaa huomioon se, että poikkeukset perintätoiminnan luvanvaraisuuteen ja rekisteröitymiseen on lueteltu perintätoimintalain 1 §:n 3 momentissa, jonka mukaan luvanvaraisuus ja rekisteröityminen eivät koske kaikkea ammattimaistakaan perintää."
http://www.ficom.fi/lausunnot/index_1.html?Id=1120819562.html
Näistä pitäisi valittaa, samoin kuin aiheettomasta perinnästä. Perintä on sen verran hyvää bisnestä (aina löytyy maksaja) ja heidänhän pitäisi olla ammattilaisia;)
http://www.kuluttajavirasto.fi/user_nf/default.asp?id=19757&site=34&tmf=7418&root_id=7418&mode=readdoc
http://www.suomenkuvalehti.fi/sk-netti/lehdet/2006/sk-332006-aiheet/ulosotossa-kyseenalaisia-saatavia.aspx
Aiheuttaa suunnatonta v-alkuista turhautumista noiden perintätoimistojen uhkailukirjeiden järjettömät hinnat.
Minulta unohtui (oma moka) sähköpostitse saamani pieni Helsingin Energian lasku maksmatta (olen viikot työmatkoilla). Sain sieltä muistutuskirjeen, jonka laitoin avaamattomana muiden laskujen kanssa odottamaan, mutta eikös posti tuonut kirjeen, joka näytti tulevan joltain turkulaiselta siivousfirmalta, "Lindorff, Joukahaisenkatu, Turku." Mutta avatessa se osoittautui 18 euron hintaiseksi muistutukseksi 51 euron laskusta. (Ihmettelyn johdosta avasin sen heti, joten se heidän ansioksi luettakoon)
Reklamoin asiasta, koska 18 euroa on kohtuuton hinta sähköisesti tuotetun kirjeen lähettämisestä 51 euron asiassa.
Sain seuraavan vastauksen anonyymilta asiakaspalvelijalta:
"Sekä perintäkulumme että perintätapamme ovat Perintälain mukaiset." sekä linkin Perintälakiin.
Juristina hieman nauratti, kun linkin kautta saamani Perintälain 10 pykälässä juuri lukee suoraan se kohtuullisuusvaatimus, eli:
"Kohtuullisuutta arvioitaessa on otettava huomioon saatavan suuruus, suoritettu työmäärä, perintätehtävän tarkoituksenmukainen suoritustapa ja muut seikat."
Kohtuullisuushan on viime kädessä tuomioistuimen päätettävä asia, ja jonkun pitäisi joskus jättää maksamatta ja antaa Mulkdorffin hakea omiaan kanteella käräjäoikeuden kautta.
Toinen vaihtoehto on tehdä kuluttaja-asiamiehelle ilmoitus hyvän perintätävan vastaisesta toiminnasta, johon kuluttaja-asiamiehen kotisivuilla on valmis kaavake. Mulkdorffin kirje tuli jo yhden Helsingin Energian muistutuskirjeen jälkeen, vaikka Kuluttajaviraston kannan mukaan hyvän tavan mukaista olisi lähettää ensin kaksi muistutusta.
Ihmettelen, miksi Helsingin Energia on lähtenyt tähän höynäytykseen mukaan. Niin naivi en ole, että luulisin oligopoli energiayhtiön vähät välittävän asiakkaistansa, mutta mitä hyötyä on antaa nuo uhkauskirjeilla asiakkailta nyhdettävät rahat Mulkdorffille, kun prosessin seuraavassa vaiheessa asia palaa kuitenkin Helsingin Energialle sähköjakelun keskeyttämistä varten.
Mutta kun katsoo Lindorffin kotisivuja, niin asia selviää: Messias Sarasvuo on sielläkin käynyt julistamassa sanaa ja lietsonut Mulkdorffin myyjät hurmokseen. Ja norjalaiset omistajat keräävät helpon potin turhasta työstä.
Onko täällä muilla vastaavia kokemuksia. Asialle tulisi tehdä jotain.
Antonio
--------------------------------------------------
Kuluttajavirasto on ottanut asiaan kantaa Lokakuussa 2005
http://www.kuluttajavirasto.fi/user_nf/default.asp?site =34&tmf=6476&lmf=18876&id=14732&mode=readdoc
HYVÄ PERINTÄTAPA KULUTTAJAPERINNÄSSÄ
Lokakuu 2005
Lainaus:
"Yleensä velkojan pitää toimittaa velalliselle erääntyneestä saatavasta vähintään kaksi maksumuistutusta. Vasta tämän jälkeen voidaan siirtyä ankarampiin seuraamuksiin: esimerkiksi siirtää saatava toimeksisaajan perittäväksi, keskeyttää palvelu, eräännyttää luotto tai viedä asia oikeuteen."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990513
10 § (21.1.2005/28)
Perintäkulujen korvaaminen ja ulosottokelpoisuus
Velallisen on korvattava perinnästä velkojalle aiheutuvat kohtuulliset kulut riippumatta siitä, periikö saatavaa velkoja itse vai toimeksisaaja velkojan lukuun. Kohtuullisuutta arvioitaessa on otettava huomioon saatavan suuruus, suoritettu työmäärä, perintätehtävän tarkoituksenmukainen suoritustapa ja muut seikat.
Huomaattehan, että tätä on siis yritetty periä ystävältäsi 4 vuotta??
Olisiko kannattanut jossain vaiheessa soittaa perintätoimistoon ja tehdä tästä järkevä maksuaikataulu / suunnitelma, jottei kuluja kerry kohtuuttomasti. Omaa tyhmyyttä, jos antaa moisten laskujen tippua luukusta eikä viitsi asiaan mitenkään reagoida.
Terv. Luottoyhtiössä työskentelevä
että hyvä perintätapa ei ole laki, ts. se ei velvoita perintäyhtiöitä. Laki vaatii esim yhden maksumuistutuksen ennen perintään siirtämistä, ei kahta.
maksoin kolmannen henkilön perittäviä svindöffille ja koska en ole itse svindöffin
velallinen jo maksaessani vaadin selvitystä heidä varsin epämääräisten perintälistahintojen
rakenteesta kohtuullisuuden arvioimiseksi,
Maksessani kyseiset velat siirsin myös oikeudet reklamoida kyseenalaistaa ja riitauttaa
nuo svindöffin saatavat.
Koska roolini on vaan maksaja ei svindöfin velallinen on kuluttajansuojani ja statukseni aivan eritasolla
normi svinförffin velalliseen, mutta kyllä siellä asiakaspalvelun mantranmiinat ssaksavat suoltaa kuin susi paskaa valehdella uhkailla ja kertoa velallisen velkajäämät minulle ulkopuoliselle
Oli kuulemma haastetta käräjille ja laskua haasteesta ja muuta sellaista ihan selkeätä paskaa
entisen velallisen ottaessa yhteyttä sinne koska vaativat valtakirjaa minun heille suorittamien maksujen selvityksistä alkoi asiakaspalvelupäällikkö heini yli-hivakka länkyttämään jo väärinkäsityksestä
no otinpa Nordean avainasiakashenkilöön yhteyttä myös asian tiimoilta ja kerroin siirtäväni rahani ja asiakssuhteemme toiseen pankkiin niin kyllä yhteydenotto tuli alle 2h ja tiedustelivat mikä nakertaa
ja lupasivat höylisti että Nordean svindörff asiakaspäällikkö otta yhteyttä svindörff:n toimitusjohtajaan
joka ei vaivaudu vastaamaan edes sähköposteihin
Alkaa olla jo korkea aika valtiovallan puuttua lindorff:n toimintaan
kos samalaiset kuviot ja toimintatavat lindorff.lla on jopa sellaisiinkin
jotka ovat maksaneet velallisen perittäviä laskuja ja yritävät
saada linforff:lta vain selvitystä mistä nämä 3kympit ja 5kympit euroina sinne laskuun
ilmestyvät ja ihmeelliset haastemaksut a´273 € joita ei sitten olekkaan vaikka
ne on jo maksettu mutta tietenkään maksjalle ei ole aihetta edes kertoa haasteiden perumisesta
että se siitä lindorff:n korkeasta yritysetiikasta