KOKOOMUSTA kiittäkäämme

Voi olla että jokin tupo tulee , mutta palkkaveroa on nostettava aika paljon , mikä elinkustannusten valtavan hinnan nousun myötä kiihdyttää inflaation EU alueen kärkikaartiin.Mitä on hyötyä pienestä korotuksesta,kun ostovoima ei kasva?

Inflaatiota varova kirjoitti:

Voi olla että jokin tupo tulee , mutta palkkaveroa on nostettava aika paljon , mikä elinkustannusten valtavan hinnan nousun myötä kiihdyttää inflaation EU alueen kärkikaartiin.Mitä on hyötyä pienestä korotuksesta,kun ostovoima ei kasva?

On otettava tiukka menokuri käyttöön kuten Viinanen ministerinä tekija estettävä inflaation kiihtyminen.

vaikka "tasa-arvotupo" onkin pötyä. Sellaista tasa-arvotupoa, jolla olisi miesten ja naisten tuloeroja olennaisesti tasaava vaikutus, ei tule. Eihän sellaiseen ole edes hallituksen tavoitteena. Ei myöskään sellaista, jossa joku yksittäinen ammattiryhmä saisi oleellisesti muita enemmän. Se on takuuvarma.

missä on petetty.

listaa kirjoitti:

missä on petetty.

Kaikessa mahdollisessa.Mitä vaan voi pettää.Kokoomus pettää nyt ja aina.

petetty, listaa esiin.

Mitä? Eikö Kokoomus olekaan poistamassa maatalouden perintöveroa? Eikö polttoaineen verotusta ollakaan korottamassa? Eikö sähköveroa ollakaan korottamassa? Eikö energiaverojen korotus vaikutakaan hintoihin ja sitä kautta kiihdytä inflaatiota?

Alan epäillä, että joku Kokoomuksen puoluetoimistosta kirjoittelee tuota mantraa, jossa leimataan KOKOOMUKSEN äänestäjien ihmettely valehteluksi.

BTW, olen peruskoulun lehtori, äänestin Kokoomusta, kuten moni muukin ammattikuntani jäsen. Ja oli muuten tasan viimeinen kerta, kun Kokoomus sai minun ääneni.

paikkaansa? kirjoitti:

Mitä? Eikö Kokoomus olekaan poistamassa maatalouden perintöveroa? Eikö polttoaineen verotusta ollakaan korottamassa? Eikö sähköveroa ollakaan korottamassa? Eikö energiaverojen korotus vaikutakaan hintoihin ja sitä kautta kiihdytä inflaatiota?

Alan epäillä, että joku Kokoomuksen puoluetoimistosta kirjoittelee tuota mantraa, jossa leimataan KOKOOMUKSEN äänestäjien ihmettely valehteluksi.

BTW, olen peruskoulun lehtori, äänestin Kokoomusta, kuten moni muukin ammattikuntani jäsen. Ja oli muuten tasan viimeinen kerta, kun Kokoomus sai minun ääneni.

Kokoomus poistaa perintöveron tavallisilta kansalaisilta ja sellaisilta yritysiltä, myös maataloustuottajilta, joissa yritystoiminta siirtyy isältä pojalle ja jota siis jatkaa sama perhe.

Kokoomus on korottanut opintorahaa ja kansaneläkkeitä ja poistaa työeläkkeiden palkkoja korkeamman verotuksen sekä korottaa lapsilisiä.

Kokoomus alentaa palkkaveroja sen verran, että verorasitus säilyy palkankorotusten jälkeen samana kuin ennenkin.

Kokoomus myös nostaa terveyskseskus- ja muita palvelumaksuja, jotta ne säilyvät reaalisesti samoina kuin aiemminkin.

Kokoomus korottaa polttoaine ja energiaveroja ympäristösyistä. Nämä välilliset tasaverot verottavat kulutusta, eli kohdistuvat niihin, jotka eivät välitä säästää polttoaine- ja energiankulutuksessaan, eli rikkaisiin ja piittaamattomiin. Tavallinen, säästäväinen kansa välttää veronkorotukset vähentämällä tarpeetonta energiankulutustaan.

Inflaatiovaikutusta välillisten verojen korotuksella on hyvin vähän suhteessa siihen, että talouskasvun hedelmät siirtyvät pääasiassa palkkakustannuksiin.

Peruskoulun lehtorina ymmärrät mainiosti, että noususuhdanteessa valtio ei alenna veroja, koska palkankorotusten kautta kasvava ostovoiman lisäys nostaa hintoja muutenkin, kun kysyntä kasvaa ja monella alalla työvoimapula rajoittaa tarjontaa; silloin rahastetaan, koska halukkaita ostajia riittää.

Kaiken tämän seurauksena on paljon sosiaalisempi talouspolitiikka, josta hyödyn keräävät ensisijassa opiskelijat, eläkeläiset, työttömät, lapsiperheet ja vähätuloiset. Näin ei ollut edellisen hallitksen aikana, kun ahneet sosialidemokraatit kahmivat kaiken talpouskasvun hyödyn SAK:laisille eliittiduunareille.

Mittavin epäkohtien korjaus tapahtuu lähiaikoina julksen sektorin palkoissa, kun hallitus korvaa kunnille sen, että julkisen alan palkkaratkaisuissa korotetaan naisvaltaisten, koulutettujen henkilöstöryhmien palkkoja muita jukkisen alan ryhmiä enemmän. Sinäkin saatat päästä tästä kokoomuksen politiikasta hyötyjien joukkoon, koska OAJ ajaa sitä, että kokoomuksen luoaus koskee myös opettajia.

Näin ollen edellisessä kirjoituksessa mikään ei pitänyt paikkaansa, kuten itsekin huomaat.

ottaa asioista selvän kirjoitti:

Kokoomus poistaa perintöveron tavallisilta kansalaisilta ja sellaisilta yritysiltä, myös maataloustuottajilta, joissa yritystoiminta siirtyy isältä pojalle ja jota siis jatkaa sama perhe.

Kokoomus on korottanut opintorahaa ja kansaneläkkeitä ja poistaa työeläkkeiden palkkoja korkeamman verotuksen sekä korottaa lapsilisiä.

Kokoomus alentaa palkkaveroja sen verran, että verorasitus säilyy palkankorotusten jälkeen samana kuin ennenkin.

Kokoomus myös nostaa terveyskseskus- ja muita palvelumaksuja, jotta ne säilyvät reaalisesti samoina kuin aiemminkin.

Kokoomus korottaa polttoaine ja energiaveroja ympäristösyistä. Nämä välilliset tasaverot verottavat kulutusta, eli kohdistuvat niihin, jotka eivät välitä säästää polttoaine- ja energiankulutuksessaan, eli rikkaisiin ja piittaamattomiin. Tavallinen, säästäväinen kansa välttää veronkorotukset vähentämällä tarpeetonta energiankulutustaan.

Inflaatiovaikutusta välillisten verojen korotuksella on hyvin vähän suhteessa siihen, että talouskasvun hedelmät siirtyvät pääasiassa palkkakustannuksiin.

Peruskoulun lehtorina ymmärrät mainiosti, että noususuhdanteessa valtio ei alenna veroja, koska palkankorotusten kautta kasvava ostovoiman lisäys nostaa hintoja muutenkin, kun kysyntä kasvaa ja monella alalla työvoimapula rajoittaa tarjontaa; silloin rahastetaan, koska halukkaita ostajia riittää.

Kaiken tämän seurauksena on paljon sosiaalisempi talouspolitiikka, josta hyödyn keräävät ensisijassa opiskelijat, eläkeläiset, työttömät, lapsiperheet ja vähätuloiset. Näin ei ollut edellisen hallitksen aikana, kun ahneet sosialidemokraatit kahmivat kaiken talpouskasvun hyödyn SAK:laisille eliittiduunareille.

Mittavin epäkohtien korjaus tapahtuu lähiaikoina julksen sektorin palkoissa, kun hallitus korvaa kunnille sen, että julkisen alan palkkaratkaisuissa korotetaan naisvaltaisten, koulutettujen henkilöstöryhmien palkkoja muita jukkisen alan ryhmiä enemmän. Sinäkin saatat päästä tästä kokoomuksen politiikasta hyötyjien joukkoon, koska OAJ ajaa sitä, että kokoomuksen luoaus koskee myös opettajia.

Näin ollen edellisessä kirjoituksessa mikään ei pitänyt paikkaansa, kuten itsekin huomaat.

"Kaiken tämän seurauksena on paljon sosiaalisempi talouspolitiikka, josta hyödyn keräävät ensisijassa opiskelijat, eläkeläiset, työttömät, lapsiperheet ja vähätuloiset."

Kuule älä viitsi jauhaa lapsellisuuksia. Jos hyväosaisimmat eläkeläiset ja opintotuen varassa elävät saavat muutaman kympin kuukaudessa enemmän, mutta se otetaan takaisin muina veroina ja korotuksina, niin millä tavoin se on sosiaalista talouspolitiikkaa?

Me olemme työtätekevä, keskituloinen ja kolmilapsinen perhe ja toistaiseksi olen nähnyt tältä hallitukselta vain toimenpiteitä, jotka lisäävät kuluja, yhteenlaskettuna noin 80 euroa kuukaudessa. Kiinostaisi tosiaan tietää, että missä kohden hallitus on tulossa vastaan jollain tavoin?

Ja btw, tavallisilta kansalaisilta ei olla poistamassa perintöveroa, sillä nykyisillä asuntojen hinnoilla rupuinen kerrostalokolmiokin on helposti vähintäin 120000:n arvoinen. Omakotitaloissa puhutaankin sitten keskimäärin jo tuplahinnoista. Minun laskuoppini mukaan perintöverotuksen uusi verovapaa osuus on murto-osa tavallisenkin ihmisen omaisuudesta.

Juuri ja juuri tuo saattaa käydä inflaatiokorjauksesta, sillä vanha perintöveron raja on aiankin 15 vuoden takaa.

ottaa asioista selvän kirjoitti:

Kokoomus poistaa perintöveron tavallisilta kansalaisilta ja sellaisilta yritysiltä, myös maataloustuottajilta, joissa yritystoiminta siirtyy isältä pojalle ja jota siis jatkaa sama perhe.

Kokoomus on korottanut opintorahaa ja kansaneläkkeitä ja poistaa työeläkkeiden palkkoja korkeamman verotuksen sekä korottaa lapsilisiä.

Kokoomus alentaa palkkaveroja sen verran, että verorasitus säilyy palkankorotusten jälkeen samana kuin ennenkin.

Kokoomus myös nostaa terveyskseskus- ja muita palvelumaksuja, jotta ne säilyvät reaalisesti samoina kuin aiemminkin.

Kokoomus korottaa polttoaine ja energiaveroja ympäristösyistä. Nämä välilliset tasaverot verottavat kulutusta, eli kohdistuvat niihin, jotka eivät välitä säästää polttoaine- ja energiankulutuksessaan, eli rikkaisiin ja piittaamattomiin. Tavallinen, säästäväinen kansa välttää veronkorotukset vähentämällä tarpeetonta energiankulutustaan.

Inflaatiovaikutusta välillisten verojen korotuksella on hyvin vähän suhteessa siihen, että talouskasvun hedelmät siirtyvät pääasiassa palkkakustannuksiin.

Peruskoulun lehtorina ymmärrät mainiosti, että noususuhdanteessa valtio ei alenna veroja, koska palkankorotusten kautta kasvava ostovoiman lisäys nostaa hintoja muutenkin, kun kysyntä kasvaa ja monella alalla työvoimapula rajoittaa tarjontaa; silloin rahastetaan, koska halukkaita ostajia riittää.

Kaiken tämän seurauksena on paljon sosiaalisempi talouspolitiikka, josta hyödyn keräävät ensisijassa opiskelijat, eläkeläiset, työttömät, lapsiperheet ja vähätuloiset. Näin ei ollut edellisen hallitksen aikana, kun ahneet sosialidemokraatit kahmivat kaiken talpouskasvun hyödyn SAK:laisille eliittiduunareille.

Mittavin epäkohtien korjaus tapahtuu lähiaikoina julksen sektorin palkoissa, kun hallitus korvaa kunnille sen, että julkisen alan palkkaratkaisuissa korotetaan naisvaltaisten, koulutettujen henkilöstöryhmien palkkoja muita jukkisen alan ryhmiä enemmän. Sinäkin saatat päästä tästä kokoomuksen politiikasta hyötyjien joukkoon, koska OAJ ajaa sitä, että kokoomuksen luoaus koskee myös opettajia.

Näin ollen edellisessä kirjoituksessa mikään ei pitänyt paikkaansa, kuten itsekin huomaat.

Mitähän ne julkisen alan kouluttamattomat naisvaltaiset alat sitten kokoomukselta saavat?Kiinnostaisi hiukan kyseinen asia.

ottaa asioista selvän kirjoitti:

Kokoomus poistaa perintöveron tavallisilta kansalaisilta ja sellaisilta yritysiltä, myös maataloustuottajilta, joissa yritystoiminta siirtyy isältä pojalle ja jota siis jatkaa sama perhe.

Kokoomus on korottanut opintorahaa ja kansaneläkkeitä ja poistaa työeläkkeiden palkkoja korkeamman verotuksen sekä korottaa lapsilisiä.

Kokoomus alentaa palkkaveroja sen verran, että verorasitus säilyy palkankorotusten jälkeen samana kuin ennenkin.

Kokoomus myös nostaa terveyskseskus- ja muita palvelumaksuja, jotta ne säilyvät reaalisesti samoina kuin aiemminkin.

Kokoomus korottaa polttoaine ja energiaveroja ympäristösyistä. Nämä välilliset tasaverot verottavat kulutusta, eli kohdistuvat niihin, jotka eivät välitä säästää polttoaine- ja energiankulutuksessaan, eli rikkaisiin ja piittaamattomiin. Tavallinen, säästäväinen kansa välttää veronkorotukset vähentämällä tarpeetonta energiankulutustaan.

Inflaatiovaikutusta välillisten verojen korotuksella on hyvin vähän suhteessa siihen, että talouskasvun hedelmät siirtyvät pääasiassa palkkakustannuksiin.

Peruskoulun lehtorina ymmärrät mainiosti, että noususuhdanteessa valtio ei alenna veroja, koska palkankorotusten kautta kasvava ostovoiman lisäys nostaa hintoja muutenkin, kun kysyntä kasvaa ja monella alalla työvoimapula rajoittaa tarjontaa; silloin rahastetaan, koska halukkaita ostajia riittää.

Kaiken tämän seurauksena on paljon sosiaalisempi talouspolitiikka, josta hyödyn keräävät ensisijassa opiskelijat, eläkeläiset, työttömät, lapsiperheet ja vähätuloiset. Näin ei ollut edellisen hallitksen aikana, kun ahneet sosialidemokraatit kahmivat kaiken talpouskasvun hyödyn SAK:laisille eliittiduunareille.

Mittavin epäkohtien korjaus tapahtuu lähiaikoina julksen sektorin palkoissa, kun hallitus korvaa kunnille sen, että julkisen alan palkkaratkaisuissa korotetaan naisvaltaisten, koulutettujen henkilöstöryhmien palkkoja muita jukkisen alan ryhmiä enemmän. Sinäkin saatat päästä tästä kokoomuksen politiikasta hyötyjien joukkoon, koska OAJ ajaa sitä, että kokoomuksen luoaus koskee myös opettajia.

Näin ollen edellisessä kirjoituksessa mikään ei pitänyt paikkaansa, kuten itsekin huomaat.

Pääministeri Vanhanen kertoi tänään medialle että hoitajat tulevat pettymään palkankorotus vaatimuksissaan.Yksityiselle sektorille Vanhasen mukaan on varaa maksaa korkeat palkankorotukset mutta siihen se sitten jääkin.Julkinen sektori tuskin saa mitään.Lakkorikas loppuvuosi näyttäisi olevan edessä.