http://www.iltalehti.fi/uutiset/200708226491314_uu.shtml
Oho! Mikä juttu. Tottakai he epäonnistuivat eihän se ole edes uutinen mutta väittävät että al-Qaidan johtajaa Osama Bin Ladenia seurannut ryhmä oli ylityöllistetty ja siltä puuttui kokemusta käytännön työstä. Just joo...
"Raportin mukaan CIA ei ollut tutkinut tarpeeksi lentokoneiden mahdollista käyttöä terrori-iskuissa eikä Yhdysvaltoja mahdollisena kohteena."
Mikäköhän on tarpeeksi? Myöntävät siis kuitenkin että olivat tutkineet tuota mahdollisuutta vaikka ensin kielsivät.
Toisaalta ihan odotettu "uutinen".
Oho! Mikä juttu. Tottakai he epäonnistuivat eihän se ole edes uutinen mutta väittävät että al-Qaidan johtajaa Osama Bin Ladenia seurannut ryhmä oli ylityöllistetty ja siltä puuttui kokemusta käytännön työstä. Just joo...
"Raportin mukaan CIA ei ollut tutkinut tarpeeksi lentokoneiden mahdollista käyttöä terrori-iskuissa eikä Yhdysvaltoja mahdollisena kohteena."
Mikäköhän on tarpeeksi? Myöntävät siis kuitenkin että olivat tutkineet tuota mahdollisuutta vaikka ensin kielsivät.
Toisaalta ihan odotettu "uutinen".
Vastaukset 3
Vanhimmat
supollakin hommat menneet penkin alle.
Salailu ja rikos ei kannata.
laskee liikenteeseen tuollaisen uutisen, niin se toivoo uutisen vahvistavan uskoa viralliseen valheeseen.
Pyytämällä anteeksi (näennäisesti) annetaan sellainen vaikutelma, että "virheistä on opittu". Kunnes tapahtuu seuraava "iso pamaus", jolloin taas mennään, että "oho" (mukamas). Herää myös kysymys, jos tämä raportti on vuodelta 2005, miksi se julkaistaan vasta nyt? Politiikkaa, politiikkaa, ei sen enempää...