Tämän entisen puolueen politiikan mukaan vaurastuminen ei ole sallittua. Yhteiskuntaa pitää kehittää heikompien ja laiskimpien mukaan ja riskinottoa on rangaistava, koska se on riistoa muita kohtaan.
Kuulostaako tutulta?
Kuulostaako tutulta?
Vaurastuminen ei sallittua
Kauppatieteilijä
23660
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Oli miten oli niin vaurastumisesta tai vaurastumatta jättämisestä voi parhaimmat päätökset yhteiseksi hyväksi tehdä itsenäinen, EU:sta vapaa, Suomi. Voisimme ensinnäkin purkaa direktiivitulvan, kustannukset ja muut rajoitukset vaurastumisen tieltä pois. EU:sta vapaasta Suomesta voisi tulla Pohjolan USA.
Yhteiskunta on niin vahva kuin sen heikoin lenkki. Demokratiaa, sivistysvaltiota ja yhteiskuntarauhaa ylläpidetään parhaiten huolehtimalla kaikkien hyvinvoinnista ja riittävästä toimeentulosta. EU:sta vapaalla Suomella olisi vapaat kädet toteuttaa hyvää työllisyyttä ja ylläpitää parasta mahdollista terveydenhuoltoa.
"Suomesta voisi tulla Pohjolan USA. "
IPUhan monessa yhteydessä käyttää nimenomaan "USAn mallia" pelokkeena.
Tarkoitatko että kadunpultsarihörhö on yhtä vahva kuin Suomi? Ihmettelen, mitä rajoituksia EU asettaa kansalaisten vaurastumiselle?
Voitko eritellä ne kohdat, jotka estävät EU:n vuoksi mainitsemasi asiat koskien terveydenhuoltoa, ja työllisyyttä..?
Odotellaan vastausta. Miksiköhän kukaan ei vaivaudu vastaamaan noihin kysymyksiin, voisikohan olla Ipuloisten väitteet osoittautuvat perättömiksi tarkemman tarkastelun kera...
Olen ihmeissäni tiedemiehen titteliä käyttävän nimimerkin suppeistä näkemyksistä, ikään kuin hän katselisi maailman menoa makaroonin reiän lävitse.
Hän näyttää vetoavan liberalismin autuaaksi tekevään voimaa. Tällöin tiedemiehen alulta on ilmeisesti jäänyt huomaamatta, että talousteorioita on miltei niin monta kuin on asiaan paneutunutta tutkijaakin.
Tiedemiehenä oleminen vaatii avarakatseisuutta. Ymmärrän niitä, jotka eivät lähde vastailemaan köykäisin eväin liikkeellä olevan mahtailijan kysymyksiin.
Tämä on tietysti eräässä mielessä valitettavaa, koska itsekin jonkin verran taloustieteisiin perehtyneenä olisin kaivannut aiheesta analyyttisenpaa keskustelua.
Nyt yksipuolisesti uusliberalismia edustava tiedemiehen alku ei ole kyennyt lähestymään sinänsä mielenkiintoista asiaa riittävällä avoimuudella ja samalla avarakatseisuudella.
Se on valitettavaa.
Pyörittele vain ympäripyöreitä vastauksia ja esitä vastakysymyksiä -> sillähän voi vältellä ikäviä kysymyksiä ja olla vastaamatta.
Toisekseen, ei tässä ole tarkoituskaan alkaa vertailemaan eri taloustieteitä. Tuntuu vain ipuloisilla unohtuvan realismi ja käytäntöjen toteutuminen utopioista.
Ei ole tyylikästä arvioida kanssasi erimieltä olevia vain johonkin tiettyyn puolueeseen kuuluviksi.
Tietääkseni tämä kanava on vapaa keskustelukanava.
Tässäkään suhteessa et täytä tiedemiehelle ominaista avarakatseisuutta.
Arviointi on aivan riittävän tyylikästä, koska esitän perustellusti mielipiteet havaitessani yhtäläisyyksiä. Sitä paitsi, vasemmistopuolueita on useita, joten siinäkään eivät täyty yhden puolueen kriteerit.
Kukaan ei ole rajoittanut ilmaisuasi vapaalla keskustelukanavalla, joten missä ongelma?
Jos on kauppatieteilijä, se ei tarkoita että on tiedemies sanan perinteisessä merkityksessä. Ovatko esimerkiksi opettaja, pörssianalyytikko, hallintojohtaja, kielenkääntäjä, projektipäällikkö tai myyntijohtaja tiedemiehiä, vaikka tutkintonsa puolesta voivat olla mitä tahansa tieteilijöitä?
Ainahan voi piiloutua fraseologiseen kikkailuun.
Toisaalta näkisin sen olevan vain vanhan peittämistä.
Mitä sanoit muutoksesta ja muutos vastarinnasta se on aivan liioiteltua.
Kukaan ei panisi vastaan vaikka huomispäivänä toteuttaisimme mallinetun ihanneyhteiskuntanne.
toisaalta uskoa ja luottamusta ei varmaankaan heruisi edes Herliniltä.
Utopia landia toteutuu vain kriisien kautta meillä siihen ei olla totuttu.
Kansa on hiljaa suomessa jos vaan murisee kotona.
Äänestäjät äänestävät demokraattisesti omastamielestään. todellisuudessa vaihtoehdottomasti.
"Kaupparatsun" puolustautumisvalikoima on huvennut olemattomiin, koska on täytynyt turvautua liioitteluun ja kärjistyksiin. Valitettavaa, mutta oletpahan vastoin opetuksiani valinnut tien, mikä johtaa väjäämättömästi lopunkin uskottavuutesi karisemiseen jonkinlaiseen klovniulun ja pelleilyn tasolle.
Koetappas vielä kerran rauhoitua, jotta pysyisit asiassa.
Luuletko tosissasi vieläkin,että täällä voidaan loputtomasti vaurastua? Kun olet oppinut kirjoittamaan,niin opettele nyt heti myös lukemaan ja ajattelemaan.Yksinkertainen yhtälö on,että vaurastuminen johtuu luonnonvaroista,joista tärkein on öljy.Entäs öjyn loputtua?
Väittämäsi perusteella Irak, Iran ja Nigeria kuuluisivat maailman rikkaimpien maiden joukkoon. Kylläpä taas nauratti, täällä palstalla on poikkeuksellisen huvittavia idiootteja.
Puolustan kauppatieteilijä alias "kaupparatsua", koska hän tekee parhaansa saamiensa leiviskien perusteella. -Kukaan ei saa vaatia häneltä liikoja eikä kukaan saa sanoa häntä idiootiksi. Ei hän sitä ole, ei missään tapauksessa. Kukaan ei saa tälle asialle nyt hymyillä saati nauraa.
Kun kaupparatsumme saa lisää ikää ja elämänkokemusta, tulee hän siistimään myös sanallista ilmaisuaan.
Antakaa ystävät minulle aikaa, teen hänen suhteen parhaani, vaikka myönnänkin olevani tavallista kovemman haasteen edessä. -Kestetään yhdessä. Hiljaa hyvä tulee.
Etkö tiedä edes,että nämä valtiot eivät omista öljylähteitään.Siksi ne ovat köyhiä.Pengo nyt edes hiukan tietoja.Niitähän maailma on täynnä,mutta oikean tiedon valitseminen onkin sitten ongelma,kuten näistä änkyröistä voi hyvin päätellä.
Ipuloiset ovat kateellisia menestykselle ja haluaisivat päästä rankaisemaan paremmin pärjääviä laiskojen ja velttojen kustannuksella. Eikö Ilkka Hakalehto voisi toimia tässä käytännön esimerkkinä ja luopua pääomistaan vapaaehtoisesti?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000001699&posting=22000000028400291
VSL/IPU -oligarkki Ilkka Hakalehto ei taida noudattaa sosiaalista oikeudenmukaisuutta, koska hänellä on varallisuutta. Kuinka syrjäytyneet, pienituloiset ja ahdistuneet ihmiset voivat äänestää puoluetta, jota johtaa porvari?
Kirjoitat joko lämpimiksesi soopaa tai et tiedä, että Hakalehto ei ole sen enempää porvari kuin
IPU:n puheenjohtajakaan.
Kyllä Hakalehto porvari on, meinaan omaisuutta löytyy monen tavallisen duunarin verran. Ihmettelen mistä löytyy halua naamiotua työväen asiamieheksi?
Mene kysymään Sauli Niinistöltä. Hän tietää parhaiten.
Taidat poju taas olla eksyksissä. Mitenkähän Lipponen, Heinäluoma, Siimes ja Korhonen ovat voineet tai voivat toimia työväen edusmiehinä, kun heillä on sitä mammonaa enemmän kuin tavallisella duunarilla?
Siinäpä suuri pulma ratkottavaksesi!
ainakaan puoleen avulla,kuten noiden vanhojen puolueiden ukot.Se osoittaa rehellisyyttä.
Samaa sarjaa näyttää olevan tuo Itsenäisyyspuolueen johtokin, vaikka muuta esittävätkin.