Tappouhkaus?

Tuskin olet mikään lakimies, koska et näytä olevan tietoinen korkeimman oikeuden päätöksestä, joka otti kantaa nimimerkin kunnian loukkaamattomuuteen.

Yrityksen "kunniaa" ei sinänsä voi tietenkään loukata, eihän se ole oikeustoimikelpoinen luonnollinen henkilö. Yrityksen etuja kuitenkin valvoo ja ajaa luonnollinen henkilö, joka voi kyllä vaatia korvauksia esimerkiksi taloudellisesta vahingosta, joka aiheutuu luonnollisille henkilöille/henkilöille vaikkapa yritystä vastaan käydyn perusteettoman parjauskampanjan vuoksi.

lakimies... kirjoitti:

Tuskin olet mikään lakimies, koska et näytä olevan tietoinen korkeimman oikeuden päätöksestä, joka otti kantaa nimimerkin kunnian loukkaamattomuuteen.

Yrityksen "kunniaa" ei sinänsä voi tietenkään loukata, eihän se ole oikeustoimikelpoinen luonnollinen henkilö. Yrityksen etuja kuitenkin valvoo ja ajaa luonnollinen henkilö, joka voi kyllä vaatia korvauksia esimerkiksi taloudellisesta vahingosta, joka aiheutuu luonnollisille henkilöille/henkilöille vaikkapa yritystä vastaan käydyn perusteettoman parjauskampanjan vuoksi.

Lue lisää

Olen tietoinen siitä, että nimimerkin kunniaa ei voi loukata!
Poikkeuksen tekee se, että nimimerkin takana oleva henkilö on tunnistettavissa.
Pekko ei ole nimimerkin takaa tunnistettavissa, joten pekkoa voi loukata rauhassa:)

Laittaisin pekulle hamekangasta, mutta osoite puuttuu:D

Miten niin outoon valoon?
Onko lahkolaisia tuomittu myllynkivien kaulaan ripustamisesta?
Aiotko tehdä ennakkotapauksen?:D

suihkun päälle, joohan, ois siistii..! Heko, heh..

Jumalan pilkkaa ei enää ole rikoslaissa rikos eikä mitenkään tuomittava asia ja se kerrotaan myös wikipediassa.

Pe.ku kirjoitti:

Jumalan pilkkaa ei enää ole rikoslaissa rikos eikä mitenkään tuomittava asia ja se kerrotaan myös wikipediassa.

jokatapauksessa, en siis minä voi valehdella, vaan wikipedia!
-Ja syyteharkinta on nykyisen lain puitteissa, että varo vaan kun haukut ja nimittelet uskovaisia, oli he sitten mistä yhteisostä hyvänsä.
-Jos ei suoraan Jumalan pilkkaa ole laissa, niin uskonnon harjoittamisen vapaus ja rauha on, ja sinä rikot sitä tällä palstalla jatkuvasti, typerine väitteinesi! Ja vielä mitä suurimmalla halveksunnalla, mikä "uskovaisten" tuomari kuvittelet olevasi?

RitariOlevainen kirjoitti:

jokatapauksessa, en siis minä voi valehdella, vaan wikipedia!
-Ja syyteharkinta on nykyisen lain puitteissa, että varo vaan kun haukut ja nimittelet uskovaisia, oli he sitten mistä yhteisostä hyvänsä.
-Jos ei suoraan Jumalan pilkkaa ole laissa, niin uskonnon harjoittamisen vapaus ja rauha on, ja sinä rikot sitä tällä palstalla jatkuvasti, typerine väitteinesi! Ja vielä mitä suurimmalla halveksunnalla, mikä "uskovaisten" tuomari kuvittelet olevasi?

Lue lisää

Sä nyt et vaan ymmärrä yksinkertaista lakitekstiä etkä sitäkään mitä Wikipediassa on.

Nyt puhut eri asiasta.
Totta kai ihmisten ja yhteisöjen pilkkaaminen on kielletty.

Jumalan pilkka on sallittu jos se ei kohdistu suoraan jotain yksittäistä henkilöä tai yhteisöä vastaan.
Eli se tarkoittaa sitä että pilkkaamisessa on samat lain kiemurat olipa se sitten mitä pilkkaamista tahansa.

Jumalanpilkkahan poistui rikoslaista juuri sen takia kun ei löytynyt paikalle sitä jota oli pilkattu eli Jumalaa.

Virallinen arvio on 2.5% eli n. 550000. Väkiluku on 21.6 miljoona (2005). Sinun mukaasi Romanian väestöstä siis 93% on romaneja? Romanien lukumääräksi koko Euroopassa arvioidaan lähteestä riippuen 7.7-11 miljoonaa.