Tappouhkaus?

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000028576133

Kyseinen viesti on laiton ja ja siinä rajamailla että onko se tappouhkaus.

Tappouhkaus on jo sellainen rikosnimike että viranomaisen asian huomaaminen tai ilmoitus riittää rikostutkintaan.

Jos on erimieltä jostain asiasta niin kannattaa olla kirjoituksissaan varovainen sillä hyvin helposti ylittyy jo ne rikosnimikkeet joista ei sakoilla enää selviä ja tutkintakin käynnistyy automaattisesti.
15581
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Voi peku kulta, etkö tunne Suomenlakia?
Nimimerkin uhkaus ei ole rikos.
Myöskään nimimerkin kunniaa ei voi loukata, kuten ei yrityksenkään kunniaa.
Perehtyisit Suomenlakiin samalla innolla kuin perehdyt raamattuun:)

Vai luuletko, että uhkaus ja herjaus on vain ateistin oikeus?

Voisitko olla kirjoituksissasi jatkossa varovaisempi?

Äänestä
  • Tuskin olet mikään lakimies, koska et näytä olevan tietoinen korkeimman oikeuden päätöksestä, joka otti kantaa nimimerkin kunnian loukkaamattomuuteen.

    Yrityksen "kunniaa" ei sinänsä voi tietenkään loukata, eihän se ole oikeustoimikelpoinen luonnollinen henkilö. Yrityksen etuja kuitenkin valvoo ja ajaa luonnollinen henkilö, joka voi kyllä vaatia korvauksia esimerkiksi taloudellisesta vahingosta, joka aiheutuu luonnollisille henkilöille/henkilöille vaikkapa yritystä vastaan käydyn perusteettoman parjauskampanjan vuoksi.

    Äänestä

  • lakimies... kirjoitti:

    Tuskin olet mikään lakimies, koska et näytä olevan tietoinen korkeimman oikeuden päätöksestä, joka otti kantaa nimimerkin kunnian loukkaamattomuuteen.

    Yrityksen "kunniaa" ei sinänsä voi tietenkään loukata, eihän se ole oikeustoimikelpoinen luonnollinen henkilö. Yrityksen etuja kuitenkin valvoo ja ajaa luonnollinen henkilö, joka voi kyllä vaatia korvauksia esimerkiksi taloudellisesta vahingosta, joka aiheutuu luonnollisille henkilöille/henkilöille vaikkapa yritystä vastaan käydyn perusteettoman parjauskampanjan vuoksi.

    Olen tietoinen siitä, että nimimerkin kunniaa ei voi loukata!
    Poikkeuksen tekee se, että nimimerkin takana oleva henkilö on tunnistettavissa.
    Pekko ei ole nimimerkin takaa tunnistettavissa, joten pekkoa voi loukata rauhassa:)

    Äänestä

Pitkään jatkunut höpöpostailu lisää hamekankaan menekkiä.
Apuuva, polliisj, huusj peku, uamos kiusoo!

Äänestä
  • Laittaisin pekulle hamekangasta, mutta osoite puuttuu:D

    Äänestä

tekstiä. Kun lisäksi ottaa huomioon, että Raamatusta löytyy perusteet ja oikeutus raaimmillekin väkivallanteoille ja lahkolaiset pyrkivät noudattamaan sitä, asettuvat tuon kaltaiset kommentit outoon valoon.

Äänestä
  • Miten niin outoon valoon?
    Onko lahkolaisia tuomittu myllynkivien kaulaan ripustamisesta?
    Aiotko tehdä ennakkotapauksen?:D

    Äänestä

Heidät voitaisiin keskittää omalle pienelle alueelle, kuten vaikka Ahvenanmaalle. He ovat ns. hyviksi ihmisiksi niin kovia uhkailemaan ja tuomitsemaan.

Leireillä he pääsisivät kaikki yhteissuihkuun. Hehehehhehehe...

Äänestä
  • suihkun päälle, joohan, ois siistii..! Heko, heh..

    Äänestä

varoitus liiallisesta intoilusta.

""Lainaus on Wikipediasta"

-Jumalanpilkka voi johtaa käräjätupaan!

>

Äänestä
  • Aloittaja

    Jumalan pilkkaa ei enää ole rikoslaissa rikos eikä mitenkään tuomittava asia ja se kerrotaan myös wikipediassa.

    Äänestä

  • kuulolla10 kirjoitti:

    Jumalan pilkkaa ei enää ole rikoslaissa rikos eikä mitenkään tuomittava asia ja se kerrotaan myös wikipediassa.

    jokatapauksessa, en siis minä voi valehdella, vaan wikipedia!
    -Ja syyteharkinta on nykyisen lain puitteissa, että varo vaan kun haukut ja nimittelet uskovaisia, oli he sitten mistä yhteisostä hyvänsä.
    -Jos ei suoraan Jumalan pilkkaa ole laissa, niin uskonnon harjoittamisen vapaus ja rauha on, ja sinä rikot sitä tällä palstalla jatkuvasti, typerine väitteinesi! Ja vielä mitä suurimmalla halveksunnalla, mikä "uskovaisten" tuomari kuvittelet olevasi?

    Äänestä

  • RitariOlevainen kirjoitti:

    jokatapauksessa, en siis minä voi valehdella, vaan wikipedia!
    -Ja syyteharkinta on nykyisen lain puitteissa, että varo vaan kun haukut ja nimittelet uskovaisia, oli he sitten mistä yhteisostä hyvänsä.
    -Jos ei suoraan Jumalan pilkkaa ole laissa, niin uskonnon harjoittamisen vapaus ja rauha on, ja sinä rikot sitä tällä palstalla jatkuvasti, typerine väitteinesi! Ja vielä mitä suurimmalla halveksunnalla, mikä "uskovaisten" tuomari kuvittelet olevasi?

    Sä nyt et vaan ymmärrä yksinkertaista lakitekstiä etkä sitäkään mitä Wikipediassa on.

    Nyt puhut eri asiasta.
    Totta kai ihmisten ja yhteisöjen pilkkaaminen on kielletty.

    Jumalan pilkka on sallittu jos se ei kohdistu suoraan jotain yksittäistä henkilöä tai yhteisöä vastaan.
    Eli se tarkoittaa sitä että pilkkaamisessa on samat lain kiemurat olipa se sitten mitä pilkkaamista tahansa.

    Jumalanpilkkahan poistui rikoslaista juuri sen takia kun ei löytynyt paikalle sitä jota oli pilkattu eli Jumalaa.

    Äänestä

Romaniassa on vähintään 20 miljoonaa romania.

Äänestä
  • Virallinen arvio on 2.5% eli n. 550000. Väkiluku on 21.6 miljoona (2005). Sinun mukaasi Romanian väestöstä siis 93% on romaneja? Romanien lukumääräksi koko Euroopassa arvioidaan lähteestä riippuen 7.7-11 miljoonaa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


kuulolla10 kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000028576133

Kyseinen viesti on laiton ja ja siinä rajamailla että onko se tappouhkaus.

Tappouhkaus on jo sellainen rikosnimike että viranomaisen asian huomaaminen tai ilmoitus riittää rikostutkintaan.

Jos on erimieltä jostain asiasta niin kannattaa olla kirjoituksissaan varovainen sillä hyvin helposti ylittyy jo ne rikosnimikkeet joista ei sakoilla enää selviä ja tutkintakin käynnistyy automaattisesti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu