JOTENKIN VAAN

Mahdotontahan sitä on sanoa keskustelua lukemalla, kun osapuolet sättivät toisiaan, milloin mistäkin.
Toki kyllähän paljon kertoo joskus se kun esim. mormooien opista perilläoleva henkilö kertoo jotain faktaa.
Ja kun vielä hämmästyttävän usein keskustelut ajautuvat siihen että toisiaan syytetään valehtelusta.

Ja valhe kirjoitti:

Mahdotontahan sitä on sanoa keskustelua lukemalla, kun osapuolet sättivät toisiaan, milloin mistäkin.
Toki kyllähän paljon kertoo joskus se kun esim. mormooien opista perilläoleva henkilö kertoo jotain faktaa.
Ja kun vielä hämmästyttävän usein keskustelut ajautuvat siihen että toisiaan syytetään valehtelusta.

että, mormonit itse valehtelevat kun opeista perillä oleva lataa rinnalla oikeaa faktaa?


> Toki kyllähän paljon kertoo joskus se kun esim. mormooien opista perilläoleva henkilö kertoo jotain faktaa. <

Mielenkiintoinen ennakkoasetelma. Uskontokuntaan kuulumaton tuntee opin perusteellisesti, uskontokuntaan kuuluva taas on uskomuksiensa uhri.

Edelleen, millä perusteilla määritellään, kuka valehtelee ja kuinka paljon ja missä? Ja kuka määrittelee?

tällä sitä, kirjoitti:

että, mormonit itse valehtelevat kun opeista perillä oleva lataa rinnalla oikeaa faktaa?


> Toki kyllähän paljon kertoo joskus se kun esim. mormooien opista perilläoleva henkilö kertoo jotain faktaa. <

Mielenkiintoinen ennakkoasetelma. Uskontokuntaan kuulumaton tuntee opin perusteellisesti, uskontokuntaan kuuluva taas on uskomuksiensa uhri.

Edelleen, millä perusteilla määritellään, kuka valehtelee ja kuinka paljon ja missä? Ja kuka määrittelee?

Koska täällä on nähty monenkaltaisia riitaketjuja.
Joten ei niitä voida asettaa samalle viivalle.
Ja koska lähdeaineisto on puutteellinen, ja hyvin vajavainen, ei niistä voi eikä pidä julistaa oikeuden päätöksiä.

haasta riitaa kirjoitti:

Koska täällä on nähty monenkaltaisia riitaketjuja.
Joten ei niitä voida asettaa samalle viivalle.
Ja koska lähdeaineisto on puutteellinen, ja hyvin vajavainen, ei niistä voi eikä pidä julistaa oikeuden päätöksiä.

että haastaisin riitaa. Asettelin vain kysymykseni sanamuodon tarkoituksella provosoivaksi. Anteeksi jos ärsytin liikaa.

Riitaketjujen syntyyn tarjoan seuraavaa teoriaa:

Joku heittää kiinnostavan aloituksen, joka ehtii saada ehkä yhden-kaksi asiallista vastinetta. Sitten sivusta ampautuu arjen sankari, joka älyttömällä kommentoinnilla rampauttaa keskustelun. Ajatuksella alkuun lähtenyt turhaantuu ja luopuu. Samoin ehkä vastineen antaja(t) vetäytyy. Jäljelle jäävät sivusta keskusteluun tulleet, jotka jatkavat nokittelulinjalla ja soppa alkaa olla valmis.

Alkuperäinen asia ja asianomistajat on vesitetty, jäljelle jäi vain paha riidan maku.

Moderoidut keskustelut olisivat siksi hedelmällisempiä, mutta siitähän taas räyhäjoukko saa vettä myllyynsä syyttäen valkopesusta, piilottelusta, puolitotuuksista. Varmuuden vuoksi, räyhäjoukkoa kommentteineen on puolin ja toisin.

tällä sitä, kirjoitti:

että haastaisin riitaa. Asettelin vain kysymykseni sanamuodon tarkoituksella provosoivaksi. Anteeksi jos ärsytin liikaa.

Riitaketjujen syntyyn tarjoan seuraavaa teoriaa:

Joku heittää kiinnostavan aloituksen, joka ehtii saada ehkä yhden-kaksi asiallista vastinetta. Sitten sivusta ampautuu arjen sankari, joka älyttömällä kommentoinnilla rampauttaa keskustelun. Ajatuksella alkuun lähtenyt turhaantuu ja luopuu. Samoin ehkä vastineen antaja(t) vetäytyy. Jäljelle jäävät sivusta keskusteluun tulleet, jotka jatkavat nokittelulinjalla ja soppa alkaa olla valmis.

Alkuperäinen asia ja asianomistajat on vesitetty, jäljelle jäi vain paha riidan maku.

Moderoidut keskustelut olisivat siksi hedelmällisempiä, mutta siitähän taas räyhäjoukko saa vettä myllyynsä syyttäen valkopesusta, piilottelusta, puolitotuuksista. Varmuuden vuoksi, räyhäjoukkoa kommentteineen on puolin ja toisin.

Vaan kyllä pelottavan usein mormooneilla täällä näyttää totuus olevan kovin outo käsite.
Ellei vieläkin useammin.

Noin........... kirjoitti:

Vaan kyllä pelottavan usein mormooneilla täällä näyttää totuus olevan kovin outo käsite.
Ellei vieläkin useammin.

Juu, valehtelemisen lisäksi myös varastaminen on ainakin nimimerkin Tapani1 mielestä hyväksyttävää. Hänen mielestään reseptilääkkeitä saavat antaa kaikki, jotka haluavat, eivät siis pelkästään lääkärit, kuten Suomen laki edellyttää.

Tapani1 uskoo, että jos mormoninuorella on sydänsuruja hänelle tulee antaa esimerkiksi juuri sairaalasta varastettua Largactilia tai mitä nyt sattuu käsillä olemaan, pistoksina lihakseen. Tapanin mielestä on myös hyvä asia, että mormoni-isä pitää kiinni pistettävästä nuoresta, jotta huumetokkurainen narkomaaniäiti saa piikin menemään edes suurin piirtein sinne päin. *)

Kaikkea sitä sattuu, totuus on erittäin suhteellinen, ellei peräti aivan tuntematon käsite silloin, kun mormonismi näyttää olevan joutumassa kielteiseen valoon.

*) Tosin on minua ihan kunnon voimalla luuhunkin isketty injektioneulalla, mutta se on aivan toinen tarina se.

Noin........... kirjoitti:

Vaan kyllä pelottavan usein mormooneilla täällä näyttää totuus olevan kovin outo käsite.
Ellei vieläkin useammin.

Mikä on totuus?