Ringhalsin kolmosreaktori kiinni kuukausia
Julkaistu: 19:38
stt-tt
Varberg. Ruotsalaisen Ringhalsin ydinvoimalan kolmosreaktori pysyy suljettuna kuukausien ajan, kerrottiin voimalasta keskiviikkona. Oikosulun aiheuttama seisokki tuottaa voimalan omistajalla Vattenfallille miljoonien tappion päivittäin.
Reaktori saataneen jälleen käyntiin lokakuussa.
Reaktorin uudessa generaattorissa sattui maanantaina oikosulku, minkä jälkeen reaktori pysäytettiin. Seisokin aikana on tarkoitus selvittää, kärsikö myös reaktorin toinen generaattori vaurioita.
Göteborgista etelään sijaitsevassa Ringhalsissa on kaikkiaan neljä reaktoria.
Toivottavasti svedut korvaa biovoimalla kaikki ydinvoimalat!
Julkaistu: 19:38
stt-tt
Varberg. Ruotsalaisen Ringhalsin ydinvoimalan kolmosreaktori pysyy suljettuna kuukausien ajan, kerrottiin voimalasta keskiviikkona. Oikosulun aiheuttama seisokki tuottaa voimalan omistajalla Vattenfallille miljoonien tappion päivittäin.
Reaktori saataneen jälleen käyntiin lokakuussa.
Reaktorin uudessa generaattorissa sattui maanantaina oikosulku, minkä jälkeen reaktori pysäytettiin. Seisokin aikana on tarkoitus selvittää, kärsikö myös reaktorin toinen generaattori vaurioita.
Göteborgista etelään sijaitsevassa Ringhalsissa on kaikkiaan neljä reaktoria.
Toivottavasti svedut korvaa biovoimalla kaikki ydinvoimalat!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Suomessa ei tommosia vikoja ole ollut, eikä kännisiä ukkojakaan. Meittin voimaloita korjataan ja silloin on "seisokki", jonka aikana ei tähä sähköö. Silti voittoo tulee VITUSTI omistajille.
Lisää patoja pydeen, mut EI raskalaisia!
Diisselist ja bensast verot vekka MYÖS!
Pohjoismaisilla pörssisähkönmarkkinoilla sähkön hinnan määrää kysynnän ja tarjonnan laki. Asiakas ja vain asiakas maksaa sähköstä. Pörssin idea on, että sähkön hinta on riippumaton tuotantokustannuksesta. Asiakas ei maksa ydinvoimalaitoksen seisottamisesta, eihän sieltä tule edes sähköä. Ei tyhjästä tarvitse maksaa!
Entä seisovan laitoksen omistaja. Häviääkö hän?
Katsotaan asiaa laitoksen omistajan eli sähköntuottajan näkökulmasta: Jos käy niin onnellisesti, että sähköstä on pulaa, niin sähkön hinta petrautuu. Jos sähköstä sattuisi olemaan ylitarjontaa, niin se pilaisi myyjän markkinat, kuten nyt Norjassa.
Hyvä tuottajapolitiikka Suomessa ja Ruotsissa edellyttää, että:
- sähköstä pitää olla pulaa
- ulkomaisia kilpailijoita ei päästetä markkinoille
- ulkomailta (Norjasta tai Venäjältä) tulevien sähkönsiirtopiuhojen kapasiteetin tulee olla niin pieni kuin mahdollista, jotta olisi alueellista kapasiteettipulaa (pullonkaula)
- suin surminkaan ei rakenneta uutta kilpailukykyistä kapasiteettia.
- jos sellaista (esim. OL3) sattuisi olemaan rakenteilla, niin rakentamisella ei ole mitään kiirettä.
- jos jotain julkisuuskuvan vuoksi on pakko rakentaa, niin tehdään sitten kilpailukyvytöntä tuulivoimaa tai kaasuvoimaa, jolloin voidaan uskottavasti perustella "välttämätön" sähkönhinnan nosto.
- jos markkinoille ilmestyisi vakavasti otettava kilpailija, niin käynnistetään kovat huhut uudesta reaktorihankkeesta, ja jos luvat uudesta laitoksesta saadaan itselle, niin päätetään olla rakentamatta, tai viivytellään muuten vain.
- käyvää kapasiteettia (esim. Ringhals 3) voidaan jättää käyttämättä, jos hinnannoususta saatava voitto pörssistä on suurempi kuin yhdestä reaktorista tuottamatta jäävän sähkön hinta. Julkisesti "hyväksyttävä" syy on turvallisuus, josta kilpailuviranomainenkaan ei voi tulla räksyttämään.
- jotta markkinoilla nyt olevat ydinvoimaa omistavat "kilpailevat" sähköntoimittajat eivät vahingossakaan kilpaisisi keskenään, niin reaktorien omistukset järjestetään "ristiin". Tällöin "tuotantotappio" jakautuu kaikille tasaisesti, ja kaikki tuottajat tekevät enemmän voittoa muuten tuotetun sähkön kohonneen pörssikurssin kautta.
- vain ne ydinvoimalaitokset, jotka joku tuottajista omistaa yksin, pidetään niin hyvässä tuotantokunnossa kuin mahdollista. Onneksi sellaisia reaktoreita on vähän.
Tuo vika ei oikeastaan liity millään tavalla ydinvoimaan. Mikään voimalaitos ei toimi, mikäli generaattori on vioittunut.