Hallitus senkun jahkailee: pitäisikö nuoleskella Lännen Stalinia vai ei.
Jenkit hoitakoon itse omilla rahoillaan sotkunsa eikä meidän verovaroilla. On ne tosi härskejä, ensin pommittaa hajalle ja vaativat sitten muita
korjaamaan jäljet.
Jenkit hoitakoon itse omilla rahoillaan sotkunsa eikä meidän verovaroilla. On ne tosi härskejä, ensin pommittaa hajalle ja vaativat sitten muita
korjaamaan jäljet.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Nato pois aika pian. TV-uutisissa kerrottiin hiljan miten siellä on britit jo aivan kestokykynsä äärirajoilla ja heille ruinataan pikaista taisteluapua múista Nato-maista.
Eri asia on kuka sotki Afganistanin. Sinä hömelö sanot, että USA. Väitteesi on täyttä hevonpaskaa.
Afganistanin sotki alunperin mielivaltiosi Neuvostoliitto, sen jälkeen sitä on sotkeneet paikalliset sotapäälliköt ja lopuksi sen sotki Talebaani. Jenkit ovat vain yrittäneet saada sinne järjestystä.
Euroopan isot Nato-maat eivät enää kykene mihinkään. Muutama tuhat ryysyläistä pitää pilkkanaan koko Nato eurooppalaista haaraa. Niin alas on Eurooppa jo vajonnut.
Venäjä sentään hoiteli Tsetseenian ja sitä aiemmin Tadzikistanin ääritalebaanien kapinaliikkeen. Toivoisin venäläisiä joukkoja Afganistaniin.
Tosiaankin, CIA on yrittänyt pistää Afganistaniin järjestystä rahoittamalla vähän Osamaa. Osama ei kuitenkaan jaksanut laittaa Afganistania järjestykseen.
Vakavasti puhuen: Kommentissasi on hyvin vähän päätä, eikä häntää edes vielä näy mutkan takaa.
Jos ISAF nyt lähtisi Afganistanista, se olisi YK.n EU.nkin kasvojen menetys. Taleban täytyy riisua aseista.
ISAF (International Security Assistance Force) on vuonna 2002 perustettu kriisinhallintaoperaatio Afganistanissa (YK:n turvallisuusneuvoston pl. 1386, 1413 ja 1444). Se siirtyi Naton johtoon elokuussa 2003. Operaatioon osallistuu 26 Nato-maata ja 10 Naton ulkopuolista maata. ISAF-operaatio kattaa koko Afganistanin alueen ja sen tämän hetkinen vahvuus on noin 32 000 sotilasta.
Se leikin kestäköön,sanotaan.Meinaan että sotaleikkiin lähteneet Usa ja Britannia lähinnä taistelkoot vaikka hamaan maailmanloppuun asti Afganistanissa.Sen sijaan "rakennuskomppaniat" ja rauhanturvaajat,jopa kriisinhallintajoukotkin ovat yksinkertaisesti väärään aikaan väärässä paikassa.
Tätäkö sinne mentiin tekemään?:
"Amerikkalaiskone pommitti brittejä - kolme kuoli"
Kolme brittisotilasta on saanut surmansa eteläisessä Afganistanissa Yhdysvaltain sotilaskoneen pommitettua erehdyksessä näiden partiota.
Lisäksi kaksi brittiä haavoittui eilisessä välikohtauksessa.
The Royal Anglian -rykmenttiin kuuluvat sotilaat olivat partioimassa talebanien hallitsemalla alueella Kajakissa Helmandin provinssissa.
Partio joutui Taleban-sissien hyökkäyksen kohteeksi, jolloin britit kutsuivat apuun ilmatukea.
Paikalle lensi kaksi Yhdysvaltain F-15-hävittajää, joista toinen pudotti pommin, joka tappoi brittisotilaat.
- Yksi pommi pudotettiin ja sen räjähdyksessä uskotaan kolmen sotilaan kaatuneen, tiedotti Britannian puolustusministeriö tänään.
Välikohtauksen tutkinta on aloitettu.
Afganistanissa on syksyn 2001 jälkeen kaatunut 73 brittisotilasta.
Omien tulituksessa kuolleet sotilaat ovat arka aihe Britanniassa. Vuonna 2003 brittikorpraali Matty Hull sai surmansa kun kaksi amerikkalaishävittäjää tulitti hänen tankkiaan luultuaan sitä erehdyksessä vihollisen ajoneuvoksi.
Britanniassa tehdyn kuolemansyyntutkinnan mukaan Hullin kuolema oli vastoin kansainvälistä aseellisia konflikteja koskevaa lainsäädäntöä ja asiasta voidaan aloittaa rikostutkinta.
Torstaina ja perjantaina Afganistanissa kuoli myös kolme muuta Nato-johtoisen liittouman sotilasta tieturmissa. Yksi oli ranskalainen, kahden muun kansallisuutta ei ole vielä ilmoitettu.
että rapatessa roiskuu....
Silti rapinki levitetään yleensä aika onnistuneesti seinään, eikä talossa asuvien lasten, naisten ja toisten rapinkimiesten päälle, kuten nyt Afganistanissa tapahtuu.
Paikalliset ovat jo alkaneet heittää rapinkia takaisinkin, kun Nato sitä heittelee heidän koteihinsa niin ovista kuin ikkunoistakin.
Jos ISAF nyt lähtisi Afganistanista, se olisi YK.n EU.nkin kasvojen menetys. Taleban täytyy riisua aseista.
=> Demokratioissa kasvonsa menettäneet poliitikot voi vaihtaa.
=> EU ei ole valmis tappamaan kaikkia Etelä-Afganistanin pataaneja, jotta Pohjoisen liitto voisi vakauttaa Afganistanin.
=> EU ei ole merkittävässä määrin valmis kuolemaan Afganistanin puolesta.
=> ISAF kuitenkin häviää sotansa Afganistanissa Neuvostoliiton tapaan.
Suomen osalta kyse on siitä, koska maan irrottautuu hävittävästä sodasta ja tekee vastarintaliikkeen kanssa erillisrauhan.
Koko Afganistanin ongelma on siinä, etteivät Yhdysvallat, Saudi-Arabia, Kiinan kansantasavalta ja Pakistan antaneet Neuvostoliiton esivalmistella maata demokratialle ja markkinataloudelle.
Stingereiden toimittaminen ja ohjusampujien kouluttaminen esti maataistelua tukevan helikopteritoiminnan Afganistanissa.
Nykyään olkapääohjukset eivät maksa kuin 800 dollaria kappale basaarissa.
Tarkoitkatko tiukkailmeisiä nuoria miehiä aurinkolaseissaan ja rynnäkkökiväärillä varustettuna?
Eikös jääkäreiden aiheuttamien tuhojen korjaamiseksi paikalle pitäisi toimittaa pioneereja rakentamaan eikä lisää jääkäreitä tuhoamaan?