.
C a n n a e - totaalisen tappion symboli (ylimielisyyden jälkeen),
Cannaen taistelu 2. elokuuta 216 eKr. Vastakkain Hannibal (Karthago) vs. Lucius Aemilius Paullus (johdossa) & Gaius Terentius Varro (Rooma). Hannibalilla 40.000 jalkaväkeä ja 10.000 ratsuväkeä; Paulluksella vajaa 70.000 jalkaväkeä ja 5.600 ratsuväkeä (10.000 triaria jäi vartiomaan leiriä). Roomalaisten ryhmitys (8 legioonaa) oli poikkeuksellinen: Manipulien leveys oli (vajaa) 10 miestä mutta syvyys (yli) 16; siis ainakin kaksin verroin tavanomaiseen verrattuna. Koko roomalaisten taistelurintama mukaan lukien ratsuväki oli vain 3 km. Taistelun kuluessa syntyneen "suppilo"-efektin vuoksi todennäköisesti enemmän roomalaisia kuoli omiensa tallomana kuin vihollisen miekkaan. (Samoin kävi ranskalaisille Agincourt'issa 1415.) Hannibal menetti vain 8.000 miestä. Roomalaisista kaatui jalkaväkeä 47.000 ja 2.700 ratsuväkeä; vangeiksi jäi 19.300. Kuolleiden joukossa olivat mm. Paullus sekä jalkaväen komentajat Geminius ja Mincius.
http://www.youtube.com/watch?v=kRAH7-shE7o (ym.)
.
C a n n a e - totaalisen tappion symboli (ylimielisyyden jälkeen),
Cannaen taistelu 2. elokuuta 216 eKr. Vastakkain Hannibal (Karthago) vs. Lucius Aemilius Paullus (johdossa) & Gaius Terentius Varro (Rooma). Hannibalilla 40.000 jalkaväkeä ja 10.000 ratsuväkeä; Paulluksella vajaa 70.000 jalkaväkeä ja 5.600 ratsuväkeä (10.000 triaria jäi vartiomaan leiriä). Roomalaisten ryhmitys (8 legioonaa) oli poikkeuksellinen: Manipulien leveys oli (vajaa) 10 miestä mutta syvyys (yli) 16; siis ainakin kaksin verroin tavanomaiseen verrattuna. Koko roomalaisten taistelurintama mukaan lukien ratsuväki oli vain 3 km. Taistelun kuluessa syntyneen "suppilo"-efektin vuoksi todennäköisesti enemmän roomalaisia kuoli omiensa tallomana kuin vihollisen miekkaan. (Samoin kävi ranskalaisille Agincourt'issa 1415.) Hannibal menetti vain 8.000 miestä. Roomalaisista kaatui jalkaväkeä 47.000 ja 2.700 ratsuväkeä; vangeiksi jäi 19.300. Kuolleiden joukossa olivat mm. Paullus sekä jalkaväen komentajat Geminius ja Mincius.
http://www.youtube.com/watch?v=kRAH7-shE7o (ym.)
.
Vastaukset 6
Vanhimmat
lähettänyt tämän saman jo ainakin 3x, eikä ole keskustelu auennut. Lisääppä niihin salaliittoteoria, natsi, kommunistti tai suomen historian tärkein kellon aika 6.05. Vot sie kommentteja satelee asiasta ja sen vierestä.
.
Kyllä, vain hieman edelleen muokattuja. Kesäkuussa kyllä nousi jännää keskustelua sotaväen mokista ym.
.
lukeneeni jostain, että että Norman Schwarzkopf tutki tätä taistelua suunnitellessaan ensimmäisen Irakin sodan hyökkäyskuvioita.
Muutoin tästä taistelusta täytyy sanoa, että kouluesimerkki etukättteen altavastaajan iskukyvystä. Onhan näitä nähty sen jälkeenkin mutta jotkut kenraalit eivät vain opi....
.
Varmaan on tutkinut koko elämänsä, kun Hannibal on Normanin ihanne.
TV:ssä Heinäsirkka ihmetteli kenraalin ihannetta, ihmissyöjä Hannibal Lecteriä.
.
Mutta silti Rooma voitti Karthagon tässäkin sodassa.
Venäjä on vähän niin kuin Rooma oli, sodan alussa voi olla vaikeaa mutta lopulta voittaa.