Kun olen seurannut tämän palstan kirjoituksia, niin olen huomannut vastauksia, joissa sanotaan anaaliseksin olevan vaarallista. Koskaan ei ole kuitenkaan esitetty mitään todisteita tästä. On vain sanottu, että se on väärin ja sairasta. Sanottu, että reikä venyy, jne..
Venyyhän pimperon reikäkin ihan samalla tavalla. Nyt joku näsäviisas sanoo, että se on ihan eri asia. Joo, on tottakai siinä mielessä eri asia, että se on eri reikä. Löystyyhän sekin jokatapauksessa, jos tässä kerran aletaan löystymisestä puhumaan. Sitten sanotaan, että anaalista valuu kakkaa. Valuuhan pimperostakin kerran kuukaudessa verta. Myös valkovuotoa tulee useinmiten. Täällä on ollut muutaman kerran linkkejä sivulle, missä lääkäri selittää anaaliseksistä. Siinä hän sanoo, että se ei ole vaarallista, vaan kertoo, että reikä voi venyä, mutta kun pitää taukoja, niin reikä menee taas tiukemmalle. Olisin erittäin kiinnostunut lukemaan sellaisen lääkärin mielipiteitä, joissa hän kertoo anaaliseksin olevan vaarallista, sekä mitä pysyviä mahdollisia haittoja siitä syntyy. En tarkoita nyt näitä väliaikaisia muutoksia. Itse en pidä anaaliseksistä, mutta en kyllä näe siinä mitään vaarallistakaan. Jään mielenkiinnolla odottamaan vastauksia, varsinkin sellaisia, missä on tutkimustuloksia anaaliseksin vaaroista. Minua ei kiinnosta kirjoitukset, joissa heitetään lapsellisia vastauksia, että se on hyi hyi -hommaa. Senhän minä jo tiedän itsekin. Olen vain kiinnostunut niistä mahdollisista vaaroista lääkäreiltä luettuna.
Venyyhän pimperon reikäkin ihan samalla tavalla. Nyt joku näsäviisas sanoo, että se on ihan eri asia. Joo, on tottakai siinä mielessä eri asia, että se on eri reikä. Löystyyhän sekin jokatapauksessa, jos tässä kerran aletaan löystymisestä puhumaan. Sitten sanotaan, että anaalista valuu kakkaa. Valuuhan pimperostakin kerran kuukaudessa verta. Myös valkovuotoa tulee useinmiten. Täällä on ollut muutaman kerran linkkejä sivulle, missä lääkäri selittää anaaliseksistä. Siinä hän sanoo, että se ei ole vaarallista, vaan kertoo, että reikä voi venyä, mutta kun pitää taukoja, niin reikä menee taas tiukemmalle. Olisin erittäin kiinnostunut lukemaan sellaisen lääkärin mielipiteitä, joissa hän kertoo anaaliseksin olevan vaarallista, sekä mitä pysyviä mahdollisia haittoja siitä syntyy. En tarkoita nyt näitä väliaikaisia muutoksia. Itse en pidä anaaliseksistä, mutta en kyllä näe siinä mitään vaarallistakaan. Jään mielenkiinnolla odottamaan vastauksia, varsinkin sellaisia, missä on tutkimustuloksia anaaliseksin vaaroista. Minua ei kiinnosta kirjoitukset, joissa heitetään lapsellisia vastauksia, että se on hyi hyi -hommaa. Senhän minä jo tiedän itsekin. Olen vain kiinnostunut niistä mahdollisista vaaroista lääkäreiltä luettuna.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Eihän pillu mihinkään panemista veny! Paikat saattaa synnytyksessä revetä, mut siihen se jää! Anaalissa ihan sama juttu. Jossei paikat repee (pullolla tai fistatessa), niin kyllä ne varsin nopsaan palautuu.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=1500000000000076&posting=22000000000492423
Tuossa viestissä on linkki Jack Morinin erääseen luentoon. Siinä hän kertoo anaaliseksitutkimuksistaan seksiterapeuteille. Teksti on pitkä ja siinä ei ole mitään kovin kliinistä juttua, mutta noitakin kysymyksiä sivutaan. Jack Morin on siis seksiterapeutti, en tiedä onko lääkärin koulutusta.
Tai siis onhan siinä kliinistä juttua, mutta hän ei puhu asiasta lääkärinä.
A MEDICAL PERSPECTIVE
"Richard T. Nolan" wrote:
I teach an undergraduate ethics course at Palm Beach Community College. During the unit on sexual ethics, the issue of heterosexual and homosexual anal penetration (intercourse) came up. It seems to me that at the very least this is a medical issue. Is there any statement I could use from proctologists that would settle whether this sexual practice is or is not harmful to the body?
Richard T. Nolan, Ph.D.
From: "Dr. Rick Shacket"
To: "Richard T. Nolan"
Subject: Reply: Anal Intercourse
Date: Wed, 28 Mar 2001
Hello Richard T. Nolan, Ph.D.:
Anal intercourse is potentially physically harmful. It can cause anal fissures (cracks), thereby allowing the quick transfer of blood born diseases such as hepatitis and HIV. There are also other consequences of fissures.
I believe that there has been some research that suggests that the rectal wall does not provide much of a barrier to the AIDS virus, and that the recipient of anal intercourse is quite vulnerable to contracting the disease if the penetrator has the disease and ejaculates.
Less widely known is the fact that men who engage in receptive anal intercourse have a higher rate of anal cancer than the general population. This may be associated with the fact that men who have sex with men also have a greater incidence of anal human papillomavirus (HPV) infection.
Feces contain bacteria, which can cause a urinary tract infection (urethritis), in men who do not wear condoms. Women can also get urinary tract infections or vaginal infections if the feces laden phallus comes into contact with the female genitalia. Furthermore, the bedding may also become contaminated with these same bacteria if care is not taken to clean up immediately after anal intercourse.
The anal area is rich with nerve endings. Many people find this to be a pleasurable sexual activity. The difficulty is that the tissue wasn't designed for this sort of use. You may be interested to know there have been reports of "fist fucking" being performed on stage in New York between consenting homosexual participants. The receiving participant reportedly takes a muscle relaxant to allow this violent form of penetration. This is an extreme form of sodomy, which combines violence with sexuality. As you might imagine, the effect on the tissue will have something to do with the level of aggressiveness of the penetrator.
Also, different people have different levels of susceptibility to anal problems such as fissures. So, I don't think that I can settle whether this is harmful to the body. It would depend upon the care of the participants to ensure that injury was minimized, the susceptibility of the recipient to anal problems, and the disease status of the participants - particularly the disease status of the penetrator. I personally don't think it is a good idea. But that is just an opinion.
A friend who is an expert on sexual violence said that many rapes involve anal penetration. Since rape is not about sexual pleasure and more about anger and domination, this might give your students some pause regarding the merits of sodomy.
Rick A. Shacket, DO
Diplomate American Osteopathic Board of Proctology
http://www.allhosting-x.com/sex/guides/analsex/history.html
http://www.apiwellness.org/v20/ricecombo/analsex.html
http://euromale.com/magazine/analsex.htm
http://www.tohtori.fi/yleislaakari/57.html
Englanninkielentaitoni ei riitä moisiin lukemisiin. Joku näsäviisaana tietysti sanoo, että voi voi. Eli sama näsäviisas voisi sitten fiksuna kääntää nämä samat tekstit suomeksi. Viimeinen linkki oli hauska. Tosin, en tiedä, miksi se oli laitettu tähän samaan juttuun, koska se ei liittynyt anaaliseksiin. Ainakaan siinä ei mainittu sanallakaan anaaliseksistä.
Tekstissä sanotaan seuraavaa (pääkohdittain):
Anaaliyhdynnässä voi syntyä fissuuroita, eli limakalvon haavaumia. Mahdolliset taudinaiheuttajat pääsevät kulkemaan niistä vereen. Mm. hepatiitti ja HIV ovat tällaisia taudinaiheuttajia. Kirjoittaja uskoo tutkimusten vihjanneen myös, että peräsuolen seinämä antaa huonon suojan HIV:tä vastaan.
Anaaliseksiä harrastavilla miehillä on todettu korkeampi peräsuolisyövän esiintyvyys. Kirjoittaja arvioi sen liittyvän näiden miesten saamiin papilloomavirusinfektioihin.
Ulosteen bakteerit voivat siirtyä virtsaelimiin, jos kondomia ei käytetä tai jos bakteerit pääsevät tavalla tai toisella vaginaan. Tästä voi aiheutua tulehduksia.
Eri ihmiset ovat eri tavoin alttiita edellä mainituille seuraamuksille. Sen vuoksi kirjoittaja ei katso voivansa ottaa kantaa, jonka mukaan anaaliseksi joko olisi tai ei olisi haitallista. Hän katsoo sen riippuvan osapuolten huolellisuudesta ja terveydestä (virusten suhteen).
Kirjoittajan henkilökohtainen mielipide on, että anaaliseksi ei ole hyvä idea.
kiitos vastauksestasi.. =)
Sydämen ohitusleikkauksen jälkeen kehoitetaan olemaan harrastamatta anaaliyhdyntää, koska vagus-hermo kulkee läheällä anaalikanavaa ja voi ärsyyntyä---> heijasteet aina sydämeen asti. Muuten maalaisjärjen käytön kanssa anaaliseksi on turvallista.
Niin, mikä on kenenkin maalaisjärkeä?
Hirveän monissa novelleissa ainakin järjki kaukana, kun nuollaan toisen ulosteita,
ja anaalin jälkeen vagiaan,
enpä tiedä kamalampaa, minulla menee aina koko seksifiilikset jo ajatuksesta.
Eikös se hepatiitti leviä ulosteiden mukana,
siis epähygienisissä oloissa,
yleinen homojen vaiva entisaikoihin,
heteroillakin kasvava riski saada uusien hienojen harrastusten kautta.
että tietääkö nämä ihmiset näistä vaaroista?
Siis joku kakan nuoleminen tai syöminen on fetissiä. Ei se kuulu normaaliin anaaliseksiin. Kyllä normaalissa anaaliseksissä huolehditaan aina kumppanin kanssa siitä, että paikat on puhtaat. Se joka sanoo, että paikkoja ei saa puhtaaksi, niin jopas on huono hygieniataso hänellä! Koskaan en ole silti suostunut siihen, että pepusta siirryttäisiin takaisin pimperoon.
Novellit ovat oma juttunsa, samoin kuin lehdet ja filmit. Niissähän yleensä liioitellaan peppu- ja suuseksin ihanuutta. Varmasti niistä saa väärän kuvan koko tähän anaaliseksiin. Kyllä ihmisellä pitäisi olla ihan oma järki, joka sanoo, missä menee raja. Joku pitää anaaliseksistä, se on silloin hänelle ihan ok-juttu. Joku ei pidä lainkaan, sekin on silloin hänelle ok-juttu. Samoin joku fetissi on jollekin ok. On minullakin asioita, mitä inhoan yli kaiken ja mikä ei ole mielestäni järkevää, mutta en minä mene kyseiselle palstalle huutelemaan, että "Teillä ei ole aivoja, kun tuommoista puuhaatte. Eihän kukaan tervejärkinen tekisi sitä tai tätä."
Jos joku tulee huutelemaan nyt tähän kirjoitukseen esimerkiksi, että "Eihän kukaan tervejärkinen harrasta anaaliseksiä". Voin vastata hänelle takaisin jo tässä vaiheessa, että Eihän kukaan tervejärkinen tule tänne palstalle kirjoittelemaan minun tervejärkisyydestäni. Se ei osoita minkäänlaista normaalia terveyttä päivästä toiseen jankuttamalla samaa asiaa palstalla, josta ei pidä! Minäkin olisin äärimmäisen typerä ja mielenterveyshäiriöinen, jos menisin inhoamalleni palstalle haukkumaan ja provosoimaan muita.
Puhut Iida paljon, mutta asiaa. Olen ihan samaa mieltä, että tuota ihanuutta hehkutetaan liikaa. Minäkin pidän anaaliseksistä, mutta en sitä tuputa kellekään. Jos ehdotan sitä naiselle ja hän sanoo, ettei suostu, niin en minä siitä vedä hernettä nenään. Jokaista pitää kunnioittaa. Joku nainen suorastaan vaatii saada anaaliin, sekin sopii minulle. Kumppanin huomioonottaminen on tärkeää. Tietysti, jos mies ei pitäisi anaaliseksistä ja nainen taas sitä haluaisi, niin silloin naisen pitää ymmärtää, että ei voi toista pakottaa sellaiseen, mikä etoo. Puhumalla ne asiat selviää. Ei katkeraa huutamista *miksi sinä et voi suostua?* *sika, sika.. ällöttävää* ym.
että kukaan nainen EI vaadi saada anaaliin. Kyllä hän siihen suostuu jos yleensä suostuu vasta kaverin pitkän kinuamisen jälkeen - ja todennnäköisesti katuu jälkikäteen suostumistaan.
Homot ovat luku sinänsä.
Meillä on taas niinpäin, että minä haluaisin saada anaaliin, mutta mies ei missään nimessä halua kokeilla sitä. Aluksi meillä oli siitä vähän riitaakiin, mutta sitten tajusin, että en voi toista pakottaa tekemään sellaista, mistä hän ei pidä. Mies taas olisi halunnut, että otan häneltä suihin, se taas ei kiinnosta minua tippaakaan. Eli meillä molemmilla on asioita, joita haluaisimme, mutta toinen ei halua. Olemme vaan sopineet, että ne ei kuulu meidän seksiin ja asia on käsitelty loppuun. Silti olemme onnellisia. Vaikka kieltämättä vieläkin silloin tällöin haluaisin saada peppuun... Mutta aina ei voi voittaa. =D
meillä on sama homma, mieheni ei suostu anaaliseksiin, vaikka minä ehdottomasti haluaisin
monet kerrat mekin olemme riidelleet ja sanoin miehelleni, että jos edes kerran kokeiltaisiin, miltä se tuntuisi, mutta ei mies suostu
rakastan miestäni kuitenkin niin paljon, että suostun olemaan ilman sitä ihanaa anaaliseksiä, jota niin haluaisin, koska saan häneltä onneksi niin paljon muuta nautintoa :)
ja Annin miehet ovat sellaisia kuin miesten pitääkin olla.
Joskus tosiaan käy niin, että naiseni haluaisi saada peppuun ja
minua ei juuri silloin huvittaisi. Peppuseksi on sikäli vähän hankalaa
kun hygieniasta tarttee huolehtia. Suusta on helppo siirtyä pimpsaan
ja päinvastoin mutta pepun kanssa pelleilessä on kaivettava
kumit esiin tai käytävä välillä pesulla jos haluaisi jatkaa. Jos
jommalla kummalla on bakteeripelkoja niin ei siitä mitään tule.
Peppuseksi on ainakin meillä asia, joka tuli mukaan vasta myöhemmin.
Itse pelkäsin satuttavani naistani. Siinä on naisen luotettava toiseen ja
tiedettävä, että se on hellä eikä riko paikkoja.
..yleisesti että KUKAAN NAINEN EI VAADI ANAALIIN! HAHAHAHAHAH! Salli mun nauraa! ..ja suostuu vasta kaverin pitkän kinuamisen jälkeen! HEKOHEKO! On jätkä vähän hakoteillä!
Tiedoks vaan sullekkin: MINÄ olin se joka pyysin miestäni anaaliin. Mieheni halusi myös. Sen jälkeen ollaan anaaliseksiä aina välillä harrastettu! ..Ja meistä kumpikaan ei oo todellakaan katunu anaaliyhdyntää. Se oli pelkästään positiivinen kokemus! Ihanaa vaihtelua!
...ei kai taida vain olla käynyt niin että kirjoittelet tuollaisia vain siksi tänne että ITSE haluaisit anaaliin, mutta kukaan ei ole suostunut SINUN KANSSASI ja sehän sinulle tod.näkösesti niin vit.t.aa, että pitää täällä käydä "moraalisaarnaamassa" turhautuneisuuttas!
Mielestäni peppuseksissä on ainakin se vaara että koska se on niin ihanaa siihen voi jäädä koukkuun.