On kovasti ja suureen ääneen valiteltu sitä, että USA:ssa murhaajia teloitetaan. Murhaajan elämä on kovin suuriarvoinen verrattuna murhia tekemättömän kansalaisen elämään.
Jos Suomessa olisi käytössä kuolemantuomio, montako murhia tekemätöntä kansalaista olisi säästynyt? Kymmeniä, kenties satoja, mutta heidän elämänsä ei ole arvokas.
Esimerkiksi Tauno Pasanen, joka ampui neljä poliisia ja josta UKK-Suomen hovikuvaaja Mikko Niskanen teki nyyhkyelokuvan, tappoi vaimonsa muutaman kuukauden kuluttua vapauteen päästyään.
Tapauksia on paljon, mutta niiden tiedottamisessa on uutissulku. Ettei suvaitsevaisen ja humaanin Suomen kuva hämärtyisi, jos suomalaiset alkaisivat vaatia murhaajia tuomiolle. Pääsääntö on, että joka murhaa kerran, murhaa uudestaan.
Jos Suomessa olisi käytössä kuolemantuomio, montako murhia tekemätöntä kansalaista olisi säästynyt? Kymmeniä, kenties satoja, mutta heidän elämänsä ei ole arvokas.
Esimerkiksi Tauno Pasanen, joka ampui neljä poliisia ja josta UKK-Suomen hovikuvaaja Mikko Niskanen teki nyyhkyelokuvan, tappoi vaimonsa muutaman kuukauden kuluttua vapauteen päästyään.
Tapauksia on paljon, mutta niiden tiedottamisessa on uutissulku. Ettei suvaitsevaisen ja humaanin Suomen kuva hämärtyisi, jos suomalaiset alkaisivat vaatia murhaajia tuomiolle. Pääsääntö on, että joka murhaa kerran, murhaa uudestaan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
uutissulkua, tiedossahan noi ovat olleet, tuoreimmissa lehdissäkin on kerrottu, jopa tällä palstalla.
Se taas, että miten kuolemantuomiot vähentävät rikoksia noin laajemmin, se on nähty USA:ssa, vaikutus on minimaalinen ja vahingossa on teloitettu syyttömiäkin.
ja teloitetun hengen?
Et pidä murhaajan elämällä mitään arvoa. USA:n hallinnon johtajat ja myös käytännön toimien toteuttajat eivät siis omaa mitään arvoa, heidän elämänsä on näkemyksesi mukaan arvoton, koska oikeuslaitos on tuominnut monia myöhemmin syyttömiksi paljastuneita kuolemaan, USA:n hallinto on tappanut Irakissa vähintään kymmeniä tuhansia viattomia ihmisiä, harjoittanut laajamittaisia kidutuksia, joiden viattomista uhreista moni on kuollut.
Ei tarvitse pitkään lukea tekstiäsi, niin sieltä paljastuu murhanhimoinen ihminen tekstin takaa. Haluat murhata oikeuden nimissä. Se ei tee sinusta sen moraalisempaa kuin muutkaan murhaajat.
vastata, mutta olkoon tämän kerran.
Väittelyssä heikoilla olevan klassinen keino on hyökätä vastaväittäjän henkilön kimppuun. Aivankuin pelaaja kesken shakkiottelun alkaisi syyttää vastapuolta pyromaaniksi tai pedofiiliksi.
omalta pieneltä osaltaan alkuperäisen väitteeni oikeaksi. Yksikään vastaaja ei kiinnitä murhatuksi joutuvan (joutuneen) kohtaloon mitään huomiota. Vain murhaaja on arvokas.
mille kuoleman jälkeen tuntuu, vai tuntuuko ollenkaan. On kuitenkin luultava, että ei tunnu millekkään joten kärsimykset päättyvät kuolemaan. Mitenkäs sitä pitäisi kuolleeseen suhtautua, muuten kuin hautaamalla. Kuinkas arvokas se murhaaja mielestäsi on? Jos on elossa, täytyy kai suhtautua, kuten elävään ihmiseen, eikä laittaa hautaan kuolleen tapaan :=))
kuristi ex-vaimonsa 14,5v.vapautumisen jälkeen elokuussa-96