Ylisuuret vaatimukset valtion palkoissa

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200708236496736_uu.shtml

Valtiovarainministerin ja Kokoomuksen ylimitoitetut vaalilupaukset ovat osasyynä näihin julkisen sektorin palkkavaatimuksiin.

Oma näkemykseni on, että valtion palkkoja ei voi verrata yksityissektorin palkkakehitykseen. Etenkin, kun aina halutaan verrata siihen "aallonharja"-palkkatasoon.

Valtio työnantajana maksaa monessa tapauksessa parempaa palkkaa kuin "aallonharjalta" tippuva palkkavertailtu huonoina aikoina.

Lisäksi on syytä muistaa, että valtio (eli me veronmaksajat) kustannamme palkan lisäksi valtion työntekijöille työvälineet yms. työolosuhteet, eläkemaksut ja muut työnantajan velvoitteet. Sama kehitys tietenkin myös kuntapuolella.

Haluaisin, että Keskusta ottaa asiassa jyrkän kielteisen kannan julkisen sektorin palkankorotuksiin.

Oma käsitykseni myös valtion hallinnon osaamisesta on hieman toinen, kuin mitä julkinen hallinto itsestään "ehtii työajallaan tiedottamaan".

Mielestäni Keskustan ainoa mahdollisuus on tässä tilanteessa suostua vain valtion ja kuntien alimpien palkka- ja virkaluokkien lieviin palkankorotuksiin. Yli 2500 euron palkkoihin ei korotuksia saisi tehdä.
3204
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Katainen vallankiihkossaan lupaili täysin järjettömyyksiä tupo-puheillaan. Palkat neuvotellaan aivan eri pöydissä ja Kataisen olisi pitänyt tietää tämä asia tupolupauksia luvatessaan. Pistäisi nyt omat tupoeuronsa sairaanhoitajille ja sillä siisti, jos yhtään edes Kataisesta löytyy selkärankaa, turha on kuntia saattaa maksumieheksi. Eihän tämä lupaus tiedä tavalliselle veronmaksajalle, kuin verojen korotuksia ja niin kuin me kaikki tiedämme kunnilla ei ole liikoja rahoja valtio on lypsänyt kunnat kuiviin. Kiemurtelee ja luikertelee, kuin pahin käärme. Katainen pistäisi saattaa edesvastuuseen tupolupauksistaan.

Äänestä
  • Hallitus on saamassa välikysymyksen. Ikävää, että vaalivalheet rikkovat nyt hallitusrintamaa, kun hallituksella muuten olisi hyvät toimintaedellytykset.

    Ei palkankorotuksille ole olemassa edellytyksiä edes kuluttajahintaindeksin mukaan.

    Se, että SDP:n ja Kokoomuksen DIGIPAKKO on syönyt kotitalouksien tuloja, ei riitä palkankorotuksien perusteeksi. Sitäpaitsi pitää muistaa, että elinkustannuksessa kännykkä ja laajakaistat ovat elintasoa korottavia asioita (noin laskennallisesti) että niiden kehityskin pitäisi huomioida kuluttajahintaindeksiä alentavasti. Ts. samalla rahalla saa parempaa teknologiaa kuin ennen.

    Äänestä

  • itsensä talousahdinkoon. On investoitu ja tuettu konkurssiyrityksiä, ja ne on maksettu veronmaksajien rahoista.
    Sitten seuraa säästökuuri, jolloin hoitoalalla on enää muutamia loppuunpalaneita työntekijöitä, nekin alipalkattuja.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


keskustalainen kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200708236496736_uu.shtml

Valtiovarainministerin ja Kokoomuksen ylimitoitetut vaalilupaukset ovat osasyynä näihin julkisen sektorin palkkavaatimuksiin.

Oma näkemykseni on, että valtion palkkoja ei voi verrata yksityissektorin palkkakehitykseen. Etenkin, kun aina halutaan verrata siihen "aallonharja"-palkkatasoon.

Valtio työnantajana maksaa monessa tapauksessa parempaa palkkaa kuin "aallonharjalta" tippuva palkkavertailtu huonoina aikoina.

Lisäksi on syytä muistaa, että valtio (eli me veronmaksajat) kustannamme palkan lisäksi valtion työntekijöille työvälineet yms. työolosuhteet, eläkemaksut ja muut työnantajan velvoitteet. Sama kehitys tietenkin myös kuntapuolella.

Haluaisin, että Keskusta ottaa asiassa jyrkän kielteisen kannan julkisen sektorin palkankorotuksiin.

Oma käsitykseni myös valtion hallinnon osaamisesta on hieman toinen, kuin mitä julkinen hallinto itsestään "ehtii työajallaan tiedottamaan".

Mielestäni Keskustan ainoa mahdollisuus on tässä tilanteessa suostua vain valtion ja kuntien alimpien palkka- ja virkaluokkien lieviin palkankorotuksiin. Yli 2500 euron palkkoihin ei korotuksia saisi tehdä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu