ev.lut. muttei ussantunnilla?

kummastelija

Tiedän suurinpiirtein perusopetuslain, jossa määritellään pakollinnen uskonnonopetus ja velvollisuus järjestää ET-opetusta.

Mutta miten tietääkseni tällainen käytäntö on mahdollista: oppilas kuuluu ev.lut. kirkkoon, mutta on vapautettu uskonnonopetuksesta. Minun logiikkani mukaan ei mahdollista, mutta kuulemma on sittenkin. Kuka tietää, mitkä ovat perusteet?

12

1008

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Nimetön

      opetussuunnitelmaan niille oppilaille, jotka kuuluvat kirkkoon, joten eivät voi valita ET-tunteja. Toisin päin se kuitenkin on mahdollista. Kirkkoon kuulumaton voi käydä uskonnon opetuksessa. Ainakin minun lapseni sai vaihtaa uskontoon. Ei tykännyt uudesta ET-opettajasta, eikä kukaan koulussa sitä vastustanut. Ei järin loogista toimintaa koulun puolelta.

    • puusilima_

      lapseni ainakin tullaan vapauttamaan pakkopullasta ihan vain sillä perusteella että minun lapselleni ei ole tarkoitus opettaa harhoja ja valheita ja 2000 vuotta sitten eläneiden ihmisten oletuksiin liittyviä asioita.
      jos taas jumala ym. paska mitä raamatussa mainitaan , todistetaan jotenkin todeksi niin sitten hyväksyn sen opetuksen lapselleni. voila' vapautus tuli. tai jos ei tule niin kiellän häntä sinne menemästä ja siinä on vapautus.

      ei ne luokalleen uskonnosta jätä jos niille ei vaan mene. se kun ei vaikuta mihinkään hakuihinkaan myöhemmissä vaiheissa.

      • joasi

        Uskonnon opetus on muuttunut kummasti omista kouluajoistasi. Kannattaa käydä vilkaisemassa esim. koulun opetussuunnitelmia, ennen kuin osoitat tietämättömyytesi. Uskonnon opetuksen tehtävä on olla yleisivistävä ja uskontoihin liittyvän tiedon opettamista. Ateistienkin tulisi tietää uskonnoista, ihan vaan siksi että osaisivat käyttäytyä esim. hurskaita muslimeita kohdatessaan.. Tuskin kukaan koulun opettajista pitää Raamattua, Koraania tai Veda-kirjoja Jumalallisen ilmoituksen lähteenä, se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö uskontojen tunteminen kuuluisi jokaisen kansalaisen yleissivistykseen.

      • Kas näin
        joasi kirjoitti:

        Uskonnon opetus on muuttunut kummasti omista kouluajoistasi. Kannattaa käydä vilkaisemassa esim. koulun opetussuunnitelmia, ennen kuin osoitat tietämättömyytesi. Uskonnon opetuksen tehtävä on olla yleisivistävä ja uskontoihin liittyvän tiedon opettamista. Ateistienkin tulisi tietää uskonnoista, ihan vaan siksi että osaisivat käyttäytyä esim. hurskaita muslimeita kohdatessaan.. Tuskin kukaan koulun opettajista pitää Raamattua, Koraania tai Veda-kirjoja Jumalallisen ilmoituksen lähteenä, se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö uskontojen tunteminen kuuluisi jokaisen kansalaisen yleissivistykseen.

        "Tuskin kukaan koulun opettajista pitää Raamattua, Koraania tai Veda-kirjoja Jumalallisen ilmoituksen lähteenä"

        seurakunnan työntekijät osallistuvat uskonnonopetukseen? Mikä on heidän vastauksensa, jos oppilas kysyy onko jumalallinen ilmoitus jne. totta?

      • Opiskelija...
        joasi kirjoitti:

        Uskonnon opetus on muuttunut kummasti omista kouluajoistasi. Kannattaa käydä vilkaisemassa esim. koulun opetussuunnitelmia, ennen kuin osoitat tietämättömyytesi. Uskonnon opetuksen tehtävä on olla yleisivistävä ja uskontoihin liittyvän tiedon opettamista. Ateistienkin tulisi tietää uskonnoista, ihan vaan siksi että osaisivat käyttäytyä esim. hurskaita muslimeita kohdatessaan.. Tuskin kukaan koulun opettajista pitää Raamattua, Koraania tai Veda-kirjoja Jumalallisen ilmoituksen lähteenä, se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö uskontojen tunteminen kuuluisi jokaisen kansalaisen yleissivistykseen.

        Uskonnon opetus on hyvin ev.lut-painotteista, muita uskontoja käsitellään pikaisesti ja suhtautuminen niihin riippuu täysin opettajasta ("kaikkeen hassuun sitä ihmiset uskovatkin" vs. "monenlaisia eri maailmankatsomuksia on olemassa, kristinusko vain yksi niistä"). Hyvin monet uskonnon opettajat (erityisesti vanhempi ikäpolvi) ovat myös tunnustuksellisia kristittyjä ja se myös näkyy opetuksessa; lukiossa uskonnon opettajani solvasi muiden uskontojen edustajia ja lykkäsi minulle kotiin mukaan kirjan "Miksi helvetti on oikeutettu" tms. Eikä omista kouluajoistani todellakaan kovin kauaa ole...

        Uskontojen tunteminen kuuluu yleissivistykseen, mutta nykyisessä uskonnon opetuksessa on paljon muutettavaa.

      • Kaaleppi

        väitteesi ei ole totta. Jos oppilas kuuluu ev.lut. kirkkoon, niin uskonnon opetus on pakollista. Luokalle voi jäädä siitäkin, että ei ole käynyt jumppatunneilla. Olen tarkistanut asian ja näin se vaan on.

      • Kaaleppi
        joasi kirjoitti:

        Uskonnon opetus on muuttunut kummasti omista kouluajoistasi. Kannattaa käydä vilkaisemassa esim. koulun opetussuunnitelmia, ennen kuin osoitat tietämättömyytesi. Uskonnon opetuksen tehtävä on olla yleisivistävä ja uskontoihin liittyvän tiedon opettamista. Ateistienkin tulisi tietää uskonnoista, ihan vaan siksi että osaisivat käyttäytyä esim. hurskaita muslimeita kohdatessaan.. Tuskin kukaan koulun opettajista pitää Raamattua, Koraania tai Veda-kirjoja Jumalallisen ilmoituksen lähteenä, se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö uskontojen tunteminen kuuluisi jokaisen kansalaisen yleissivistykseen.

        yleissivistystä käytetään tekosyynä uskonnon opetukseen. Uskontoja voisi, jos ihan pakko on, opettaa historian tunneilla.

      • puusilima_
        joasi kirjoitti:

        Uskonnon opetus on muuttunut kummasti omista kouluajoistasi. Kannattaa käydä vilkaisemassa esim. koulun opetussuunnitelmia, ennen kuin osoitat tietämättömyytesi. Uskonnon opetuksen tehtävä on olla yleisivistävä ja uskontoihin liittyvän tiedon opettamista. Ateistienkin tulisi tietää uskonnoista, ihan vaan siksi että osaisivat käyttäytyä esim. hurskaita muslimeita kohdatessaan.. Tuskin kukaan koulun opettajista pitää Raamattua, Koraania tai Veda-kirjoja Jumalallisen ilmoituksen lähteenä, se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö uskontojen tunteminen kuuluisi jokaisen kansalaisen yleissivistykseen.

        onko se muka poistettu koulusta?
        uskonto ja uskojen opetus on epäterveellistä mielen harhaanjohtamista NIIN kauan kuin se TODEKSI todistetaan. siihen ei tarvita tietämättömyyttä. en halua tutustua, uskonnot on mielenvikaisten hommia.

      • puusilima_
        Kaaleppi kirjoitti:

        väitteesi ei ole totta. Jos oppilas kuuluu ev.lut. kirkkoon, niin uskonnon opetus on pakollista. Luokalle voi jäädä siitäkin, että ei ole käynyt jumppatunneilla. Olen tarkistanut asian ja näin se vaan on.

        erottu on koko remmi. ja nykyisin ollaan saatananpalvojia ja jos sitä ei opeteta niin ei opeteta muutakaan ;)

    • valtiokirkkoon

      Suomessa on myös pienempiä vapaita evlut kirkkoja kuten esim Tunnustuksellinen luterilainen kirkko. Vain valtiokirkkoon kuuluva on velvollinen osallistumaan koulun evlut uskonnonopetukseen. Yleensä pienet kirkot järjestävät jäsentensä lapsille oman uskonnonopetuksen.

    • Jeesus Barabbas

      Kirkkoon kuuluvilla ei ole uskonnonvapautta. Muut saavat päättää mitä uskonnonharjoitusta sinun pitää tehdä , vain siksi että nimesi on kirkon jäsenrekisterissä.

    • Matti.H

      Opettaja ei saisi tunneilla tuoda esille omia teologisia mielipiteitään, vaan toteuttaa opetussuunnitelmaa. Uskonnonopetus ei nykypäivänä ole pahaksi kenellekään. Sivistää kummasti ja oppiipahan ymmärtämään hihhuleita, kun vaan ottaa oikean asenteen.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomi on täysin sekaisin

      Jo ties monettako päivää hirveä itku ja poru jostain helvetin nilviäisistä. https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010
      Maailman menoa
      450
      4859

    2. Ensimmäisestä kohtaamisesta saakka

      minulla on ollut hämmentynyt olo. Miten voit tuntua siltä, että olisin tuntenut sinut aina? Sinun kanssasi on yhtä aikaa
      Ikävä
      15
      1732

    3. Aivan täysin tahallinen teko

      Ei mitään puolusteluja, eikä selittelyitä. Kuljettajalle kerrottiin asiasta siinä paikanpäällä, mutta silti hän ajoi ves
      Suomussalmi
      94
      1478

    4. Suomussalmi saatu vihdoin maailmankartalle!

      Nyt kun Suomussalmi on vihdoin viimein saatu ennennäkemättömällä tavalla maailman tietoisuuteen niin voitaisiin järjestä
      Suomussalmi
      53
      1359

    5. Olet saanut minut sekoamaan

      Tunteiden ristiaallokossa vellominen on ollut melkoinen kokemus. Ei kukaan ole saanut minua niin raiteiltaan kuin sinä.
      Ikävä
      23
      1337

    6. Mainehaitta metsäkonefirmalle

      Hukkajoen tapahtumista liikkuu paljon huhuja. Eikö kannattaisi julkaista raakkuja tuhonneen metsäkoneyrityksen nimi, kos
      Suomussalmi
      53
      1228

    7. Oho! Maajussi-Kallelta pakit saanut morsioehdokas Miss Suomi -kisoissa! Tunnistaisitko hänet nyt?

      Hmm, tunnistaisitko?!? Onnea missihulinoihin! Lue lisää ja katso kuvat: https://www.suomi24.fi/viihde/oho-maajussi-
      Suomalaiset julkkikset
      0
      1075

    8. Myönnän sinulle nyt

      Että olen erittäin mustasukkainen sinusta jo nyt. Ikävä on tämä tunne, kun tietämättömyyden solista nousee myrkkyä miele
      Ikävä
      54
      1010

    9. Pysytäänkö nainen

      edelleen yhtä viileän tyynenä kun nähdään. Uskotko että tahtoessani saisin murettua tyyneytesi hyvin helposti.
      Ikävä
      57
      895

    10. Olen käyttäytynyt ristiriitaisesti

      eikä minusta varmaankaan ota mitään selvää. Se johtuu siitä, kun järki sanoo ei, ei, ei ja sydän sanoo kyllä, kyllä, kyl
      Ikävä
      61
      879
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt