Kissaa ei saa pitää vapaana kuin omassa pihassa, muutoin kissa on lainvastaisesti heitteille jätetty ja se tulee ottaa heitteille jätettynä löytöeläimenä kiinni ja toimittaa löytöeläimistä vastaavalle taholle.
Kissaa ei saa vahingoittaa tai tappaa.
Kissaa ei saa vahingoittaa tai tappaa.
Vastaukset 37
Vanhimmat
kuskata holtittomien ja vastuuttomien kissan omistajien lemmikkejä? helpompaa on tappaa pois kuleksimasta jos ei kerran omistajat viitsi pitää huolta lemmikistään.
Irtokoirat, karanneet hevoset/lehmät/siat, lapset...
Ja tietty linnut, siilit, jänikset ja kaikki vitun kärpäset jotka tulevat SUN tontille kusemaan. Kissakin voi karata kuten muutkin lemmikit. Ehkä kilpikonnaa lukuunottamatta. On varmaan tosi miehekäs olo kun on saanut niinkin haitallisen ja ison PETOELÄIMEN tappaa kuin kissa.
Mieti miltä siltä lapsesta tuntuu jonka kissa on karannut ja sä saatanan juntti pikkukulli menit ja tapoit sen kissan.
sana tappaa..... silläkö asiat hoidetaan? kun joku häiritsee mielestäsi sen voi tappaa,sinä varmaan elät yksin tässä pikkupallolla,ei tarvitse ottaa vastuuta mistään, kuvaa hyvin tämänpäiväistä elämää, koko maailmassa, jos tuollaisia ihmisiä ei olisi, maailma olisi paljon parempi ja inhimillisempi paikka elää,mitä sinunlaisille pitäisi sanoa........ei mitään et ymmärtäisi kuitenkaan syvin osanottoni rappeutuneille aivoillesi.
"Irtokoirat, karanneet hevoset/lehmät/siat, lapset..."
...ei koska se on laitonta...
villikissan ampuminen on laillista...
reaktiostasi??:D
"Mieti miltä siltä lapsesta tuntuu jonka kissa on karannut ja sä saatanan juntti pikkukulli menit ja tapoit sen kissan."
siis tapanko myös Irtokoirat, karanneet hevoset/lehmät/siat, lapset...EN koska.
ensinnäkkään en ole ikinä nähnyt irrallaan vailla omistajaa kulkeva hevosta, lehmää, sikaa, ja vaikka kulkisivatkin niin mikään noista eläimistä ei tapa lintuja(poikasineen), oravia, hiiriä eikä mitään muitakaan eläimiä niinkuin kissa tekee(huvikseen).Koiria olen sillointällöin nähnyt mutta koira ei tapa muita elukoita, korkeintaan uteliaisuuttaan tutustuu ja nuuskii uusia tuttavuuksia, kissoja koira saattaa tappaa mikä ainoastaan osoittaa koiran oikeuden tajun. Lisäksi koiristahan maksetaan useassa kunnassa verot.
Ja tuon lapsi jutun kanssa et voinut olla tosissasi? tai olet 100% aivovamma, ihmisen kuuluu kulkea irralaan, vai kuljetetaanko sinua narussa? voi olla että olet niin sekaisin(ainakin jutuista päätellen)että se on ainut kuljetus muoto mitä sinuun voi soveltaa.
Olet takuulla 7v, tai ainakin henkiseltä kehitykseltäsi sitä luokkaa, mene hakemaan hoitoa ja yritä sitä kautta saada pääsi kuntoon.
http://www.yritysopas.com/h/mielenterveystoimistot/
Tapa vaikka ittes.
Nimenomaan villikissan ampuminen on laillista ja moraalisesti suositeltavaakin, mutta ei toisen lemmikin ampuminen vaikkapa se olisikin karannut tai vittumaisen oloinen tai muuten vaan.
Tiesitkö, että villiintyneen koiran saa myös tappaa, eli jos näen irtokoiran joka on "metästäjältään" karannut niin nirri pois vaan, sehän voi olla villiintynyt koira.
Järkeä saa käyttää. Valitettavan moni isäntä pontikkahuuruissaan ampuu jonkun lemmikin. Näille oiva rangaistus olisi, että kävisi ampumassa hänen ajokoiransa ja puhkoisi traktorinrenkaat sekä polttaisi pontikkapannun.
Kissa saa olla vapaana, mutta tietenkään sitä ei voi suositella. Vapaana oleva kissa on itsekin vaarassa.
"Lokakuusta 2003 lähtien voimassa olleen järjestyslain mukaan kissaa ei tarvitse pitää kytkettynä eli kissa saa siis liikkua vapaana. Kissanomistajan tai haltijan on kuitenkin huolehdittava, että kissa ei mene lasten leikkipaikoille, yleisille uimarannoille, urheilukentille, torille toriaikana eikä kytkemättömänä kuntopolulle. (Järjestyslaki 14 § ) Järjestyslaki on voimassa yleisillä paikoilla eli se koskee sekä taajamia että niiden ulkopuolella sijaitsevia yleisesti käytettäviä kohteita."
http://www.hesy.fi/useinkysytty.htm
Niin mutta kun omistajaa ei näy mailla eikä halmeilla niin miten se valvoo sitä kissaa?
Järjestyslaki on kiistanalainen ja vaikka se oikein tulkittuna kieltää kissojen vapaana pitämisen oman pihan ulkopuolella niin mikäli olisi toisin niin järjestyslaki ei kumoaisi mm lemmikkieläinten suojelua koskevaa eurooppalaista yleissopimusta joka kieltää ehdottomasti kissojen pitämisen irtokissoina.
perustele tämä tulkinta, mielipiteesi juu , ei , jos, voi olla, kiinnostaa kiistanalaisuus,kerro haluan viisastua.
omistajalla täytyy olla näköyhteys kissaansa koko ajan.
"Järjestyslaki on voimassa yleisillä paikoilla eli se koskee sekä taajamia että niiden ulkopuolella sijaitsevia yleisesti käytettäviä kohteita."
Järjestyslaki ei ole millään lailla kiistanalainen. Kissa saa olla irti, mutta käytännössä tietenkin on mahdotonta valvoa kissaa, joka liikkuu yksin, joten tavallaan olet oikeassa.
Tutkin tuota lemmikkieläinten suojelua koskevaa eurooppalaista yleissopimusta, enkä löytänyt sieltä mitään, mikä kieltäisi kissan vapaana pitämisen. Jos kerran tiedät niin kerro, missä kohtaa tuossa sopimuksessa kielletään kissojen pitäminen irti.
Väitteesi siitä, että irti oleva kissa on heitteille jätetty on älytön. Kissa voi myös olla vahingossa karkuun päässyt.
Ettei tulisi väärinkäsityksiä, en missään tapauksessa hyväksy kissan vapaaksi päästämistä kaupungissa, mutta vahinkoja ihmisille sattuu.
Suomen lain mukaan kissaa ei saa ulkoiluttaa vapaana ilman valvontaa. Seuraavassa linkit lakeihin, joissa asiasta säädetään:
Metsästyslaki, Huom! erit. 5§ ja 85§
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930615
Eurooppalainen Lemmikkieläinsopimus: (määritelmät, heitteillä oleva eläin)
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1992/19920049
Luonnonsuojelulaki: Huom! erit. 39§ (vapaana liikkuva kissa mitä suurimmalla todennäköiyydellä häiritsee, pyydystää, vahingoittaa ja jopa tappaa rauhoitettujen lajien yksilöitä)
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1996/19961096
Eläinsuojelulaki:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1996/19960247
Järjestyslaki:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030612
Entä miten lakien muodostamaa kokonaisuutta tulisi tulkita? Siitä esimerkkejä seuraavassa:
Poliisi; internet-sivuilla oleva, järjestyslakia käsittelevä esite, sivu 2:
http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/ExternalFiles/jarjlaki_finb/$file/jarjlaki_finb.pdf
Komisario Pasi Kaikkonen Nokian poliisista:
http://www.poliisi.fi/poliisi/nokia/home.nsf/PFBD/39F877CF8AA385DAC2257165001BD807?Opendocument
Luonnonsuojelujärjestön näkemys:
http://www.birdlife.fi/lintuharrastus/faq-suojelu.shtml#kissa
Kissajärjestön sivuilta:
http://www.incatsuomi.fi/kissasisalle.asp
Suomen eläinsuojeluyhdistys:
http://www.sey.fi/elaintieto/kissanoikeudet.html
Vieläkö jäi jotakin epäselväksi?
Niin, kissan pitää olla valvonnan alaisena, mutta ei välttämättä kiinni. En ole väittänytkään muuta. Kissaa saa siis pitää vapaana muuallakin, kuin omassa pihassa, kunhan se on omistajan tai haltijan valvonnassa. Tämä on tietenkin saivartelua, mutta näin on asia. Mielestäni vahingossa karkuun päässyt kissa ei myöskään ole heitteille jätetty.
milläs todistat vahingoksi? ja jos kissa juoksee irrallaan ilman isäntää/emäntää niin asia on lakitekstin mukaan harvinaisen yksiselitteinen...muutoinhan aina irrallaan oleva kissa olisi"vahingossa" irti...olet kyllä aika pelle kiemurteluinesi:)
"Mielestäni vahingossa karkuun päässyt kissa ei myöskään ole heitteille jätetty."
Sanotaanko jossakin em. lakiteksteissä, etteivät ne koskisi tapauksia, joissa kyse on vahingosta? Välttyykö ylinopeutta ajanut autoilija sakoilta, jos väittää ajaneensa vahingossa ylinopeutta? Tai varas rangaistukselta, jos varastaminen on tapahtunut vahingossa?
etsästyslaki ; *on voimassa pääasiassa taajamien ulkopuolella. Metsästyslaki määrittelee /villiintyneen/ kissan rauhoittamattomaksi eläimeksi. Sen sijaan metsästyslain mukaan jo vuodesta 1993 lähtien /kotikissalla/ on ollut ja on edelleen lainsuoja koko maassa. Kotikissaa ei siis saa tappaa tai lopetuttaa kukaan muu kuin sen omistaja. Ainoastaan villiintyneen kissan saa lopettaa maanomistaja tai metsästysoikeuden haltija. Vapaana kulkeva, kotoaan eksynyt tai heitteillejätetty kissa eivät ole villiintyneitä. Villiintynyt kissa tunnistetaan sen käyttäytymisen ja elinpiirin
Mutta..."Villiintynyt kissa tunnistetaan sen käyttäytymisen ja elinpiirin perusteella".
Kukapa kissan alkuperää tietää jos ei omistaja kissastaan huolehdi, eli taitaa kissa olla heikoilla jos se tavataan toistuvasti kulkeilla ja pyytämässä luonnonvaraisia eläimiä. Siinä vaiheessa tuskin sen lopettaja enää joutuu vastuuseen, vaikka sattuisi sitten olemaankin jonkun kotikissa. Kotikissakin pelkää monesti vierasta ihmistä pihapiirinsä ulkopuolella seikkaillessaan.
Parasta kaikille että kissasta huolehditaan jos sellanen hankitaan.
jälkeenpäin että MINUN mielestäni se näytti villiintyneeltä, tuo perustelu riittää tuomion välttämiseksi...ja muuten sinulta jäi viesti kesken:)
"Villiintynyt kissa tunnistetaan sen käyttäytymisen ja elinpiirin....?????"
näitä sattuu ,elinpiirin ympäristöstä miten kissa käyttäytyy, kyllähän se näin on että, villikissa juoksee karkuun ihmistä, ja kovaa , kotikissan käytös on hillitympää, sekin voi arkuuttaan paeta pienen matkan päähän, villikissan reviiri on laaja, turkki on yksi mistä näkee eron, olen sitä mieltä että kyllä nämä toisistaan erottaa.
mutta ei sellaista tuntemusta kuitenkaan laissa vaadita, laki on tolta osin aika löyhä...siis helposti voi kissan ampua villinä saamatta sanktioita.
niin jos on kova hinku ja inho ,kissoja kohtaan voihan niitä syitä etsiä,mutta tiedättekö tässä taannoin, jouduttiin saksan viemään leikkaamattomia kissoja ,rekka autolastillinen!syystä että 90% saksalaisista oli steriloinut kissansa,ja ne olivat kaupungissa sisällä, maalla aitauksissa,tämä johti siihen että maan syntyi rottaongelma, sen poistamiseen tarvittiin kissoja ,villejäkin kyllä kissa on hyödyllinen eläin jos maalla ei olisi kissoja, kyllä rotat ja hiiret pian valloittaisivat , joka talon nurkan ,tiedättekö kuina vaikeaa ihmisen on esim rottaa hävittää, kissa tekee sen niin kuin on tarkoitettukkin.
jos siltä otetaan ravinto pois, siis pidetään ympäristö puhtaana ja jäteastiat asianmukaisessa kunnossa niin rotat häipyy, tästä on esimerkkejä kun kaatopaikoille lopettiin keittiö jätteen vienti niin rotat levisi maisemiin kaatopaikalta...vain koska loppui ruoka:)
rotta on sellainen eläin, siltä ei lopu ruoka koskaan, vaikka kaikki kaatopaikat siivottaisiin, eikä kaatopaikka ole sen, ainoa ruokapaikka, rotta elää maan alla, jopa kaupungeissa yksi laji viemäreissä, se on yksi ovelimmista elukoista, ja sitä paitsi se syö lähes mitä vaan, että tässä ja tästä syystä joka maalaistaloissa on kissoja , muualla maailmassa vielä vapaammin kun meillä,hyvin likaisissa suurkaupungeissa , kissat pitävät osan taudeista loitolla, siksi ne saa vapaasti juoksennella keskellä kaupunkia, ja tulla terasseille missä ihmiset syö, useissa aasian maissa kissan arvo tunnetaan,mutta siellä onkin kymmeniä miljoonia ,ihmisiä, historia on paljon vanhempi, kun meidän,ymmärtäisin tuon kissavihan jos elettäisiin vuotta 1948 suomessa , mutta kun ollaan jo 2007 luulisi että, tähän pieneen suomeen olisi tarttunut muutakin osaamista kun kännykän teko, tiedon saanti ei ainakaan ole este, mikä sitten mättää?
Kissa on peto joka on vahingoksi luonnolle eikä kuulu sinne. 2000-luvulla jyrsijöitä osataan torjua muutenkin.
Kissa muuten myös levittää tauteja.
Niiden lakien taustalla on JÄRKEVIÄ SYITÄ miksi kissat ei saa juoksennella vapaana ja missä tahansa ilman valvontaa!
Vai kissavihaa:) Oikeampi sana on luonnon ystävä. Naapurisopukin säilyy kun ei anna kissansa kuseksia toisten nurkkiin ja hiekkalaatikoille.
Villiintyneen erottaa lemmikkikissasta sillä, että lemmikillä on ihminen mukanaan. (Se joka valvoo sen vapaana ulkoilua.) Jos sitä ei ole niin kissan voi tulkita villintyneeksi hyvin helposti.
Fiksu ihminen ei kuitenkaan lähde itse lopettamaan edes villiintynyttä kissaa, vaan ottaa yhteyttä eläisuojeluyhdistykseen, joka hoitaa kissan pois kuljeskelemasta. Lopettamisessa on aina se riski, että tuleekin tehtyä virhearvio kissan taustasta.
Eläinsuojeluyhdistyksellä tuskin on resursseja alkaa pyydystää villiintyneitä kissoja. Sen kun pitäisi tapahtua elävänä pyydystävillä loukuilla, jotka vaativat kokemisen päivittäin. "Oheistuotteena" loukkuihin menee myös luonnonvaraisia pienpetoja ja rottia:)
Mitäpä mieltä siinä on alkaa rahtaamaan villikissoja eläinsuojeluyhdistyksen riesoiksi, sillä lopetettavaksihan ne kumminkin menisi?
Fiksu pyytäjä kysäsee naapureilta millasia kissoja heillä on, ettei vahingossa tule lopettaneeksi kenenkään kotikissaa. Tosin ei lemmikkikissan kuuluisi luonnossa yksinään vaellella. Jos omistaja rikkoo lakia, ottaa hän samalla tietoisen riskin että kissa voi vahingossa joutua lopetetuksi villikissana.
Nolo tilanne muuten noutaa lemmikkinsä, kun menny verkkoloukkuun kilometrien päässä kotoa:)Siinä vaiheessa ei omistaja ole yleensä kovinkaan ponnekkaasti tulkinnu lakia kissan vapaan ulkoilun puolesta:)
Eikö ole aikaa? Kyllä me ainakin käymme viikottain keräämässä kissoja talteen, sitä vartenhan eläinsuojeluyhdistyksissä tehdään (vapaaehtois)työtä. Jokaista ilmoitusta varten lähdetään vähintään paikalle katsomaan tilanne.
Ongelma on enemmän hylätyt kissat, siis ne jotka ulkkoilevat ilman omistajan valvontaa, ei villiintyneet. Pääosa eläinsuojeluyhdistyksen haltuun tulevista kissoita lähtee joko vanhaan kotiinsa tai saa uuden kodin. Harvoja täytyy lopettaa, sillä ihme kyllä ilmoitus tulee yleensä niin pikaiseen, että hylätty kissa ei kerkeä villiintyä. Varsinaisa villikissojahan on vasta hylätyn lemmikin jälkeläiset, ne joutuu lopettamaan.
Käytännössähän kissan pyytäminen tapahtuu niin, että joku ilmoittaa kissasta. Yhdistyksen ihminen menee paikalle ja katsastaa tilanteen ja jättää loukun, jonka konkreettisen valvonnan hoitaa se ilmoituksen tekijä (ihmisethän ilmoittavat yleensä omilla nurkillaan pyörivistä irtokissoista). Jos jossain syvällä korven keskellä elää villikissoja, niitä ei pyydetä, sillä ei kukaan niistä ilmoitusta tee, eikä ne usein satu myöskään yhdistysten jäsenten silmiin. Jos sattuisi kuitenkin joskus sellainen löytymään, niin aivan taatusti eläinsuojeluyhdistyksen vapaaehtoisilla riittää eläinrakkautta sen verran, että vaeltavat päivittäin sinne korven keskelle, eihän kyseistä työtä muuten tehtäisi...
Samaa vapaaehtoistyötä pienpetojen metsästäjätkin tekevät. Ja loukut on omasta takaa. Villikissa menee harvoin verkkoloukkuun, mutta kotikissoja olen jokusen omistajalleen palauttanu. Ampumalla ne villikissat yleensä täytyy pyydystää...
onko loukusta löytyvä kissa, jonka tiedät ettei ole kenenkään naapurin automaattisesti sinulle villikissa?
Tavallinen kotikissa, joka on ollut jonkin aikaa reissuillaan, on pirun äkäinen jouduttuaan loukkuun, eli käyttäytymisestä sillä hetkellä et voi päätellä onko kissa lemmikki vai villi. mistä siis tunnistat? Otatko ennen ampumista hoitoosi ja seuraat aikasi mitenkä alkaa sujumaan yhteiselo ihmisen hoidossa?
minulla on aukko tiedoissani, voisitko kertoa mitä tauteja, kissa levittää?
tämä tieto pitää paikkansa,eläinsuojelu yhdistykset, kautta maan huolehtivat hylätyistä eläimistä, sekä kesyistä että villiintyneistä esimerkillisellä tavalla, monet vielä vapaaehtoisesti ilman palkkaa, joten eiköhän kannattaisi jättää hommat heille , joilla on näissä eläinasioissa tieto ja taito hallussa.
Valistas linkistä hieman itseäsi. Erityisesti mitä se aiheuttaa sikiölle ja mikä sitä levittää ja miten...
http://www.saunalahti.fi/arnoldus/toxoplas.html
ei valitettavasti ollut oikein ,tyhjentävä vastaus, kysyin mitä tauteja ,kissa levittää tuo toksopalsmoosi on minulle tuttu,sehän on tunnettu lähes 100vuotta,tuo kirjoitus oli sanoisinko vievästi hysteriaan kannustava,eikä siihen ole vielä kukaan kuollut, pahempia ja vaikeasti hoidettavia tauteja, saa likaisista käsistäkin, eiköhän hyvä hygienia auta aika pitkälle, eikä asia ole mustavalkoinen,maailmalla liikkuu tällä hetkellä pahempiakin taudinkantajia esim ihmiset, ei sivistänyt eikä vakuuttanut ,kiitos kuitenkin.
joo, voi voi kun on ahasta. Miten teillä muuten menee...