If god was a woman

mitenkäs suut sitten laitettas??menisköhän koko raamattu uusiksi...
31997
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Dogma-leffassa annettiin aika hupainen kuva jumalasta naisena :P

Äänestä
  • ois kyllä ihan hupasaa ajatella millanen h-moilanen ilme ihmisillä olisi jos jessen housuissa oliskin taaplannut jessika... ;D ja se yllättäin paljastuskin kaikkien vuosien jälkeen...Dogmaa en ole tainnut nähdä tai nyt en ole varma...


    Nainen-taivaan lahja,vaikka naapurin isäntä usein kyllä sanoo,että sen muikkeli on varsinainen riivinrauta :C

    Äänestä

  • ukkosenilma kirjoitti:

    ois kyllä ihan hupasaa ajatella millanen h-moilanen ilme ihmisillä olisi jos jessen housuissa oliskin taaplannut jessika... ;D ja se yllättäin paljastuskin kaikkien vuosien jälkeen...Dogmaa en ole tainnut nähdä tai nyt en ole varma...


    Nainen-taivaan lahja,vaikka naapurin isäntä usein kyllä sanoo,että sen muikkeli on varsinainen riivinrauta :C

    Kyllä Dogma täytyy nähdä. Se on sentään teologisesti yhtä vahvalla pohjalla kuin mikä tahansa muu uskontoa sivuava elokuva ja Alanis Morrisette vetää hyvän roolin Jumalana.

    http://www.imdb.com/title/tt0120655/
    http://www.torrentspy.com/torrent/993941/dogma

    Äänestä

  • ertert kirjoitti:

    Kyllä Dogma täytyy nähdä. Se on sentään teologisesti yhtä vahvalla pohjalla kuin mikä tahansa muu uskontoa sivuava elokuva ja Alanis Morrisette vetää hyvän roolin Jumalana.

    http://www.imdb.com/title/tt0120655/
    http://www.torrentspy.com/torrent/993941/dogma

    No jos siinä kerta on Ben Affleck....(kuola valuu) niin pakkohan se on katsoo ;D Ainii, Alanis Morrisette on se Jumala..varmaan aika koominen juttu..

    Tattista linkeistä!!! :DD

    Äänestä

  • ukkosenilma kirjoitti:

    No jos siinä kerta on Ben Affleck....(kuola valuu) niin pakkohan se on katsoo ;D Ainii, Alanis Morrisette on se Jumala..varmaan aika koominen juttu..

    Tattista linkeistä!!! :DD

    Ben Affleck on kerrankin ihan siedettävä roolissaan. Koominen juttu, nimenomaan...

    Äänestä

Myös Jumalaa koskee Paavalin käsky "nainen vaietkoon seurakunnassa". Joten uskonasioista Jumala joutuisi olemaan hiljaa. Mutta toki Hän voisi keskustella akkojen kanssa lastenhoidosta, siivoamisesta yms.

Äänestä
  • ollut kovin hiljaa.

    Äänestä

300 kertaa, että "Herra Jumala". Kuinkas nainen voisi olla herra? Ja Jumalaa Jeesus kutsui Isäkseen. Kuinka nainen voisi olla Isä? Hän opettaa vielä, ettei täällä maanpäällä ketään saisi kutsua isäksi, koska on vain yksi Isä ja Hän on Taivaan Jumala. Olen kyllä ymmärtämässä tämän niin, että hengellisessä asiassa ei ketään pidä isäksi kutsua. Ortodoksit tekevät väärin nimittäessään pappejaan isiksi. Itse toista vanhemmistani kutsuin kyllä isäksi

- Onhan kyllä tosiasia, että porttokirkossa (evlut) naispappia kutsutaan myöskin kirkkoherraksi. Erinomaisen naurettava juttu!

Äänestä
  • Ehdotan 40 % naiskiintiötä jumaluuteen.

    Pyhän kolminaisuuden tapauksessa tämä tarkoittaisi sitä, että 1,2 jumaluuden olemusta pitää olla naisia. Mitä jos sovittaisiin, että Pyhä Henki on nainen? Ja lisäksi voidaan sopia, että 20 % Jeesuksesta on naista, niin saadaan kiintiö täyteen.

    Äänestä

  • aika "munaton" kaveri se tää J on kun ei edes näyttäytyä viiti..

    Äänestä

  • puusilima_ kirjoitti:

    aika "munaton" kaveri se tää J on kun ei edes näyttäytyä viiti..

    "Help us to find God."
    "No one can help you there."
    "Why not?"
    "For the same reason that no one can help the fish to find the ocean."

    Äänestä

  • Valkoparta kirjoitti:

    "Help us to find God."
    "No one can help you there."
    "Why not?"
    "For the same reason that no one can help the fish to find the ocean."

    Oletko panteisti. Onko Jumala sama ihmiselle kuin meri kalalle? Entäpä makean veden kaloille?

    Äänestä

  • ertert kirjoitti:

    Oletko panteisti. Onko Jumala sama ihmiselle kuin meri kalalle? Entäpä makean veden kaloille?

    En ole. "Kala meressä kyselemässä" on kielikuva.

    Äänestä

  • pakkotasa-arvo kirjoitti:

    Ehdotan 40 % naiskiintiötä jumaluuteen.

    Pyhän kolminaisuuden tapauksessa tämä tarkoittaisi sitä, että 1,2 jumaluuden olemusta pitää olla naisia. Mitä jos sovittaisiin, että Pyhä Henki on nainen? Ja lisäksi voidaan sopia, että 20 % Jeesuksesta on naista, niin saadaan kiintiö täyteen.

    -ei voi muuttaa Jumalan olemusta. Pyhä Henki on sama, kuin Isä Jumalan Henki. Pyhä Henki on sama, josta Raamatun ensimmäisissä jakeissa mainitaan; "Jumalan Henki liikkui vetten päällä"

    >>että 20 % Jeesuksesta on naista, niin saadaan kiintiö täyteen.

    Äänestä

  • Valkoparta kirjoitti:

    En ole. "Kala meressä kyselemässä" on kielikuva.

    Ei taida kielikuva sitten oikein toimia :-) Näsäviisasteluun kun voi vastata samalla mitalla.

    Äänestä

  • ertert kirjoitti:

    Ei taida kielikuva sitten oikein toimia :-) Näsäviisasteluun kun voi vastata samalla mitalla.

    Se, että Jumala on kaikkialla, ei tarkoita automaatisesti panteismiä. Jumala ei rajoitu näkyvään maailmaan. Mitä näsäviisastelua siinä on ?

    Äänestä

  • Valkoparta kirjoitti:

    Se, että Jumala on kaikkialla, ei tarkoita automaatisesti panteismiä. Jumala ei rajoitu näkyvään maailmaan. Mitä näsäviisastelua siinä on ?

    "Se, että Jumala on kaikkialla, ei tarkoita automaatisesti panteismiä."

    Väitinkö minä niin?

    "Mitä näsäviisastelua siinä on?"

    Vertauksesi oli. Se on olevinaan terävä älynväläys vertauksena, mutta sitten se ei toimikaan.

    Äänestä

  • Valkoparta kirjoitti:

    "Help us to find God."
    "No one can help you there."
    "Why not?"
    "For the same reason that no one can help the fish to find the ocean."

    kalan ei tietääkseni edes tarvitse etsiä merta?

    miten tuo liittyy munattomaan jumalaasi joka ei vaivaudu näyttäytymään. sitä ei vissiin kiinnosta?

    Äänestä

  • puusilima_ kirjoitti:

    kalan ei tietääkseni edes tarvitse etsiä merta?

    miten tuo liittyy munattomaan jumalaasi joka ei vaivaudu näyttäytymään. sitä ei vissiin kiinnosta?

    kielikorvakuvan, että Jumala ei halua näyttäytyä kaikille, niinkuin ei kalakaan saalistajilleen.

    Äänestä

  • tuon Valkkarin kirjoitti:

    kielikorvakuvan, että Jumala ei halua näyttäytyä kaikille, niinkuin ei kalakaan saalistajilleen.

    Jumala on hyvääkin riistaa?
    kalan makuista?

    Äänestä

  • tuon Valkkarin kirjoitti:

    kielikorvakuvan, että Jumala ei halua näyttäytyä kaikille, niinkuin ei kalakaan saalistajilleen.

    Jumala on kokoajan näkyvissä. Puusilmällä ei vain näe.

    Äänestä

  • puusilima_ kirjoitti:

    Jumala on hyvääkin riistaa?
    kalan makuista?

    kalan makuista ja haiseekin silliltä.

    Äänestä

Mielummin minä Afroditeä katselisin ikuisuuden kuin jotain vanhaa partaista ukkoa.

Ai niin, mutta minähän olenkin matkalla siihen toiseen paikkaan.

Ai niin, ne kumpikin paikkahan olivat vain uskisten mielikuvituksen tuotetta.

Äänestä

Ukko ylijumala oli parrakas mies, pyhä henki nainen ja kiesus jotain siltä väliltä...

Äänestä
  • Niin vakiintunut kuin keskivertokristityn mielikuvituksessa kuva miehisestä Jumalasta saattaakin olla, teologinen traditio ei ole koskaan määrittänyt Jumalan sukupuolta. - Sandra M. Schneiders

    Yhtä todellisesti kuin Jumala on Isämme, yhtä todellisesti Jumala on Äitimme. - Juliana Norwichiläinen

    Kyllä minä uskon Jumalaan. En välttämättä vanhaan valkopartaiseen ukkoon, mutta uskon jumalalliseen luovaan henkeen. - Milos Forman

    Äänestä

  • Valkoparta kirjoitti:

    Niin vakiintunut kuin keskivertokristityn mielikuvituksessa kuva miehisestä Jumalasta saattaakin olla, teologinen traditio ei ole koskaan määrittänyt Jumalan sukupuolta. - Sandra M. Schneiders

    Yhtä todellisesti kuin Jumala on Isämme, yhtä todellisesti Jumala on Äitimme. - Juliana Norwichiläinen

    Kyllä minä uskon Jumalaan. En välttämättä vanhaan valkopartaiseen ukkoon, mutta uskon jumalalliseen luovaan henkeen. - Milos Forman

    se ois jos se ois.

    vaan eikös se J. luonut ihmisen omaksi kuvakseen?
    vai olenko ihan väärässä?

    Äänestä

  • puusilima_ kirjoitti:

    se ois jos se ois.

    vaan eikös se J. luonut ihmisen omaksi kuvakseen?
    vai olenko ihan väärässä?

    Loi luojaksi, tietoiseksi ... ?

    Äänestä

  • Valkoparta kirjoitti:

    Loi luojaksi, tietoiseksi ... ?

    nyt en kyllä enää tajunnu? Luoja loi ihmisen luojaksi??? jumalaksi??

    eikö se opus kerro jossain että omaksi kuvakseen?

    Äänestä

  • "jotain siltä väliltä?"

    Transvestiitti?

    Äänestä

  • puusilima_ kirjoitti:

    nyt en kyllä enää tajunnu? Luoja loi ihmisen luojaksi??? jumalaksi??

    eikö se opus kerro jossain että omaksi kuvakseen?

    Jumalastahan ei saa tehdä kuvia.
    Juicen sanoin:
    "Pilkkaanko Jumalaa helposti loukkaantuvaa. Pilkkaanko Jumalaa, vai Jumalan kuvaa".

    Ymmmärtänet kielikuvan ?

    Siellä Raamatussa ei taideta sanoa, että Jumala loi ihmisen itsensä näköiseksi ?

    Äänestä

  • Valkoparta kirjoitti:

    Jumalastahan ei saa tehdä kuvia.
    Juicen sanoin:
    "Pilkkaanko Jumalaa helposti loukkaantuvaa. Pilkkaanko Jumalaa, vai Jumalan kuvaa".

    Ymmmärtänet kielikuvan ?

    Siellä Raamatussa ei taideta sanoa, että Jumala loi ihmisen itsensä näköiseksi ?

    "jae 27 selittää: "Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi.""

    oisko tuo siellä alkupuolella opasta??

    vaan ei tarvitse enää oikeastaan ihmetellä J:n monijakoisuutta ja itsekkyyttä ja omahyväisyyttä kun kerta sitä voi verrata ihmiseen. voiko tuhoisampaa ja idiootimpaa olentoa maailmankaikkeus päällään kantaa!

    "Pilkkaanko Jumalaa, vai Jumalan kuvaa"

    mulle toikin on aivan sama, koska se J (jos on olemassa) ei todellakaan ole ansainnut mitään palvomisia tai uskomisia. jos se pilkasta itteensä ottaa niin sehän osoittaa vaan pikkumaisuutensa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ukkosenilma kirjoitti:

mitenkäs suut sitten laitettas??menisköhän koko raamattu uusiksi...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu