Suurin osa perheväkivallasta keskittyy selvittämään naisia väkivallan objetina. Kun perheessä sanat loppuvat niin väkivalta astuu kuvioon ja useimmissa tapauksissa nainen saa kärsiä. Näin on varmasti parisuhteessa, mutta jos asiaa tarkastelee vaikka perhetasolla niin nainen muuttuu usein subjektiksi. Hän pahoinpitelee lapsiaan.
Jokinen aika sitten julkaistiin suomalaisten miesten väkivaltaisuutta käsittelevä tutkimus. Sen mukaan lähes jokaista naista oltiin uhattu väkivallalla jossakin vaiheessa elämäänsä. Miten naiset sitten laittavat vahingon kiertämään vai laittavatko. Tottakai, he uhkailevat tai pahoinpitelevät lapsiaan, koska nämä ovat heikompia. Sama vanha kaava toistuu, sanat loppuvat kesken ja lapsi saa kyytiä.
Osaako kukaan kertoa onko naisten harjoittamasta lapsiin kohdistuvasta väkivallasta tutkittua tietoa? Miten suomalainen nainen sijottuu kansainvälisessä vertailussa? Kiinnostaako asia ylipäätään naistutkijoita? Käsittääkseni naistutkijoiden pitäisi selvittää myös tämä äidin roolin pimeä puoli vai onko niin, että se ei kiinnosta heitä tai asia on liian kipeä?
Suomalainen nainen - maailman toiseksi vaarallisin äiti (länsimaissa)
Jokinen aika sitten julkaistiin suomalaisten miesten väkivaltaisuutta käsittelevä tutkimus. Sen mukaan lähes jokaista naista oltiin uhattu väkivallalla jossakin vaiheessa elämäänsä. Miten naiset sitten laittavat vahingon kiertämään vai laittavatko. Tottakai, he uhkailevat tai pahoinpitelevät lapsiaan, koska nämä ovat heikompia. Sama vanha kaava toistuu, sanat loppuvat kesken ja lapsi saa kyytiä.
Osaako kukaan kertoa onko naisten harjoittamasta lapsiin kohdistuvasta väkivallasta tutkittua tietoa? Miten suomalainen nainen sijottuu kansainvälisessä vertailussa? Kiinnostaako asia ylipäätään naistutkijoita? Käsittääkseni naistutkijoiden pitäisi selvittää myös tämä äidin roolin pimeä puoli vai onko niin, että se ei kiinnosta heitä tai asia on liian kipeä?
Suomalainen nainen - maailman toiseksi vaarallisin äiti (länsimaissa)
Vastaukset 24
Vanhimmat
Niin. Toisaalta lähes jokainen suomalainen mies on joskus joutunut tappeluun tai saanut turpaansa.
niin...nytpä keskustelun aihe onkin se kuinka ja miten naiset/lapset saavat turpaansa. miehet saavat mäiskiä toisiaan turpaan niin paljon kuin haluavat..perheväkivalta on ehkä "pikkusen" eri juttu... perheväkivallassa kohteena on yleensä nainen eli äiti ja valittevasti myös lapsi!
Miten niin "pikkusen" eri juttu?? Ymmärrän jos sanotaan kategorisesti ettei pieniä lapsia saa aikuinen lyödä, mutta milläs perusteella naiset pääsee automaattisesti samaan kategoriaan? Kuvitteletko että propagandasi menee läpi. Että naiset ovat luonnostaan niin pyhiä olentoja että heidän kokemansa väkivalta on paljon pahempaa kuin miesten kokema, vaikka miesten kokema väkivalta on
A) yleisempää
B) raaempaa
C) mielivaltaisempaa
D) naisista usein johtuvaa
????
MINÄPÄ TARKOITIN PERHEVÄKIVALTAA!!
MINÄ ITSE LAITTAISIN EHDOTTOMASTI NAISET JA LAPSET SAMAAN KATEGORIAAN PERHEVÄKIVALTA JUTUISSA! KYLLÄ NAISET JOUTUU KOKEMAAN YHTÄ RAAKAA VÄKIVALTAA MITÄ MIEHETKIN!! KETÄÄN EI SAA LYÖDÄ! EI MIES NAISTA EIKÄ NAINEN MIESTÄ!!!
Kuule, edellisessä viestissä sanoit että puolestasi miehet saa mätkiä toisiaan turpaan niin paljon kuin haluavat kunhan naisia ei lyödä, joten ei nyt oikein mene läpi toi sun "ketään ei saa lyödä". Eikä tuo caps lockin kiinnihirttäminen tee susta yhtään uskottavampaa...
Yleensähän puhutaan että mies on paljon "vahvempi" kuin nainen... En hyväksy sitä että heikompia lyödään!
olen huomannut, että taidat olla varsinainen nyrkin heiluttelija naisten keskuudessa!
..ja ei se tuo otsikkosi tee sinusta yhtään sen uskottavampaa!! sen siitä saa kun caps lock nappi on päällä... heheheeeeee...:D
..lapsia lyö,minä hakkaan äijääni !!!
Olet varmasti oikea feministin prototyyppi, isokokoinen tanakka militaristinen telaketjufemakko joka on ainakin osittain mielenvikainenkin... omapa on menetyksesi, jos kohta olet miehille kauhistus, sitä olet myös naisille joten yksin saat olla mielipiteinesi jollet sitten löydä kaltaisiasi lesboilemaan...
...ja syiden selvittely avaisi myös mahdollisuuden auttaa ja ennaltaehkäistä. (Ihan samoin kuin esim. "lyömätön linja" -työ ja muut sellaiset liikkeet miehien väkivaltaisuuden syihin perehtyvät).
Tärkeämpää todella, kuin esim. vain todeta miehet "luonnostaan väkivaltaisemmiksi", kuten osa täälläkin esitettyä feminismikeskustelua on tyytynyt toteamaan, olisi tutkia perheväkivallan syitä -> ja pyrkiä ennaltaehkäisevään toimintaan. Kummankin sukupuolen osalta.
Eli sormella osoittelusta asioiden ymmärtämiseen ja ehkäisemiseen - sen lisäksi että on hoidettava väkivallan uhreja.
Tällaista keskustelua kaivataan lisää.
... lapsiin kohdistuvan väkivallan tutkiminen ei ole tällä hetkellä poliittisesti korrekti tutkimusaihe naistutkimuksen piirissä.
Voin kuitenkin ennustaa, että jos feministinen naistutkimus aiheesta joskus tehdään, naisten harjoittamaan lapsiin kohdistuvan väkivallan syy löytyy miehistä.
Miksi aiheesta tehtäisiin "feministinen naistutkimus"?
... keskustelun avaaja kaipasi naisten lapsiin kohdistamasta väkivallasta naistutkijoiden tekemää tutkimusta. Tutkijat, jotka haluavat profiloitua naistutkijoina, tekevät naistutkimusta, jonka lähtökohdat ovat feministiset.
Itse en näe tarpeellisena feministisen naistutkimuksen tekemistä tästä sen paremmin kuin mistään muustakaan aiheesta. Muunlaista naisten asemaa yhteiskunnassa tarkastelevaa tutkimusta on kuitenkin vasta niukasti tarjolla.
Kehitys kuitenkin kehittyy. Suurimpien yliopistojen naistutkimuksen laitokset ovat jo suurelta osin karsineet feministisen paatoksen ulospäin suuntautuvasta toimintansa esittelystä. Opetuksesta ja tutkimuksesta se näyttää vähenevän hitaammin, mutta ehkä jonakin päivänä ...
samaa mieltä Juntin kanssa, pitkästä aikaa, syy väkivaltaan löytyy usein miehistä. Mikään ei estä miestutkimusta pureutumasta aiheeseen.
Tutkivatko miehet enää mitään Suomessa? Paitsi Alpo Rusia?
Kun Rusin tutkiminen on saatu päätökseen, aletaan viimeinkin tutkia rusikoimista.
Vain feministisen naistutkimuksen kyseessä ollen voidaan yksimielisyys vielä tekemättömän tutkimuksen tuloksista saavuttaa näin helposti ja nopeasti.
Kun poliisi esittää sosiaaliviranomaisille velvollisuutta ilmoittaa lasten pahoinpitelystä poliisille, sosiaaliviranomaiset ja STAKES nousevat esitystä vastustamaan. Onko naisen esiintyminen tässä asiassa jossain muussa kuin uhrin roolissa jotain sellaista, mikä täytyy pitää piilossa?
pitäisi minun mielestäni aina ilmoittaa lasten pahoinpitelyepäilyistä. Olisi ilman muuta tutkittava kunnolla. Miksi sotket Stakesin ja sosiaaliviranomaiset feminismiin? Ja feminismin lastensuojeluun?
Stakes - tai ainakin Vappu Taipale - halusi estää rikosrekisteritarkistuksen lasten kanssa tekemisiin joutuvien osalta pedofiilien yksityiselämän suojan nimissä. Ei tämäkään mitään "feminismiä" ollut.
Jos nainen syyllistyy pahoinpitelyyn, on se tietysti tutkittava ja porauduttava syihin. Tapahtumaketjun alkupäästä voi löytyä rankkoja juttuja, tuhoisasti käyttäytyvä nainen voi olla myös itse samalla uhri. Julkisuudessa on esiintynyt traagisia tapauksia.
... on tunnettu feministi, olisi merkillistä, elleivät hänen kantansa näkyisi hänen johtamansa viraston toiminnassa. Feminismi näkyy sekä Stakesin että sosiaaliviranomaisten tominnassa esimerkiksi siinä, että ensimmäinen reaktio miesten sosiaalisiin ongelmiin kuten lyhyempään elinikään ja suurempaan itsemurha- ja syrjäytymisalttiuteen on yleensä miesten syyllistäminen elämäntavoistaan.
Oli hyvä, että otit Taipaleen pedofiilikannan esiin. Feministien kannalta on edullista, että pedofiilejä ja muita patologisesti käyttäytyä miesryhmiä ei erotella normaaleista miehistä. Tällöin feministit voivat uskottavammin pitää esillä väitettään, jonka mukaan jokainen mies on (potentiaalinen) pedofiili, raiskaaja tai vaimonpahoinpitelijä.
Pahoinpitelyissä, erityisesti silloin kun ne kohdistuvat heikompiin tai puolustuskyvyttömiin kuten lapsiin, on aina huolehdittava ensisijaisesti uhrin turvallisuudesta ja estettävä pahoinpitelyn jatkuminen. Pahoinpitelijän käsittely uhrina, kuten ehdotat, johtaa hakoteille ja mahdollistaa pahoinpitelyn jatkumisen. Onko mielestäsi myös vaimoaan pahoinpitelevä mies itse samalla uhri?
Juntti, me feministitkin kun ollaan niin erilaisia. Olisi junttien kannalta todella kätevää niputtaa meidät yhdeksi suureksi hirviöksi, joka toimii ehdollisten refleksien varassa kuin Pavlovin koirat. Taatusti jokaisen lafkan ja viraston pomon mielipiteet näkyvät puljun toiminnassa, tähän Vapullakin on oikeus. Hän on rehellisesti ollut kannallaan (ja väärässä mielestäni).
Eiköhän Vappu ymmärrä loputtomiin myös miesten sosiaalista syrjäytymistä, Ilkkahan ei muusta tunnu puhuvankaan. Oletko todella sitä mieltä, että itsemurhia vähentäisi, jos itsetuhoisesta käyttäytymisestä ollaan hiljaa? Kun "syyllistää" ei mielestäsi saa ja kehua ei voi, niin eipä jää muita vaihtoehtoja.
Kyllä vaimoaan pahoinpitelevä mies voi olla itse samalla uhri. Mutta saadaanko sellainen mies pakkohoitoon, ei saada. Ja pakko auttaa harvoin.
Tuletko onnellisemmaksi, kun naisten itsemurhat ovat lisääntymään päin ja pahoinvoinnin tasa-arvo toteutuu? Feministit tavoittelevat parempaa.
... muodostaa käsitykseni feminismistä sen mukaan miten se julkisuudessa ilmenee.
Vappu Taipaleen ymmärrys miesten ongelmia kohtaan tuli mainiosti esille muutama vuosi sitten, kun hän ehdotti eläkeiän nostamista miesten keskimääräisen odotettavissa olevan eliniän tasalle. Vapun ja Ilkan puheet eroavat toisistaan kuin yö ja päivä, Ilkkahan on humanisti.
Tietysti itsetuhoisesta käyttäytymisestä pitää puhua. Lisäksi sen syitä pitäisi tutkia, mutta jostain syystä esimerkiksi Stakesia ei tällainen tutkimus kiinnosta. Tämän päivän Hesarissa haastateltu Stakesin naispäällikkö toteaa yksinkertaisesti miesten itsemurhien johtuvan alkoholin käytöstä, eli oma syy.
Mainitun jutun asetelma on muutenkin omituinen: pääongelmaksi nousee naisten itsemurhien lisääntyminen. Miesten suurempi itsemurha-alttius kuitataan yhdellä virkkeellä jutun lopussa, vaikka todellisuudessa naisten itsemurhat ovat marginaalinen ongelma miesten itsemurhiin verrattuna. Mutta jutun kirjoittaja Päivi Repo onkin tunnettu feministi, jonka mielestä miesten itsemurhat eivät ilmeisesti ole ongelma ollenkaan.
että löysin edes joitain ihmisiä, jotka ovat kanssani samaa mieltä! Olen itse mies, seurannut näitä "mielenvikaisten" Vappu Taipaleiden tekosia ja vaatimuksia. En tähän viitsisi alkaa vuodattaa, mutta kyllä olisi varmaan Amnestysta lähtien ihmisoikeusjärjestöt Suomen kimpussa, jos naisia kohdeltaisiin samoin!
Ja minä kannatan tasa-arvoa, ehdottomasti! Mutta olen vain niin paljon päässyt seuraamaan aitiopaikalta terveydenhuoltoa ja muuta toimintaa yhteiskunnan taholta, että voin sanoa, että miehet on kyllä jätetty aivan erilailla heitteille, kuin mitään muuta ryhmää.
mies aivan itse astelisi terveyskeskukseen? Ällistyttävä ajatus? On silkkaa urbaanilegendaa, että naiset houkutellaan makeisilla ja loistopalkinnoilla tarkastuksiin.
Meidän lapsemme saavat sitten mitä ilmeisimmin elää rauhassa ja onnellisina, sillä minä en muista että kukaan olisi ikinä uhannut minua väkivallalla. Ei toisin sanoen ole tarvetta laittaa vahinkoa kiertämään. En myöskään tiedä ketään naista, joka pahoinpitelisi lapsiaan. esität mielestäni aika hurjia väitteitä siihen nähden, ettei asiaa ole tutkittu.
Sinänsä kyllä hyvä tutkimusaihe, ja tärkeä, ainakin minun mielestäni. Luulen vain, että hyvin harvoin lapsi joutuu kärsimään väkivaltaa äitinsä puolesta. Aika harva mieskään taitaa lyödä lastaan, ellei sitten ole humalassa. Ja humalainen nainen on yhtälailla uhka lapsilleen kuin mieskin.
Sosiaali-tei terveysviranomaisilla ei ole yksiselitteistä velvollisuutta ilmoittaa pahoinpitely epäilyistään poliisille. Ilmoittaminen perustuu harkintaan, jolloin ko. rikollisten kohtelu vaihtelee asuinpaikkakunnasta, asemasta, henk.koht suhteista jne. riippuen.
Valitettavasti se on mies joka niitä lapsiaankin ehtii pahiten pahoinpitelemään siinä vaimonhakkaamisen ohessa.
Suomalainen mies on hirviö-juoppo-hakkaaja.