Miksi ihminen jatkaa olemassaoloaan ruumiillisen kuoleman jälkeen? Miksi niin pitäisi olettaa, onko siihen jokin erityisen vahva perustelu?
Voiko ihminen käsittää ja kokea yhtä varmasti kuin kokee itsensä todelliseksi, myös sen, että olemassaolo omana persoonana ei pääty kuolemaan?
Voitko sinä, keskittyessäsi tähän asiaan, ymmärtää olevasi ainoastaan materiaa, jonka elämä loppuu kun elintoiminnot päättyvät. Jos olet hiljaa ja keskityt ajattelemaan, voitko tiedostaa sen, että olet jotain enemmän kuin vain materiaa, josta ruumiisi on koostunut?
Voiko ihminen käsittää ja kokea yhtä varmasti kuin kokee itsensä todelliseksi, myös sen, että olemassaolo omana persoonana ei pääty kuolemaan?
Voitko sinä, keskittyessäsi tähän asiaan, ymmärtää olevasi ainoastaan materiaa, jonka elämä loppuu kun elintoiminnot päättyvät. Jos olet hiljaa ja keskityt ajattelemaan, voitko tiedostaa sen, että olet jotain enemmän kuin vain materiaa, josta ruumiisi on koostunut?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jos olen oikein hiljaa ja keskityn ajattelemaan, huomaan että sisimmässäni on Minä, joka on suunnattoman paljon viisaampi ja vanhempi kuin tämä minun tietoinen minäni ja joka arkielämän huolien ja kommellusten keskellä on aina järkkymättömän rauhallinen. Tästä päättelen, että Minä on ollut ennen minua ja tulee myös olemaan minun jälkeeni.
Tajuan myös sen, että nämä viisi aistiamme muodostavat niin ahtaan ja kapean ikkunan todellisuuteen, että suurin osa olevaisuudesta on aina tajuntamme ulkopuolella. Siksi uskon, että tämä materia ei suinkaan ole kaikki mitä on vaan häviävän pieni osa todellisuudesta.
On saman havainnut.
Kvanttifysiikkaa? Mikä on teidän 'materia'?
vaikka suurin osa siitä menee yli hilseen. Juuri kvanttifysiikkahan toi yliluonnollisen takaisin tieteeseen, koska se mahdollistaa monia juttuja, jotka perinteisen kausaliteetin perusteella olisivat mahdottomia: mm. hiukkasen olemassaolon samanaikaisesti kahdessa paikassa tai tapahtuman samanaikaisen vaikutuksen kaikkialla universumissa.
'yliluonnollinen'? Eikö olisi oikeudenmukaisempaa arvioida tilannetta jollain sellaisella mitä emme vielä tunne?
Olivatko nekin minun kouluaikaisen kartaston Afrikan-kartalla olevat valkoiset läiskät 'yliluonnollisia' vai tutkimattomia?
Yliluonnollista on vain uskossa elävien päässä.
Materia koostuu sähköisesti värähtelevistä hiukkasista (atomeista) ja niiden erilainen järjestäytyminen synnyttää eri materiaalit ja aineet, joista ympäröivä maailmamme ja ruumiimme koostuu.
Kukaan ei kuitenkaan voi sanoa varmasti mistä nuo hiukkaset ovat syntyneet ja miksi ne ovat sellaisia kuin ovat.
Mentäessä kvanttitasolle atomia pienempien hiukkasten käyttäytymistä tuskin voidaan kuvata "olemassaoloksi", sillä niillä on tapana spontaanisti ilmestyä tyhjästä ja kadota tyhjään. ¨Ns. dematerialisoitua.
Myös itse atomit ovat perin omituisia objekteja. Sillä ne koostuvat enimmäkseen tyhjästä tilasta ytimen ja elektronien välillä!
Jos atomin ydin olisi marmorikuulan kokoinen, elektronit kiertäisivät sitä 50 metrin etäisyydellä.
Mitä siis voimme päätellä: Elämme varsin höttöisessä maailmankaikkeudessa, jossa vain häviävän pieni osa on konkreettista olemassaoloa.
Mielestäni materian piiriin voidaan laskea kuuluvaksi vaikka kaikki, mitä alkuräjähdyksessä on syntynyt. Se tuotti meille avaruuden, ajan ja aineen, mutta todellinen hengellisyys on olemukseltaan toisenlaista kuin nämä helposti havaittavat ja mitattavat asiat.
On tosin yleistä harhautua luulemaan jonkin materiasta nousevan asian olevan hengellistä. Sitä tapahtuu nähdäkseni erityisen paljon keskusteltaessa reinkarnaatiosta ja meditaatiosta. Niiden väitetty hengellisyys on usein osoittautunut henkiseksi, psyykkeestä riipuvaksi ja subjektiiviseksi.
Jeesus puhui maailmankaikkeudesta ja toi julki
mikä oli ollut slassa maailman perustamisesta asti.
"Taivasten valtakunta on sinapinsiemenen kaltainen,
jonka mies otti ja kylvi peltoonsa.
Se on kaikista siemnistä pienin,
mutta kun se on kasvanut, on se suurin vihanneskasveista ja tulee puuksi, niin että taivaan linnut tulevat ja tekevät pesänsä sen oksille."
Ja puhui myös että.
Taivasten valtakunta on hapatuksen kaltainen.
Eikö tämä kuvaa, juuri alkuräjähdysteoriaa ja
sen yhä hatarammaksi käyvää olo muotoa.