Voisiko joku laittaa siitä tämänpäivän hesarista jonkinlaisen selitelmän tänne? Tärkeätä olisi saada tietää tarkalleen mikä oli tilanne pysäköimishetkellä ja mitä oikeus todella sanoi.
Älkää kirjoittako omia mielipiteitä ennenkuin tuo oikeudenpäätös on julkaistu oikeassa muodossaan.
Älkää kirjoittako omia mielipiteitä ennenkuin tuo oikeudenpäätös on julkaistu oikeassa muodossaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Että saat oikean kuvan koska Oulun hallinto-oikeus on päätöksen tehnyt ja siitä ei voi enää valittaa.
Kyseinen asia on jo Helsingissä käytössä.
en ole viestiketjun aloittaja, mutta pyytäisin samaa kuin hän. Voisiko joku olla niin kiltti ja kertoa mitä siinä oikeuden päätöksessä oli?
Jos autoa maksulliselle paikalle pysäköidessään ostaa parkkilipun, mutta unohtaa laittaa sen autossa näkyvälle paikalle, pysäköinnintarkastajalla ei ole oikeutta sakottaa pysäköintivirheestä. Pelkkä kirjallinen huomautus riittää.
Näin katsoo Oulun hallinto-oikeus ratkaisussaan
Oikeuden mukaan virhemaksua ei voi määrätä pelkästä laiminlyönnistä, kun lipuke unohtuu ikkunalta.
Eli, jos maksullisella paikalla huomaa saaneensa ikkunaan pysäköintivirhemaksun, niin pitää vaan jäädä odottelemaan kun joku alueelle laillisesti pysäköinyt poistuu paikalta. Ja pyytää tältä tarpeettomaksi jäänyt maksulipuke, jolla sitten käy mitätöimässä parkkisakon.
Jos oikeus tosiaan on antanut tuollaisen päätöksen, niin ei voi kuin valitella järjen köyhyyttä.
Maksulliseen pysäköintiruutuun pysäköiminen
Tieliikennelaissa tässä kohtaa sanotaan, että maksullinen paikka tulee maksaa ennen ruutuun ajamista.
Toimitko itse näin? Minä en ainakaan.
Toisaalta, jos asiaa miettii uudemman kerran, niin olisi ehkä syytä toimia näin, sillä pysäköinninvalvojathan voisivat seistä vapaiden paikkojen vieressä ja sakottaa auton heti auton ruutuun ajettua. Milläs todistat, ettei auto ole seissyt siinä kymmentä minuuttia tai kauemmin.
niin, että autoilija oli maksanut pysäköintimaksun mutta maksulipuke oli tippunut jossakin vaiheessa näkymättömiin auton lattialle. Pysäköinnin valvoja oli kulkenut ohi ja laittanut tietenkin "sakkolapun" lasiin. Autoilija oli mennyt maksamansa pysäköintilipun ja saamansa "sakkolapun" kanssa pysäköintitoimistoon. Siellä ei oltu haluttu poistaa sakkomaksua, koska maksulipuke ei ollut ollut näkyvissä kuten asetus vaatii. Asia meni hallinto-oikeuteen, joka päätti, että maksulipukkeen näkymättömyys on vain pieni laiminlyönti, josta selviää huomautuksella. Olennaista oli se, että pysäköintimaksu oli maksettu vaikka lippu ei ollutkaan ollut näkyvissä.