Kokoomuksen kusetuksen nyt politiikkaa aktiivisemmin seuranneet tajusivat jo etukäteen, mutta monille se näyttää tulevan yllätyksenä.
Kokoomushan ajaa rikkaimman 10% etua, jos niinkään suuren osuuden. Koska tasaveromalli ei vielä ole saatavissa läpi Suomessa, Kokoomus käyttää kepua apupuolueena tehden sen kanssa lehmänkauppoja kepun kannattajien hyväksi ja toteuttaa osittaista tasaveromallia siirtämällä verotuksen painopistettä esim. "energiaveroihin", jotka ovat jopa euromääräisesti, ei ainoastaan prosenttimääräisesti, kaikille samat. Lisää veroja bensaan, alkoholiin ja sähköön sekä erilaisiin yhteiskunnan tuottamien palveluiden kiinteisiin maksuihin kuten sairaala- ja terveyskeskusmaksuihin sekä päivähoidon ym. porrastettujen maksujen porrastuksen lieventämistä. Kaikella tuolla kerätään suhteellisesti enemmän veroja pieni- ja keskituloisilta sekä osa-aikaista ja määräaikaisuuksia tekeviltä. Näin saadaan pelivaraa tuloverojen kevennykseen, joka toteutetaan prosenttimääräisesti, jolloin suurituloinen 5-10% saa enemmän veronalennusta, mitä mainitut maksut lisäävät heidän menojaan ja pieni- sekä keskituloiset saavat veronkevennyksessä vähemmän kuin maksujen lisäys tekee eli tosiasiassa heidän verotuksensa kiristyy roimasti. Selvää on myös, että kokoomus pelaa kansainvälisen suurpääoman pussiin, joten esim. pääomatulojen verotuksen kevennykset sekä jopa joissakin tapauksissa verovapaudet kv. sijoittajille ovat odotettavissa.
Tuloverojen kevennyksetkin kokoomus ajoittaa vaalikauden loppuun, jotta lyhytmuistinen vaalikarja kenties äänestäisi sitä jatkossakin riittävästi, seuraavalle kaudelle, jolloin kokoomus voisi saattaa loppuun suomalaisen itsenäisyyden luovuttamisen Natolle ja kansainväliselle pääomalle.
Tämä ei ole puolustuspuhe demareille tai muulle vasemmistolle, jotka eivät ole hallitusvastuussa kyenneet sen paremmin puolustamaan suomalaisuutta, vaan ovat täysin rinnoin olleet mukana myymässä Suomen itsenäisyyttä muualle ja jakamassa kansan kartuttamia rahoja, niin kv. pääomasijoittajille kuin mitä moninaisille muille maamme ulkopuolelta kurkotteleville käsille.
En näe Suomelle muuta pelastajaa tämän hetken puoluekentästä kuin Perussuomalaiset, jollei sekin vesity kannatuksen kasvaessa tai sitä tavoitellessa EU:ta ja muita globalisaatiota nuoleskelevia tahoja mielisteleväksi.
Kokoomushan ajaa rikkaimman 10% etua, jos niinkään suuren osuuden. Koska tasaveromalli ei vielä ole saatavissa läpi Suomessa, Kokoomus käyttää kepua apupuolueena tehden sen kanssa lehmänkauppoja kepun kannattajien hyväksi ja toteuttaa osittaista tasaveromallia siirtämällä verotuksen painopistettä esim. "energiaveroihin", jotka ovat jopa euromääräisesti, ei ainoastaan prosenttimääräisesti, kaikille samat. Lisää veroja bensaan, alkoholiin ja sähköön sekä erilaisiin yhteiskunnan tuottamien palveluiden kiinteisiin maksuihin kuten sairaala- ja terveyskeskusmaksuihin sekä päivähoidon ym. porrastettujen maksujen porrastuksen lieventämistä. Kaikella tuolla kerätään suhteellisesti enemmän veroja pieni- ja keskituloisilta sekä osa-aikaista ja määräaikaisuuksia tekeviltä. Näin saadaan pelivaraa tuloverojen kevennykseen, joka toteutetaan prosenttimääräisesti, jolloin suurituloinen 5-10% saa enemmän veronalennusta, mitä mainitut maksut lisäävät heidän menojaan ja pieni- sekä keskituloiset saavat veronkevennyksessä vähemmän kuin maksujen lisäys tekee eli tosiasiassa heidän verotuksensa kiristyy roimasti. Selvää on myös, että kokoomus pelaa kansainvälisen suurpääoman pussiin, joten esim. pääomatulojen verotuksen kevennykset sekä jopa joissakin tapauksissa verovapaudet kv. sijoittajille ovat odotettavissa.
Tuloverojen kevennyksetkin kokoomus ajoittaa vaalikauden loppuun, jotta lyhytmuistinen vaalikarja kenties äänestäisi sitä jatkossakin riittävästi, seuraavalle kaudelle, jolloin kokoomus voisi saattaa loppuun suomalaisen itsenäisyyden luovuttamisen Natolle ja kansainväliselle pääomalle.
Tämä ei ole puolustuspuhe demareille tai muulle vasemmistolle, jotka eivät ole hallitusvastuussa kyenneet sen paremmin puolustamaan suomalaisuutta, vaan ovat täysin rinnoin olleet mukana myymässä Suomen itsenäisyyttä muualle ja jakamassa kansan kartuttamia rahoja, niin kv. pääomasijoittajille kuin mitä moninaisille muille maamme ulkopuolelta kurkotteleville käsille.
En näe Suomelle muuta pelastajaa tämän hetken puoluekentästä kuin Perussuomalaiset, jollei sekin vesity kannatuksen kasvaessa tai sitä tavoitellessa EU:ta ja muita globalisaatiota nuoleskelevia tahoja mielisteleväksi.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Luultavasti saammekin oikean murskavoiton, kuten SMP aikoinaan. Toivotaan, että suomalaisten silmät avautuvat. Mattikin meni mukaan tuohon kokkareiden valehtelulinjalle.
Siinä onkin sitten miettimistä, kenestä olisi kumppaneiksi PS:lle maata hallitsemaan, kun sekä vasemmisto (vasemmistoliitto, vihreät, sdp) että oikeisto (kokoomus, rkp, kristilliset) ovat molemmat omista lähtökohdistaan hurahtaneet globalisaation koukkuun, oikeisto ajamaan yhdessä muiden maiden oikeistolaisten kanssa kansainvälisen suurpääoman etua, vasemmisto ikäänkuin NL:n kaihona haaveillen "yhteisestä, solidaarisesta maailmasta". Ensimmäinen oikeiston unelma on raaka paluu torppariyhteiskuntaan, jossa pieni omistajaporukka elää leveästi suuren torppariluokan raataessa heille pullean luksuselämän ja siinä sivussa itselleen askeettisen perustoimeentulon, jälkimmäisen ollessa utopistinen unelma vailla realismia.
Ehkä ainoaksi toivoksi jäisi PS:n suosion kasvun aikaansaama Keskustan sisäinen muuttuminen lähemmäksi juuriaan, aitoa itsenäistä ja puolueetonta Isänmaata tukevaksi puolueeksi, johon rintamaan voisi saada mukaan esim. Kristilliset.
että löytyisi vielä sitä Alkiolaista rehellisyyttä. No taitaa siellä olla ainakin kaksi linjaa. Tyrmistyin kun Matti kehui aikaansaannoksillaan. Perseeseenhän tässä ollaan menossa.
esimerkki torpparilaitoksen uudelleentulemisesta on Halikon Joensuun kartanosta.
Kartanon maillehan on uutisoinnin mukaan rakennettu alustalaisille asunnotkin.
Varmaankin ko. kämpät täyttävät nykyajan vaatimukset, mutta niin tekivät aikanaan vastaavat asumuksetkin...
Mitähän nuori Nalle sanoisi nyky-Nallelle, jos olisi mahdollista päästä vastatusten?
Tämän maan meno tympäisee tosi pahasti.
Pitäisi varmaankin jättää kaikkinainen uutisointi seuraamatta. Jospa tietämättömyys vähentäisi tuskaa?!
Eduskuntavaaleissa se oli useissa vaaliliitossa kokoomuksen kristillisten ja itsenäisyyspuolueen kanssa. Niistä olisi pystyttävä muodostamaan yhteistyökykyinen oikeistohallitus?
on huomannut ihan samaa, jo kauan sitten
Ei millään pahalla, mutta et taida olla täydellä aivokapasiteetillasi tässä keskutelussa mukana - anna nyt Kokoomuksellekin (samoin kuin muille hallituspuolueille) mahdollisuus toteuttaa lupauksensa - ne on tehty täytettäväksi vaalikauden aikana - ei 3 kk päästä edellisistä vaaleista. Siis sama arvostelusi on ok, jos vuoden vaihteessa 2010-2011 jokin osa lupauksista on täyttämättä (vrt. Demarien 12 v. tuhlattu mahdollisuus hallituksessa).
Jussi
Minulla on vuosikymmenien kokemus. Turhaan yrität mennä henkilökohtaisuuksiin. Kortit on jo jaettu ja osin näytetty. Selvä peli ilman vuosien odottelua. Jos et sitä käsitä, se ei ole minun ongelma.
Hieman enemmän yksilönvastuuta korostavaa, mutta oikeudenmukaista politiikkaa olisi kuvitellut saavansa oikeistolaisilta puolueilta. Edes pieni parannus demarien ryvetyksen jälkeen olisi ollut paikallaan. Linja tuntuu todellakin olevan kovin monikansallisten yritysten suuntaan kääntyvä, ei isänmaallinen linja.
Kaikki suomalaiset puolueet ovat niin vasemmalla, että suomessa on maailman 3. kovin kokonaisverotus:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vero#Kokonaisveroaste
Raptori: Eduskunnassa istuu liian monta kusipäätä, ei ne koskaan mitään uutta päätä.
Eli vain jättämällä äänestämättä voitaisiin saada rauhanomaisesti vähällä vaivalla iso muutos. Tällä hetkellä 30 % suomalaisista jättää äänestämättä:
http://www.kansanvalta.fi/1168343287020
Täällä eräät ihmettelevät mitä sen jälkeen, kun perussuomalaiset saavat sen odottamansa murskavoiton. Mitä yleensä seuraa populismin jälkeen? Tyhjiö ja neuvottomuus. Jonkin aikaa populismi vielä tehoaa, sillä populismin 'uhrit' tuntevat jonkin aikaa olevansa vallan huipulla. Kun harha menee ohitse myös perussuomalaisten kannattajat vaipuvat oloon, missä tuntevat itsensä taas kerran petetyiksi...
Mitä tulee siihen, mikä on puolueiden tehtävä:
Näkisin puolueilla olevan vain yhden todella tärkeän tehtävän. Se ei ole yrittäjien/kapitalistien etujen turvaaminen, ei erilaisten eturyhmien etujen jatkuvuuden varmistaminen, ei edes omien etujen ajaminen...
Se on huolehtiminen niistä, joilla itsellään ei kykyä siihen ole. Sairaat, vanhukset, syrjäytyneet, köyhät jne. Sanalla sanoen puolueiden/ vallankäyttäjien ensisijainen tehtävä olisi huolehtia heistä, joilla ei ole tukenaan organisaatiota etujaan ajamassa.
Vasta sen jälkeen, kun heikommassa asemassa olevien asiat on saatettu paremmalla tolalle, voi alkaa rahan jakaminen niille, joilla jo ennestään on...tämä viesti on osoitettu ensi sijassa Kansalliselle Kokoomukselle.
Mitä tulee siihen kannattaako jättää äänestämättä. Se on kieltämättä houkutteleva vaihtoehto, ja varmaan liittyy tunteeseen siitä, ettei puolueista yksikään aja juuri niiden etua, joilla ei voimat riitä omien etujen ajamiseen.
Asiassa on vain yksi mutta... jotta äänestämättömyys olisi todellinen vaihtoehto, pitäisi äänioikeutensa käyttämättä jättäneitä olla todella paljon(ainakin 2/3). Jos äänioikeuttaan käyttäviä on vaikkapa puolet äänioikeutetuista, voidaan vielä sanoa kyseessä olevan mallidemokratia(vrt.USA), ja äänestämättömyys onkin itse asiassa vain tuen osoitus vallanpitäjiä kohtaan, koska hyvinvointi on vienyt mielenkiinnon äänestämiseen...
Äänestämättömyys on demokratian uskottavuuden mittari. Valitettavasti on vain tosiaan niin, että meikäläiseen demokratiaan sisältyy juuri ajatus siitä, että kun äänestäjät äänestävät vaikkapa kokoomuksen valtaan, niin silloin Kokoomusta äänestäneet haluavat palkkion äänestyskäyttäytymisestään. Karkeasti sanottuna kokoomusta äänestäneet haluaisivat, että entisten vallanpitäjien rakennelmia purettaisiin kokoomusta äänestäneiden hyväksi...
Tuo edellisen tapainen on paskademokratiaa. Siinähän aina esimerkiksi köyhien asia joutuu uuteen käsittelyyn. Siis vaikkapa juuri Kokoomuksen päästessä valtaan heidän äänestäjiensä etuja lisätään edelleen vielä senkin lisäksi, että he muutenkin ovat älykkäitä, toimeliaita, hyvinpärjääviä jne. -ihmisiä.
En oikeastaan näe demokratiaa enää sellaisena arvona, jota pitäisi kynsin hampain puolustaa. Siitä on tullut pelinappula muiden pelimerkkien tapaan...
Ps ei ole populistinen, ainakaan enempää kuin mikään muukaan puolue. Sillä on isänmaallinen ohjelma, jossa ajetaan suomalaisten ja suomalaisen työn etua. Populismisyytökset ovat populismia niiden esittäjältä.
Kerropa vielä miten ja mistä tulevat rahat köyhien ja vähempiosaisten auttamiseen ( joka on todella tärkeää!)?
On populistista (tai vaihtoehtoisesti vain tyhmää) asettaa yritysten kyky ja halu investoida Suomeen vastakkaisena köyhistä huolehtimiselle? Eikös yleensä olisi hyvä ensiksi vaurastua jotta sitä jaettavaa riittäisi kaikille myös enempi? Eikös viime vuosina nimenomaan olla pystytty tuottamaan parempaa työllisyyttä mm. Palvelualoille verotusta keventämällä.
Mitä mielestäsi olisi pitänyt tehdä toisin? Kerro!
työttömyystuki 700€,kylllä rahaa piisaa ulkomaille ja sossumamuille!
0n rehellisyys
Taitavat persut nimenomaan osata tuon kusettamisen ja oikein urakalla.
En ihan vielä ymmärtänyt MITÄ konkreettisia asioita Kokoomus on tehnyt joilla se
on huonontanut pieni- ja keskituloisten asemaa? Siis lasketko siihen pääomaverotuksen nykytason ( jota Kokoomus on populistisesti korottamassa). Olisiko sinusta siis parempi ETTEI kannustettaisi työpaikkojen ja sitä kautta kaikkien meidän vaurauden synnyttämiseen?
Voisitko vähän avata ajattelusi kansantaloudellisia perusteluja?
hoitsuille
Miten muutenkaan?