Montako SAUNAMESTAA on Suomessa?
SAUNAMESTA on sellainen paikka, jossa on hemmetin kuuma ja siellä ollaan PÄÄSÄÄNTÖISESTI alastomana, mutta pyyhkeeseen kietoutuminenkaan ei ole mitenkään outoa eikä kiellettyä.
SAUNAMESTOISSA on uikkareiden käyttö kielletty, samoin kuin toisten saunojien sukelinten kyttääminenkin.
SAUNAMESTOJA ovat esimerkiksi kylpylöiden saunat ja Katinkullan Saunamaailma.
Saunamestassa käyttäydytään siivosti, eli juuri siten, kun oma ÄTI on opettanut toisten ihmisten läsnäollessa käyttäytymään.
SAUNAMESTA on sellainen paikka, jossa on hemmetin kuuma ja siellä ollaan PÄÄSÄÄNTÖISESTI alastomana, mutta pyyhkeeseen kietoutuminenkaan ei ole mitenkään outoa eikä kiellettyä.
SAUNAMESTOISSA on uikkareiden käyttö kielletty, samoin kuin toisten saunojien sukelinten kyttääminenkin.
SAUNAMESTOJA ovat esimerkiksi kylpylöiden saunat ja Katinkullan Saunamaailma.
Saunamestassa käyttäydytään siivosti, eli juuri siten, kun oma ÄTI on opettanut toisten ihmisten läsnäollessa käyttäytymään.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Voiko tuota enään paremmin kertoa?
Luulisi nimimerkki Vapaudenkin tajuavan nuo kerrotut käyttäytymissäännöt.
Pyyhe saunassa on paikallaan silloin, kun siellä on tussunkyttääjä odottelemassa uhriaan.
Tajuan kyllä käyttäytymissäännöt.
Olen hyvin pitkälti samaa mieltä niistä säännöistä mutta PYYHE EI KUULU SAUNAAN MISSÄÄN OLOSUHTEISSA
Pyyhe nimenomaan kuuluu saunaan ja saunomiseen kaikissa olosuhteissa.
Se miten sitä saunassa käytetään, riippuu tilanteesta.
Saunominen ei sovi ollenkaan nimimerkki vapaudelle. Hänelle tulee siitä ainoastaan paha mieli ja ahdistus ja nämä eivät todellakaan kuulu saunomiseen.
Saunan jälkeen vasta on pyyhkeelle käyttöä.
Itse löylyhuoneen sisälle- EI IKINÄ
Muistan että meidän perheessä lapsena tämä sääntö oli niin selvä että vaikka meidän puulämmitteisesssä kesämökkisaunassa (joka on muuten maailman paras sauna jossa olen saunonut, sinne ku viel joskus pääsis) pesu tapahtui itse löylyhuoneessa saavista kaatamalla, siltikään pyyhettä ei sinne viety vaan saunomisen jälkeen mentiin verannalle kuivattelemaan.
Mikään muu tässä maailmassa ei anna minulle niin paljon elämäniloa ja auta niin hyvin jaksamaan kuin juuri saunominen. Ja erityisesti YHTEISSAUNOMINEN.
Olisin kertakaikkiaan hukassa ilman saunomista.
Varsinkaan yhteissaunominen ei sovi vapaudelle ollenkaan kahdesta syystä.
Koska hän ei suvaitse pyyhettä löylyhuoneessa edes istuinalustana, niin hygienisistä syistä hänet on syytä pitää ulkona yhteissaunoista.
Lisäksi hänen motiivinsa yhteissaunoihin on aivan muut, kuin saunominen, joten tästäkin syystä hänet on syytä pitää yhteissaunoista pois.
Kovin olis yhteissaunat tyhjiä jos tuo ensimmäinen ehto ois voimassa. Juuri kukaan ei Suomessa käytä pyyhettä istuinalustana. Jopa melkeen kaikki ne jotka pitää pyyhettä ympärillään käyttää kertakäyttöalustoja.
Kertakäyttöinen alusta nimenomaan on hygieninen kun sitä ei yhden käytön jälkeen enää käytetä. Kuka sen sijaan voi pitää hikistä ja kosteaa pyyhettä hygienisenä? Hyi helvetti.. Inhottaa ajatuskin...
Minun motiivini on kunnossa. Osoituksena siitä en ole koskaan lentänyt ulos enkä saanut porttikieltoa vaikka oon käynyt SATOJA kertoja.
En maininnut mitään, että pyyhe olisi PAKOLLINEN ISTUINALUSTA yhteissaunoissa, vaan syy on se että SINÄ ET HYVÄKSY PYYHETTÄ SAUNAAN.
Mitä tulee niihin muovitettuihin pieniin paperilappusiin, niin kyllä niiden käytössä on hygienisyys kaukana. Ensiksikään ne eivät IME yhtään hikeä, vaan hiki valuu reunan yli lauteille. Sentakia täytyy kylpylöiden yhteissaunoissa käydä suihkuttamassa desinfiointiainetta lauteille vähän väliä varsinkin höyrysaunoissa.
Riittävän iso pyyhe imee itseensä kaiken hien, mitä saunojasta valuu. Riittävän hikisen pyyhkeen voi aina huuhdella ja kiertää liiat vedet pois ja taasen se imee itseensä kaiken hien. Varmasti paljon hygienisempaa, kuin ne pienet kertakäyttölappuset.
Jo lähes kolmekymmentä vuotta sitten kävin eräässä maaseudun vanhassa savusaunassa kylpemässä ja siellä oli lauteille levitetty laudeliinoiksi isot pellavapyyhkeet. Senjälkeenkin olen käynyt monessa paikkaa saunomassa ja hyvin usein on käytetty pyyhkeitä laudeliinoina.
Käydessäni Katinkullassa,sekä Rauhalahdessa, molemmissa sain kassalta ERIKSEEN PYYHKEEN ISTUINALUSTAKSI.
hauskasta huomat nyt kun nämä (kakarat) huomanneet kuinka naurettavia on haukkuessaan nim.vapautta milloin mistäkin niin keksi taas uuden ................pyyhe onkin nyt saunassa tarpeellinen hygieena syistä...........voihan kakka mitä viellä no seuraavaa siirtoa odotellessa saunokaa kaikki vaatteet päällä ettei tuu flunssa........huomaatteko edes kuinka idiootteja ootte saunassa kuuluu olla alasti siitä' ette pääse mihinkään vaikka keksisitte miljoona veruketta miksi istua saunassa verhoutuneena.....ainut minkä saatte aikaan on nauru niin täällä kuin saunassa me ainakin katsomme aina huvittuneena ihmisiä jotka tulee kylpylän höyrysaunaan pyyhe päällä mitä siellä nyt edes näkis jollei sitä pyyhettä ois?....toivottavasti näillä ns. siveellisillä ihmisillä jotka tulee pyyhepäällä saunaan ei ole toista pyyhettä mukana..on vitun kiva sit kuivata siihen hikiseen pyyhkeeseen itsensä.mut jokanen tyylillään voipi olla että rannoilla ensi kesän muoti on maataan aurinkoa ottamas pitkähiainen paita pääl onneks meill ihan (oma)ranta jossa voimme kirmata alasti ja nyt tulee pommi kaikil meidän moni tuttava kun tulee meidän mökil ui ja saunoo alasti ja se on meistä täysin luonnollista
Olit silloin pikkupoika, eikä kyttäyskykysi ollut vielä kehittynyt, joten pyyhkeelle ei ollut tarvetta.
Jolle toisten alastomuus yhteissaunassa on PAKKOMIELLE.
Mitä siihen hygieniaan tulee, niin kyllä jokaisessa saunassa, varsinkin yleisessä sellaisessa on syytä käyttää LAUDELIINAA, ettei se hiki ja paskat jää sinne lauteille. Se kertakäyttö lappunen ei estä muuta, kuin sen että ei jää sitä ruskeaa leimaa lauteille. Varsinkin höyrysaunojen kaakeloidut lauteet ovat hyvin limaisia, kun käytetään niitä paperilappusia. Sitten siivooja saa käydä suihkuttamassa jotain desinfiointiainetta sinne vähänväliä.
Nykyisin jopa taloyhtiöiden kerrostalosaunojen ohjeissa velvoitetaan käyttämään saunassa LAUDELIINAA.
Pyyhkeen käytöllä saunassa istuinalustana EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ VAATETETTUNA SAUNOMISEN KANSSA.
"huomaatteko edes kuinka idiootteja ootte saunassa kuuluu olla alasti siitä' ette pääse mihinkään vaikka keksisitte miljoona veruketta miksi istua saunassa verhoutuneena.....ainut minkä saatte aikaan on nauru niin täällä kuin saunassa me ainakin katsomme aina huvittuneena ihmisiä jotka tulee kylpylän höyrysaunaan pyyhe päällä mitä siellä nyt edes näkis jollei sitä pyyhettä ois?."
Jälleen yksi varsinainen perverssi, joka menee yhteissaunoihin ainoastaan nähdäkseen toisten ihmisten alastomia vartaloita. Kun katsot peiliin, niin sieltä katsoo se idiootti vastaan.
Yleensä normaaleilla valveutuneilla saunojilla on YKSI PYYHE LAUDELIINAKSI ja toinen KUIVAAMISEEN. Sinä saat minun puolestani kuivata itsesi vaikka jalkarättiin ja olla kokonaan käyttämättä istuinalustaa siellä mökkilläsi saunoessa. Kun menet kylpylän saunaan, niin muista käyttää laudeliinaa, toisten viihtyvyyden parantamiseksi.
Ps. Yhteissaunominen on täysin luonnollista ja tietenkin se on alasti mukavinta. Mutta onneksi Suomi on vapaa maa ja jokainen saa saunoa mieleisellään tavalla. Tämä kyttääminen ei ollenkaan kuulu saunomiseen, vaan on ihan oma taiteenlajinsa, jota valitettavasti vain harrastetaan kylpylöiden yhteissaunoissa.
Pss. Sinä voit ensi kesänä ottaa aurinkoa ja uida ja saunoa omalla mökilläsi miten haluat, vaikka pilkkihaalarissa.
Pyyhe ei kuulu naturistin after-saunaoleskeluun, vaan pelkästään kuivaamiseen.
Naturisti oleskelee saunan jälkeen ALASTOMANA, etkö tätä tiennyt, nimimerkki Vapaus?
Kylpyläsaunominen EI OLE NATURISMIA, kuten jo pyyhkeeseen verhoutuminen saunassa osoittaa.
Varoituksia on kyllä sadellut, mutta niistä olen oppinut käyttäytymään.
Vapaus, en ole omalla koneella, joten ilman rek. nimim.
Valitettava tosiasia on, että kaiksta maailman saunojista ylivoimaisesti suurin osa käyttää saunoessaan pyyhettä, etenkin yhteissaunassa ollessaan.
Tämä on Vapaudelle sangen epämiellyttävä fakta, jolle hän ei voi yhtikäs mitään.
"kaikista maailman saunojista ylivoimaisesti suurin osa käyttää..." Nyt vain esiin tutkimuksia, jossa tämä asia on puolueettomasti tutkittu, vai väitätkö todella, että olet saunonut kaikissa maailman saunoissa yhtäaikaa. Sanoit tätä faktaksi, todista se. Tosin Joulupukkikin ehtii yhden vrk. aikana käymään suuressa osassa maailman koteja, ehkä olet hänelle sukua?
Kuka tässä on muusta puhunutkaan kuin kuivaamisesta? No heitäkin lienee, pyyhehän on joillekkin suorastaan jonkun sortin fetismi. Mutta minä en kuulu heihin. Minä en käytä pyyhettä muuta kuin kuivaamiseen.
Kylpyläsaunominen ei tosiaankaan ole naturismia jos siellä oleskelee pyyhe päällä mutta onneksi suurin osa saunoo sentään alasti, etkö tätä tiennyt, nimimerkki "Naturisti"?
On ihan totta että anglosaksisessa saunakulttuurissa pyyhe otetaan mukaan saunaan mutta etenkin Keski-Euroopassa se USEIN MYÖS RIISUTAAN POIS.
Mutta siltikin täytyy sanoa että miljoona kärpästä ei tee paskasta hyvää. Pyyhe ei ominaisuuksiensa, käyttötarkoituksensa eikä saunan olosuhteiden puolesta millään muotoa sovi saunaan.
Onneksi tämä on aina ollut suomalaisessa saunakulttuurissa itsestäänselvää. Toivottavasti nuo vieraat huonot tavat eivät enempää leviä saunoihin tässä maassa.
" Pyyhe ei ominaisuuksiensa, käyttötarkoituksensa eikä saunan olosuhteiden puolesta millään muotoa sovi saunaan.
Onneksi tämä on aina ollut suomalaisessa saunakulttuurissa itsestäänselvää."
Suomalaisessa saunakulttuurissa on ollut itsestäänselvää, että pyyhe kuuluu saunaan.
Pääasiassa sitä käytetään LAUDELIINANA.
Mutta jo 1920-luvulla varsinkin nuoret naiset käyttivät sitä myös SUOJAUTUAKSEEN TIRKISTELYLTÄ YHTEISSAUNOISSA. Nykyisin sitä käytetään samasta syystä.
Älä jaksa. Kukaan vähääkään suomalaista saunakulttuuria tunteva ei usko.
Saunominen EI OLE NATURISMIA, vaikka saunassa ollaankin alastomina.
Vasta saunan jälkeen alastomana oleskelua voi pitää naturismina. Oleskelu alastomana SELLAISESSA PAIKASSA, jossa tavallisesti ollaan vaatteet päällä on naturismia, saunominen ei sitä ole.
Eihän sinun tarvitse, kuin mennä itse joskus kylpyläsaunaan, niin huomaat, että nuoret naiset suojautuvat pyyhkeellä tirkistelijöiden katseita vastaan.
Jokainen kylpyläsaunassa käynyt on tämän itse huomannut.
Naturismin tarkoitus ei ole erikoisuudentavoittelu olemalla alasti paikoissa joissa muut eivät ole alasti.
Naturismin tarkoitus on nauttia alastomuudesta- paikkaan katsomatta.
Kaikki nuoret naiset eivät onneksi pyyhettä kylpyläsaunassa käytä, mutta ne jota käyttävät eivät todellakaan edusta suomalaista saunakulttuuria vaan jotain sekopäistä ja ylimielistä amerikkalaista tapaa.
Koska OIKEA TIETO sotii niin pahasti sinun omaperäisiä kieroutuneita teorioita vastaan.
Tässä viestiketjussa esittämäni TIETO ON FAKTAA ja jokaisen todennettavissa, kun vaivautuu lukemaan tutkimustuloksia.
Sinä itsekin väität lukeneesi saman tutkimuksen, mutta ilmeisesti et ole ymmärtänyt, tai edes halunnut ymmärtää sitä tekstiä juuri sentakia, kun joudut itse omine typeryyksinesi niin huonoon asemaan.
"Älä jaksa"
Sinä itse se jaksat yhä kiistää todellisen OIKEAN TIEDON. Tämä rupeaa jo vaikuttamaan siltä, että olet toivoton inttäjä, joka kuvittelee olevansa oikeassa ja toisten uskovan, kun riittävän monta kertaa toistaa asian. Pistäppä nyt faktaa tietoa tästä pyyheasiasta näkyviin, jolla todistat väitteesi oikeaksi. Myöskin olisi hyvä tietää esittämäsi tiedon lähde. Sinullehan on jo monta kertaa esitetty tiedonlähde, joihin vastaväitteet perustuvat.
Siinä tutkimuksessa ei ollut YHTÄÄN AINUTTA mainintaa pyyhkeen käytöstä saunan sisällä.
Ainoat maininnat pyyhkeen käytöstä peittelytarkoituksiin oli saunan ulkopuolella mennessä tai tullessa ja nämäkin olivat harvinaisia poikkeustapauksia.
Se ettei pyyhkeen käytöstä saunan sisällä ole AINUTTAKAAN mainintaa on aivan riittävä todiste sen puolesta että sitä ei perinteisessä suomalaisessa saunakulttuurissa kertakaikkiaan ole käytetty saunassa.
Ja asia on muutenkin niin itsestäänselvä että todistustaakka on ilman muuta sillä joka vastaan väittää.
Turhaan jahkaat sitä, mitä ammoisina aikoina on tehty. Eihän ajeltu autoillakaan, eikä katsottu telkkua.
Eli nyt ne pitävät pyyhettä, jotka haluaa. Vapaus voi pitää turpansa kiinni ja keskittyä kyttäykseen, jos vaikka jostain vielä vähän vilahtaisi.
Pyysin faktaa tietoa, enkä mitään mutu paskaa.
Siinä tutkimuksessa ei MYÖSKÄÄN MAINITA MISSÄÄN, ETTÄ PYYHE OLISI RIISUTTU SAUNAN OVELLA ENNEN SISÄÄNMENOA. Eikä myöskään sitä, että onko sitä riisuttu saunassakaan.
Yrität epätoivoisesti takertua johonkin pieneen yksityiskohtaan, jotta todistaisit tutkimuksen tuloksen vääräksi. Samassa tutkimuksessa muuten puhutaan myös pyyhkeen käytöstä LAUDELIINANA. Eli ne naiset, jotka ovat olleet verhoutuneet pyyhkeeseen saunaan mennessään, ovat voineet aivan hyvin käyttää samaa pyyhettä myös istuinalustana.
Valehtelet jälleen kerran ihan suoraan. Tutkimuksessa sanotaan nimenomaan että PYYHE JÄTETTIIN SAUNAN OVEN ULKOPUOLELLE.
Mä olen sen tutkimuksen lukenut niin TARKAAN että ihan turha tulla kenenkään mulle väittämään mitään paskajuttuja sen sisällöstä. Ja onhan se muutenkin kenen tahansa luettavissa netissä:
http://www.pispala.fi/rajaportinsauna/satavuotta/yhteissaunominen_suomessa.pdf
Olet täysin hakoteillä, Naturismi on elämäntapa, eikä mitään erikoisuudentavoittelua.
Naturismi on yhdessä toisten naturistien kanssa harrastamista, ALASTOMANA.
Saunominen EI OLE naturismia, koska kaikki ihmiset ovat suomalaisessa saunassa alastomina, mutta eivät alastomuuden vuoksi, vaan muun syyn takia.
Naturismissa ALASTOMUUS on pääasia ja oleellisinta,
Saunomisessa alastomuus on toissijaista, kuten hyvin tiedätkin.
Sinähän se tässä olet antanut ymmärtää että naturismi olisi erikoisuudentavoittelua kun väittämäsi mukaan alasti olo sellaisessa paikassa missä muutkin on alasti ei muka kelpaa naturismiksi. Vasta sitten ollaan väittämäsi mukaan naturistia kun ollaan alasti sellaisissa paikoissa missä muut ei ole alasti. Mitä muuta se sitten ois kuin erikoisuudentavoittelua?
Naturisteille alastomuus ei koskaan ole toissijaista ja tiedät sen itsekkin jos olet oikeasti naturisti. Se kun tosiaan on elämäntapa eikä vaan mikään satunnainen trendiviuhahdus.
"Valehtelet jälleen kerran ihan suoraan. Tutkimuksessa sanotaan nimenomaan että PYYHE JÄTETTIIN SAUNAN OVEN ULKOPUOLELLE."
Mainitsemasi asia on kerrottu tutkimuksen osassa, missä käsitellään NYKYAJAN YHTEISSAUNOMISTA, eli Katinkullan saunamaailmaa. Siinä todetaan, että kun jouduttiin kulkemaan saunaan molemmille sukupuolille yhteisten tilojen läpi, niin naiset saattoivat kietoa itsensä pyyhkeeseen, jonka riisuivat saunan ovella. Lisäksi samassa osiossa mainitaan, että mennessään yhteiseen löylyhuoneeseen (lue höyrysauna) oli hyvin yleistä, että sukuelimet PEITETTIIN LAUDELIINALLA ISTUMAPAIKALLE ASTI.
Minun mainitsemani pyyhkeen käyttö löytyy tutkimuksesta aiemmin ja se koskee jo käytäntöä 1900-luvun alkupuolella. Sinu esittämäsi tapaus on 1990-luvun alusta.
Samassa tutkimuksessa todetaan myös, että nykyinen ja entinen yhteissaunakulttuuri eivät ole ollenkaan verrattavissa keskenään. Sinä aina vetoat mielipiteissäsi siihen, että IKIAIKAINEN TAPA ON OLLUT SITÄ JA TÄTÄ ja ikivanha saunakulttuuri sitä ja tätä. Kuitenkin nyt esität ainoastaan faktatietona yhden esimerkin tutkimuksesta 1990-luvun alusta. Nykyinen kylpyläkulttuuri on silloin alkanut. Kun poikkeava käytös saunoissa ja myöskin saunamaailmassa on lisääntynyt, niin vastaavasti myös pyyhe on jätetty riisumatta saunan ovella. Niin se kehitys vain kulkee, että mitä enemmän kyttäystä sitä enemmän pyyhkeitä ja muita rajoituksia, eli ollaan menossa takaisin 1900-luvun alun käytäntöön yhteissaunoissa, eli kohta taasen ne ovat vertailukelpoisia keskenään.
Oot sie ihaan mahoton vänkääjä.
Naturisti on alastomana uimarannalla.
Naturisti on alastomana kerhohuoneessa.
Naturisti on alastomana uimahallissa.
Naturisti on alastomana jossain järjestetyssä tilaisuudessa.
Kaikissa näissä mainituissa paikoissa tavallinen kansa on VAATTEET PÄÄLLÄÄN. Naturismissa kyseessä ei siis ole mikään "erikoisuudentavoittelu" (erikoisuuden tavoittelu ei muuten ole mikään yhdys-sana), vaan elämäntapa tai harrastus, jossa ollaan yhdessä alastomana silloin, kun siihen on järjestetty tilaisuus.
Saunominen ei ole mikään naturismitilaisuus, ellei sauna ole järjestetyn naturistitapahtuman pitopaikka.
Kylpylän yhteissauna ei täytä naturismin määritelmää, joten Vapaus, VAIKENE IÄKSI outoine mielikuvinesi.
Turhaa VÄNKÄÄMISTÄ pyyhkeen käytöstä, HÄVETKÄÄ molemmat.
Maailman saunojista PIENI VÄHEMMISTÖ on saunassa ILMAN PYYHETTÄ. Suurin osa tämän MAAPALLON saunojista käyttää pyyhetä saunassa kehonsa verhoamiseen, eli pyyhkeeseen kietoutunena saunominen on yleisin tapa saunoa.
Jos ihminen on henkisesti rajoittunut ja kuvittelee olevansa ITSE maailman keskipiste, niin silloin hän katselee asioita omasta pikku nurkkauksestaan, eikä huomaa olevansa pikkuriikkinen osa omaa vähemmistöään.
Mitään yleistystä ei voi tehdä OMASTA LÄHIPIIRISTÄÄN, koska lähipiiri muodostuu MITÄTTÖMÄN PIENESTÄ otannasta kokonaisuuteen nähden.
Tämän kaltaista ahdasmielisyyttä ja nurkkakuntaisuutta on havaittavissa nimimerkki Vapauden väitteissä pyyhkeen käytöstä saunassa. Hänen kannattaisi ottaa hieman selvää saunomisesta, ennen kun alkaa jakaa omaperäisiä saunomisohjeita saunojille. Vapauden ohjeet ovat VÄHEMMISTÖN VÄHEMMISTÖÖN kohdentuvia ohjeita olla ilman pyyhettä paikassa, jossa maailmalla pääsääntöisesti kietoudutaan pyyhkeeseen (Siis yleisessä saunassa).
Tämä Vapauden omaperäisyys korostuu entisestään, jos puhutaan vain höyrysaunoista. Niissä pyyhkeeseen kietoutuminen on vieläkin tavanomaisempaa, kuin perinteisessä kiuas-löylynheittosaunoissa.
Saunamaisteri
"ollaan yhdessä alastomana silloin, kun siihen on järjestetty tilaisuus."
Yhteissaunassahan siihen on järjestetty erittäin luonteva ja otollinen tilaisuus.
Yhteissaunominen täyttää KAIKKI naturismin määritelmä paitsi SINUN omakeksimät joten ole jo hiljaa ja anna ihmisten nauttia NATURISMISTA yhteissaunoissaan.
yhteissaunominenkaan sitä ole.
On täysin hullua väittää, että saunominen olisi naturismia.
siellä ollaan sukupuolet yhdessä avoimesti alasti.
On täysin hullua väittää, että tälläinen yhteisaunominen ei olisi naturismia.
yhteisaunominen ei ole naturismia, vaan pelkkää yhteissaunomista.
Naturismissa ollaan alastomana ALASTOMUUDEN VUOKSI, saunassa taas SAUNOMISEN vuoksi.
Tämä syy ja seuraussuhde erottaa nämä alastomuudet toisistaan.
Eihän kukaan täysijärkinen mene saunaan vain ollakseen alastomana.
Kyllä kuule monetkin menee saunaan vain ollakseen alastomana.
Monille jotka vierastaa naturismin järjestäytynyttä muotoa, juuri yhteissaunominen, olkoon se sitten kylpyläsaunassa tai jossain kaveriporukassa tarjoaa mahdollisuuden nauttia yhteisestä alastomuudesta.
Harvat siitä ääneen puhuu kun normaali-ihmisen ei juuri sinun kaltaistesi tyyppien takia sallita nauttia alastomuudesta ilman leimaantumisen pelkoa. Kaikesta kuitenkin näkee miten nämä ihmiset nauttii syvällä sielunsa sisimässä nimenomaan yhteisestä ALASTOMUUDESTA näissä yhteissaunatilanteissa.
Alastomuudesta nauttiminen EI TEE kenenstäkään vajaamielistä- ei edes saunassa.
Että tämä nimimerkillä Vapaus kirjoittava on entinen pksn/moderaattori Marco.
Ainakin kirjoitustyyli on hyvin paljon samantapainen, ja onhan hän vannoutunut ripan opetuslapsi.
Saunassa nautitaan SAUNOMISESTA, eikä niinkään alastomuudesta.
Ainoastaan naisten kyttäämisalastomuudesta nauttivat Vapaudet ja muut hörhät menevät saunaan vain siksi, että siellä saa olla alasti (ja siellä voi nähdä joskus vähän pimppaakin).
Voi herran terttu teidän murrosikäisten pojankoltiaisten kotkotuksia.
Mikäs sinä olet sanomaan mistä kukakin saunassa nauttii?
Jos minä ja monet muut nauttii saunassa alastomuudesta niin ei se sulta pois ole.
Ja se jos mikä osoittaa että murroiästä on päästy että osaan erottaa alastomuuden ja seksin. Monille muille täällä se tuntuu olevan mahdotonta. Lienevätkö he sitten niitä murrosikäisiä?
""Murrosikä ohi
Kirjoittanut: Vapaus 26.8.2007 klo 22.37
Mikäs sinä olet sanomaan mistä kukakin saunassa nauttii?
Jos minä ja monet muut nauttii saunassa alastomuudesta niin ei se sulta pois ole.
Ja se jos mikä osoittaa että murroiästä on päästy että osaan erottaa alastomuuden ja seksin. Monille muille täällä se tuntuu olevan mahdotonta. Lienevätkö he sitten niitä murrosikäisiä?""
--------------Lainaus päättyy-----------------
Mitä muuta, kuin seksiä on vaatia vastakkaisen sukupuolen edustajia alastomana samaan tilaan?
Nimim. Vapaus on monesti ilmoittanut, että hänen ALASTOMUUSNAUTINTONSA ei täyty, jos tilassa ei ole mukana alastomia vastakkaisen sukupuolen edustajia.
Todella harva ihminen menee saunaan vain siksi, että saisi olla alastomana.
Normaali naturisti on alastomana muualla, kuin saunassa, eikä naturistit pidäkään saunaa minään erityisen hyvänä naturismin harrastuspaikkana, koska siellä on kuuma, eikä saunassa voi oleskella kovinkaan pitkää aikaa.
Joskus kylpylässä käydessäni olen kylläkin huomannut, että aina kun olen käynyt höyrysaunassa, on kaiteen vieressä istunut yksi ja sama vapaan alastomuuden "epäseksuaalinen" kannattaja (lue, kyttääjä) odottamassa, jos näkövinkkeliin sattuisi eksymään joku nainen, jonka tussua pääsisi ihastelemaan.
Kai tämä tuntikausia saunassa viihtyvä kyttääjä nauttii "alastomuudesta" niin paljon, että on valmis olemaan saunassa vaikka kuinka kauan, kunhan tyydytys "alastomuudesta" täyttyy.
Herääkin kysymys, nauttiiko tämä "vapaus" omasta, vaiko vastakkaisen sukupuolen alastomuudesta?
"Nimim. Vapaus on monesti ilmoittanut, että hänen ALASTOMUUSNAUTINTONSA ei täyty, jos tilassa ei ole mukana alastomia vastakkaisen sukupuolen edustajia."
Jaahas, ja taas valehdellaan niin että korvat heiluu.
En ole koskaan tuollaista sanonut. Tietysti alastomuusnautinto on sen parempi mitä enemmän erilaisia ihmisiä on paikalla ja siksi onkin tärkeää että tila on yhteinen ja kaikille avoin mutta jos siellä ei kaikesta huolimatta satu naisia olemaan niin eipä se siinä vaiheessa oikeasti paljoa hetkauta.
Nautin sitä paitsi alastomuudesta säännöllisesti myös miesten puolella uimahallissa jossa ei edes ole yhteissaunaa.
Vapaus ei näköjään muista, mitä on aiemmin kirjoitellut täälä keskustelupalstalla.
Hän on monesti väittänyt, että eri sukupuolet erottavat erillissaunat eivät käy "alastomuusnautinnon" hankintapaikoiksi.
Hän on väittänyt myös, että kylpyläsaunan kaide estää häntä "nauttimasta alastomuudesta".
Miksi Sinä, nimimerkki Vapaus, et ole sanojesi mittainen?
Jos joudut ahtaalle, turvaudut valehteluun ja syytät kaiken päälle Sinua OMISTA KIRJOITUKSISTASI muistuttavia "valehtelijoiksi". Olet tässä suhteessa täysi PKSN/Ripa-klooni. Ainoa ero teissä on se, että Risto uskalsi keskustella hänelle tärkeistä asioista myös kasvokkain, mutta sinä, Vapaus, piilottelet salaisen nimimerkkiprofiilin takana.
Vastausta sinulta olisi voinut odottaa, kuin samaa vanhaa toisten leimaamista valehtelijoiksi.
Ilmiselvästi tämä vapaus on entinen pksn moderaattori Marco.
Sotket itse asioita. Syytät minua ensin yhdestä ja sitten toisesta ihan eri asiasta mutta käsittelet niitä silti ihan kuin samana asiana.
Vaikka olenkin sanonut että kaiteet heikentävät alastomuusnautintoa, en silti koskaan ole väittänyt että vastakkaisen sukupuolen läsnäolo olisi välttämtöntä alastmuusnautinnolle. Pointti on se että kaikille annetaan MAHDOLLISUUS nakuiluun yhteisessä tilassa. Kokonaan eri asia on käyttääkö tätä mahdollisuutta joku hyväkseen.
Jo täytyy olla yksinkertainen ellei tätä ymmärrä ja erota asioita toisitaan.
VOI Risto, voi Risto, oletko tullut takaisin keskuuteemme?
Sinun Vapaus järjenjuoksusi on todellakin samaa tasoa, kuin edesmenneen Ripan teoriakuvitelmat.
Syytät muita asioiden sotkemisesta ja samalla itse sekoitat aiempia kirjoituksiasi keskenään, jotta saisit edes jollain tavalla omat ja moraalisesti kyseenalaiset lausumasi jotenkin hyväksyttäviksi.
"Pointti on se että kaikille annetaan MAHDOLLISUUS nakuiluun yhteisessä tilassa. Kokonaan eri asia on käyttääkö tätä mahdollisuutta joku hyväkseen."
Ja kaiken helpoiten tuo toteutetaan hyväksymällä pyyhkeet nillä jotka tuntevat tarvitsevansa niitä. Ei tarvitse rakentaa seiniä eikä kaiteita vaan kukin voi saunoa tavallaan.
Paitsi että Sauna ei ole NAKUILUA, vaan SAUNOMISTA ja kylpemistä varten.
Varsinaiset nakuilut ja "alastomuuselämykset" olisi kyllä haettava muualta, kuin yleisistä saunoista.
Fakta on että ei niitä alastomuuselämyksiä juurikaan muualta tässä maassa saa kuin yleisistä saunoista. Ei ainakaan säännöllisesti eikä niin suurella porukalla.
Siksi saunoissa on käytännössä pakko käydä jos on alastomuuden ystävä kuten minä.
Saunoja ei ehkä rakenneta nakuilua varten mutta se on siellä LUONTEVAA eikä haittaa ketään. Joten miksi ei?
Vain kaikkea kaunista ja itse elämää vihaavat voivat kieltää tämän nautinnon.
Saunassa alastomuus on toki luontevaa, mutta toisten saunojien kyttääminen eli heidän alastomuudestaan nauttiminen on perverssiä.
Yhteissaunassakin pitää KUNNIOITTAA IHMISEN YKSITYISYYTTÄ, vaikka kaikki onkin teoriassa näkyvillä.
Eikö oma ÄITISI ole opettanut Sinulle mitään käytöstapoja?
Saunatapoja ÄITISI ei ainakaan ole sinulle opettanut tai oppi ei ainakaan ole mennyt perille.