TAAS REKKA KOLAROI

LAPPEENRANNASSA.
Eikö ne ikinä opi?????????????????????????????????
153295
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

ja entä sitten.

Äänestä
  • välttämättä ole rekka-autoilijoiden syytä, vaan idioottihenkilöautoilijoiden jolla on muka niin kauhea kiire että on pakko ohitella rekkoja, vaikka ajaisivatkin nopeusrajotusten mukaan. Ja tämän myötä turvavälitkin unohdetaan.

    Äänestä

  • Heartbaby88 kirjoitti:

    välttämättä ole rekka-autoilijoiden syytä, vaan idioottihenkilöautoilijoiden jolla on muka niin kauhea kiire että on pakko ohitella rekkoja, vaikka ajaisivatkin nopeusrajotusten mukaan. Ja tämän myötä turvavälitkin unohdetaan.

    että kolarin aiheutti henkilöauto.Kyseisellä pätkällä 80km/h rajoitus ja henkilöautoilijoiden on päästävä rekasta ohi,maksoi mitä maksoi.Välillä lappeenranta-imatra juuri näillä 80km/h pätkillä henkilöautoilijat yleisesti viis veisaavat 80km/h rajoituksista.Ja pisteenä vielä iin päälle tien kunto ja kapeus hurjiin automääriin ei vastaa tätä päivää.Lisä "mausteena" vielä lisättynä venäläisellä raskaalla liikenteellä.Kiire olis saada kunnon tie mutta taitaa jäädä taas kerran haaveksi.Ensin luvataan sitä ja tota ja sitten hankkeet kuivuu kokoon.Mutta erityisesti risoo autoilijoiden piittaamattomuus kyseisellä pätkällä lappeenranta-imatra missä on 80km/h rajoituksia.Kyllä sitä rahaa tulis valtion kassaan jos poliisit päivittäin tutkaisivat näillä kasikympin pätkillä.

    Äänestä

  • Lappeenrannan poika kirjoitti:

    että kolarin aiheutti henkilöauto.Kyseisellä pätkällä 80km/h rajoitus ja henkilöautoilijoiden on päästävä rekasta ohi,maksoi mitä maksoi.Välillä lappeenranta-imatra juuri näillä 80km/h pätkillä henkilöautoilijat yleisesti viis veisaavat 80km/h rajoituksista.Ja pisteenä vielä iin päälle tien kunto ja kapeus hurjiin automääriin ei vastaa tätä päivää.Lisä "mausteena" vielä lisättynä venäläisellä raskaalla liikenteellä.Kiire olis saada kunnon tie mutta taitaa jäädä taas kerran haaveksi.Ensin luvataan sitä ja tota ja sitten hankkeet kuivuu kokoon.Mutta erityisesti risoo autoilijoiden piittaamattomuus kyseisellä pätkällä lappeenranta-imatra missä on 80km/h rajoituksia.Kyllä sitä rahaa tulis valtion kassaan jos poliisit päivittäin tutkaisivat näillä kasikympin pätkillä.

    "Jakeluauto oli ennen törmäystä ajautunut toistaiseksi tuntemattomasta syystä vastaantulijoiden kaistalle." ja rekan syyks taas kaikki vitun idiootit..

    Äänestä

OLEN CAPS LOCK PÄÄLLÄ KIRJOITTAVA HUUTAJA: AAAAAAAAAAAAAAA!

Äänestä

Vittu niitä homoja....

Äänestä
  • Mite helvetissä rekalla on voinut olla liian pieni turvaväli? jos kerran se postin kuorma-auto on tullut sitä päin?

    Äänestä

Tietyöporukka oli pysähtyneenä tielle jonka tämä postiauto oli ohittanut vastaantulevien kaistan kautta. Tietyöporukan autoissa oli kyllä vilkut ollu päällä, mutta ihmetyttää miks oli pitäny tiellä pitää sadetta???

Äänestä

kun nokkaan vetää. MUTTA! sitä rekkaa ajaa myös ihminen jolla voi olla jopa perhe! Eli nämä epätoivoiset, jotka tuntemattomasta syystä ajaudutte rekan nokkaan niin yrittäkää ratkaista ongelmanne yksistään jossakin hiljaisuudessa älkääkä pilatko viattomien elämää.
Vaikka tuskin siihenkään pystytte yksinään ilman muitten apua.

Äänestä
  • POliisi on tiedottanut että venäläisen paperilastissa ollut rekka on ajautunut vastaantulijan kaistalle EIKÄ POSTIN AUTO!!!!

    Äänestä

  • onnettomuuden syy! kirjoitti:

    POliisi on tiedottanut että venäläisen paperilastissa ollut rekka on ajautunut vastaantulijan kaistalle EIKÄ POSTIN AUTO!!!!

    oli vetoauto. Tappajarekat kiellettävä, kuljetukset kiskoille.

    Äänestä

  • onnettomuuden syy! kirjoitti:

    POliisi on tiedottanut että venäläisen paperilastissa ollut rekka on ajautunut vastaantulijan kaistalle EIKÄ POSTIN AUTO!!!!

    Näyttää olevan eri lehdissä erilaista tietoa, toisissa on yhdistelmä ollut väärällä puolella, toisissa jakoauto; jakoauto kuitenkin johtaa 2-1, joten tässä vaiheessa oletan sen olleen jakoauton, joka oli väärällä kaistalla.

    Huomasitteko muuten kuvista, että yhdistelmän perävaunussa oli suhteellisen hyvin pysynyt kuorma kyydissä? Näytti olleen käytetyn pitkiä kulmasuojia, joiden avulla korkeat paperirullat (Simpeleeltäköhän?) oli kiinnitetty vaunun lattiaan.

    Äänestä

  • stycke kirjoitti:

    Näyttää olevan eri lehdissä erilaista tietoa, toisissa on yhdistelmä ollut väärällä puolella, toisissa jakoauto; jakoauto kuitenkin johtaa 2-1, joten tässä vaiheessa oletan sen olleen jakoauton, joka oli väärällä kaistalla.

    Huomasitteko muuten kuvista, että yhdistelmän perävaunussa oli suhteellisen hyvin pysynyt kuorma kyydissä? Näytti olleen käytetyn pitkiä kulmasuojia, joiden avulla korkeat paperirullat (Simpeleeltäköhän?) oli kiinnitetty vaunun lattiaan.

    Niinpä näkyy olevan, Ilta-lehti sanoo toista ja Ilta-sanomat toista...

    Äänestä

  • XLL3840 kirjoitti:

    Niinpä näkyy olevan, Ilta-lehti sanoo toista ja Ilta-sanomat toista...

    se tuli näitä vastaantulijoita päin.Ensin osu vastaantulleeseen henkilöautoon jonka viskas tieltä ja sen jälkeen törmäsi henkilöauton takana tulleeseen jakoautoon.venäläinen kuski oli yhdistelmässä.Ei ole tietoa oliko venäläinen vai suomalainen auto.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


TÄLLÄKERTAA kirjoitti:

LAPPEENRANNASSA.
Eikö ne ikinä opi?????????????????????????????????

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu