Maaseudun asioista kiinnostuneina lähdin tutustumaan EU:n rahoittamaan Keski-Suomen Alma maaseudun kehittämisohjelmaan. Kehittämisohjelma lupaa kaikkea hyvää ja kaunista maaseudulle, mutta käsitykseni tukieurojen kohteesta on karvaampi.
Luettuani ohjelman huolellisesti läpi, ensimmäinen ajatukseni oli, että mitäköhän takakannessa kaikki olevat henkilöt tekevät. Kuinka moni maaseudun syrjäkylällä oleva osaa tehdä kehittämisohjelman, missä tarvitaan vaikkapa yritystutkijaa ja hankesuunnittelijaa, puhumattakaan ohjelmassa korostettujen uusien työpaikkojen saavuttamisesta tai yritysten verkottumisesta. Sain selville sen verran, että ohjelmissa on tuettu tavattoman paljon hankkeita, joita ei ole koskaan toteutettu ja kaadettu hankkeita, mitkä on toteutettu ja onnistuneet 100%:n hakijan omalla rahoituksella.
Kehitysohjelmassa on paljon kauniita kuvia ja korostusta maaseudun perinteestä, mutta rahoituspäätöstä tehdessä ne eivät enää koske. Mikäli hankkeessa on yksikin ruksi väärässä paikassa, tarvitaan taas uusi lappu täytettäväksi jne... Kehitysohjelman loppuraportti tehdään näiden lappujen perusteella, eikä käytännön tulosten perusteella ja lappuja toisillensa siirtelevät virkamiehet saavat loppuraportin haluamansa näköiseksi, koska julkinen sektori on kehittämishankkeiden tukieurojen suurin käyttäjä ja kuluttaja sekä osaltaan käyttää päätäntävaltaa tukieurojen käytöstä.
Todellinen tulosten mittaaminen tulisi tehdä kuntakohtaisella tutkimuksella, missä selvitettäisiin EU:n maaseutuohjelmasta saadut hyödyt kunnan kussakin kylässä ja mitattaisiin hyötyjä saatuun EU:n maaseudun kehittämisohjelman budjettiin.
Uusien EU:n jäsenmaiden johdosta Suomen asema on muuttumassa, eikä uutta maaseudun kehittämisohjelmaa enää ole luvassa sen loputtua vuonna 2006, koska uusien jäsenmaiden johdosta Suomen BKT on EU:n jäsenmaiden yläpuolella.
Hyvää kesän alkua!
Herra M.S.
Nuoren maan kreationisti, Jyväskylä
Luettuani ohjelman huolellisesti läpi, ensimmäinen ajatukseni oli, että mitäköhän takakannessa kaikki olevat henkilöt tekevät. Kuinka moni maaseudun syrjäkylällä oleva osaa tehdä kehittämisohjelman, missä tarvitaan vaikkapa yritystutkijaa ja hankesuunnittelijaa, puhumattakaan ohjelmassa korostettujen uusien työpaikkojen saavuttamisesta tai yritysten verkottumisesta. Sain selville sen verran, että ohjelmissa on tuettu tavattoman paljon hankkeita, joita ei ole koskaan toteutettu ja kaadettu hankkeita, mitkä on toteutettu ja onnistuneet 100%:n hakijan omalla rahoituksella.
Kehitysohjelmassa on paljon kauniita kuvia ja korostusta maaseudun perinteestä, mutta rahoituspäätöstä tehdessä ne eivät enää koske. Mikäli hankkeessa on yksikin ruksi väärässä paikassa, tarvitaan taas uusi lappu täytettäväksi jne... Kehitysohjelman loppuraportti tehdään näiden lappujen perusteella, eikä käytännön tulosten perusteella ja lappuja toisillensa siirtelevät virkamiehet saavat loppuraportin haluamansa näköiseksi, koska julkinen sektori on kehittämishankkeiden tukieurojen suurin käyttäjä ja kuluttaja sekä osaltaan käyttää päätäntävaltaa tukieurojen käytöstä.
Todellinen tulosten mittaaminen tulisi tehdä kuntakohtaisella tutkimuksella, missä selvitettäisiin EU:n maaseutuohjelmasta saadut hyödyt kunnan kussakin kylässä ja mitattaisiin hyötyjä saatuun EU:n maaseudun kehittämisohjelman budjettiin.
Uusien EU:n jäsenmaiden johdosta Suomen asema on muuttumassa, eikä uutta maaseudun kehittämisohjelmaa enää ole luvassa sen loputtua vuonna 2006, koska uusien jäsenmaiden johdosta Suomen BKT on EU:n jäsenmaiden yläpuolella.
Hyvää kesän alkua!
Herra M.S.
Nuoren maan kreationisti, Jyväskylä
Vastaukset 2
Vanhimmat
tämä on mahdollista?
>vuonna 2006, koska uusien jäsenmaiden johdosta Suomen BKT on EU:n
>jäsenmaiden yläpuolella.
Näinhän se on aina ollut. Maaseudun ökyisäntien pitäisi saada valtiolta (tai nyttemmin EU:lta) avoin shekki mersujen ja viinan ostamista varten kuten ennen EU-jäsenyyttä. Vasta tämän jälkeen kaikki olisivat tyytyväisiä maaseudun "kehittämiseen". Kun jotain pitäisi tehdä itse niin sitten ökyisänniltä meneekin sormi suuhun tai sitten he huijaavat härskisti veronmaksajia.
Joskus tasa-arvo muistuu mieleen. Kuinkahan unioni tukee meitä kaupunkilaisia? Maaseudullahan pitäisi puhua yrittäjistä ja yrittäjän riskistä jota ei siis pitäisi olla. Ei ihme että kaikki muuttavat pois maaseudun ahtaista ja moraalittomista piireistä...