Oletko todella nähnyt enkelin? Jos olet, mistä tiedät, että näkemäsi oli enkeli? Olisiko se voinut olla jokin muu henkiolento/sielu/henkiopas/hallusinaatio? Itse en ole nähnyt mitään em. Mutta haluaisin uskoa enkeleihin. Usko horjuu. Älkää kiltit puhuko minulle Jumalasta tai Jeesuksesta, en jaksa lukea niitä psykoottisia vuodatuksia pelastuksesta. Olen avoin erilaisille maailmankatsomuksille, mutta en tunnusta mitään tiettyä uskontoa.
Enkeleitä, onko heitä?
matonen maan
683890
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Hei vaan sinä, taidat olla samassa jamasssa kuin
minä, enkeleitä, onko heitä...
kuka tietää.
Joku on joskus sanonut että tarkoitus pyhittää
keinot ?
Jokaisella siitä on varmaan oma näkemys.
Olen kuitenkin ajatellut niin että,
sen minkä taakseen jättää, edestänsä löytää.
Olen omalla tavalla enkeli mun lähimmäisilleni,
tuntuu että en varmaan riitä kaikille,
mutta yritän parastani....
ja tunnen voimattomuutta koska en voi
asioita muuksi muuttaa.
Stemppiä sulle, ole positiivinen.
Halit, moi
ENKELITÄ, ON HEITÄ !!! KATSO PEILIIN.
Niin se on.
Ihminen voi toki halutessaan ilmentää enkelimäisiä ominaisuuksia, tuo on totta. Jumala halusikin meidän olevan "enkeleitä toisillemme" = "Rakasta lähimmäistäsi kuten itseäsi, jne..."
valehteleva Saatana kätkättvine demoneineen. Ja niin myös kaikkia muita joilla on henkioppaita ja jotka eivät pyydä Jeesuksen nimessä enkeleitä.
Te kaikki uususkovaiset olette eksyksissä.
Ja kyllä tämä pitää teille sanoa. En halua kenenkään joutuvan helvettiin. No onpahan teitä aikasemminkin varoitettu jo ties kuinka monta kertaa.
Jäänpä oottamaan pogavan alatyylistä herjanheittelyä, SEN hän kyllä osaa.
Siunausta!
ihan näin sivullisena tuli mieleen näistä uskonasioista, että mitä jos joku tulisi sinun uskostasi sanomaan noin?
..tuskin olisit kovin vakuuttunut, sillä tiedät olevasi oikeassa?
Melko mielenkiintoista kyllä seurata näitä keskusteluita kun kaksi jotka tietävät olevansa oikeassa väittää toistensa olevan väärässä :P
Teitä oikeassa olevia on kyllä hyyyvin moneen lähtöön, siitä voi sitten laskea kuinka pieni prosentti oikeasti tietää totuuden, jos nekään :D
..koita nyt tässä sitten päättää ketä uskoa..
Yritä mieluimmin ottaa itse selvää asioista. Minäkin uskoin ennen eri tavoilla. Nyt uskostani on tullut tietoisuus. Mutta se on minun tietoisuuteni eikä sen tarvitse olla samanlainen kuin jonkun muun. Ainoa asia mistä en anna periksi on se että saatanaa ja helvettiä ei ole.
että älä juutu siihen raamattuun vaan ajattele omilla aivoillasi ja etsi muitakin vaihtoehtoja. Jumala ei ole sellainen kuin luulet nyt.
että miksi ihmeessä Raamattuun uskova ei muka ajattelisi omilla aivoillaan? Kaikki uudestisyntyneet uskovathan nimenomaan ovat ajatelleet omilla aivoillaan: ovat kuulleet/lukeneet Raamatun sanaa tai kuulleet/lukeneet muiden uskoontulokertomuksia ja näin vakuuttuneet Raamatun olevan totta. On ihmisiä, jotka ovat harrastaneet kaikenlaisia uususkontojuttuja, etsineet enkeleitä ja jumalaa itsensä sisältä ja kun se ei ole tyydyttänyt, ovat löytäneet totuuden Raamatusta. Tosin Jumala ensin vetää ihmistä puoleensa ja siihen kutsuun ihminen vastaa ottamalla Jeesuksen valmistaman pelastuksen, jonka Raamattu sanoo olevan hullutus sille joka ei siihen usko. Eli kun on löytänyt Raamatun ilmoittaman totuuden, ei ole syytä enää etsiä muita vaihtoehtoja, vaikka uskon ulkopuolella elävät leimaa kristityt hulluiksi. Hulluuttahan Jeesuksen sijaiskuolema pelastustienä taivaaseen on langenneen, hengellisesti kuolleen ihmisen mielestä.
Itse asiassa kristitythän näkevät laajemmalle. He ovat päässeet totuuteen, että on hyvä henkivalta ja myös paha henkivalta. Sen sijaan uususkonnon harrastajat ovat jääneet eteiseen; kun he ovat nähneet sinertävähehkuisen epämääräisen näköisen olennon, ovat luulleet löytäneensä totuuden, ja se on muka ainoa aito enkelikokemus. Kristityn näkemä kirkas olento sensijaan on sairautta ja aiheuttaa joissakin hyvinkin voimakkaita primitiivireaktioita: viskotaan rumia sanoja, joista on hyvyys ja hengellisen elämän kasvu kaukana.
Tuo omilla aivoilla ajattelun vaatimushan kuvastaa toisaalta ihmisen syvää itsekkyyttä. Minä haluan löytää oman totuuteni, minä etsin jumalaa sisältäni ja siellä se on. Minä itse ei tajua, että totuus voisi löytyä oman itsen ulkopuolelta, ja se on kova pala ihmisen luonnolle. Kyllä minäkin, erilaisia maailmankatsomuksellisia teorioita lukeneena ja sitä omaa maailmankuvaa haparoiden muodostaessani ajattelin, että miksi elämän pitää "typistyä" yhteen, Raamatun ilmoittamaan totuuteen. Mutta kun on sen totuuden sisälle armosta päässyt, tajuaa ettei ole typistymisestä kysymys vaan elämän avartumisesta. Polku jota kristitty joutuu kulkemaan, on kaita, kuten Raamattu sanoo, mutta näkökyky avartuu huikaiseviin ikuisuussfääreihin.
Katso yhden totuudenetsijän video
http://www.netmission.fi/streaming/index.php?p=1#
ja sieltä eSpecial-kohta: Exteosofi Tuula Majabacka haastattelussa. Tai lue hänen kirjansa Totuudenetsijän tie.
kun heidän ajatuksensa tulevat raamatun säkeistä. Ei monikaan täällä kirjoittava uskovainen kirjoita omilla sanoilla vaan lainaavat raamatun sanoja joita ei kukaan edes viitsi lukea. He ovat juuttuneet tuohon vanhaan energiaan jota ehkä tarvittiin silloin pari tuhatta vuotta sitten mutta ei enää.
"Itse asiassa kristitythän näkevät laajemmalle. He ovat päässeet totuuteen, että on hyvä henkivalta ja myös paha henkivalta."
Siinä he ovat erehtyneet. Joten eivät he niin pitkälle ole päässeet. Sitä vanhaa jankutusta aina vain minkä raamatun tekijät aloittivat.
"Sen sijaan uususkonnon harrastajat ovat jääneet eteiseen; kun he ovat nähneet sinertävähehkuisen epämääräisen näköisen olennon, ovat luulleet löytäneensä totuuden, ja se on muka ainoa aito enkelikokemus."
Jaha. Tuo vaikuttaa ennakkoluulolta. Monet ei-kristityt ovat nähneet enkeleitä eikä ne aina ole olleet sinertävähehkuisia. :-) Enkeli jonka minä näin oli vitivalkoinen. Luulen kuitenkin ettei värillä ole väliä.
"Kristityn näkemä kirkas olento sensijaan on sairautta ja aiheuttaa joissakin hyvinkin voimakkaita primitiivireaktioita: viskotaan rumia sanoja, joista on hyvyys ja hengellisen elämän kasvu kaukana."
Nyt en ymmärrä. Ihan tosi? Onko se sairautta?
Jeesus syntyi tänne kertomaan rakkauden sanomaa. Jotenkin hänestä kuitenkin tehtiin Jumala ja hänen kuolemaansa alettiin palvoa ihmisten pelastuksena.
Hänen sanansa ovat kuitenkin selviä kun ne löytää omasta itsestään. Siellä ne ovat koska olemme osa Jumalaa.
Kun alkaa etsiä totuutta (jota ei ole raamatussa) tulee kohtaamaan paljon pelkoja. Kaikki eivät jaksa kohdata näitä vaan pelko ottaa vallan ja ihminen luulee olevansa väärällä tiellä. Uskontojen valta on niin suuri. Itsellänikin kesti kauan ennenkuin ymmärsin että mitään saatanaa ei ole. Vanha uskoni kun opetti että on. Kun jatkoin totuuden etsimistä löysin myös rauhan sisimpääni.
Tietenkin uskovaisetkin voivat saada jonkinlaisen rauhan mutta silloin ei voi jättää uskoaan koska se perustuu pelkoon.
En nyt kuitenkaan ole kääntämässä sinua mihinkään muuhun uskoon koska tiedän että et siihen vielä pysty. Ehkä ensi elämässä. :-)
Koska oikea totuus tulee ihmisen ulkopuolelta, ei ihmisen sisältä, siksi lainataan Raamatun jakeita, koska se on Jumalan elävää sanaa, mutta tämähän ei mene perille uskon ulkopuolella eläville. Onpa sinulla merkillisen vahvaa uskoa pahuuden olemattomuuteen. Pahuuden töitähän näkee jatkuvasti. Lähdepä vakavasti etsimään totuutta Raamatusta, takaan että saat kokea pahuuden olemassaolon, koska silloin pahan voimat lähtee liikkeelle ja yrittää kaikin keinoin estää ettei ihminen vaan löytäisi oikeaa totuutta Raamatusta.
Tuo sinertävähehkuinen olento tulee Powaqan kirjoituksista muualta. Kristityn näkemän kirkkaan olennon leimaaminen sairaudeksi on myös Powaqan älynväläys tuossa Petrus7:n laittamassa enkelilinkissä toisessa ketjussa, josta Powaqan törkykirjoitukset on poistettu.
>Jeesus syntyi tänne kertomaan rakkauden sanomaa. Jotenkin hänestä kuitenkin tehtiin Jumala ja hänen kuolemaansa alettiin palvoa ihmisten pelastuksena.>
Et tunnu Raamattua ymmärtävän. Jeesus itse sanoo: "Minä olen tie, totuus ja elämä. Ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani" Jos löydät nämä sanat itsesi sisältä, (miten ne sinne ovat joutuneet), miksipä et ota niitä todesta ja toteuta niitä?
Kun sanot ettei Raamatussa ole totuutta, niin mistä sitten tiedät että Jeesus syntyi tänne kertomaan rakkauden sanomaa? Eikö se tieto juuri löydy Raamatusta, jonka totuuden kiellät?
Kun alkaa etsiä totuutta, joka löytyy Raamatusta, ei tarvitse pelätä, koska, ja nyt taasen lainaus Raamatusta (älä hypi seinille): "Rakkaudessa ei pelkoa ole". Ja Jumala ja Jeesus on rakkaus. Ymmärrän oikein hyvin, jos aletaan oman itsen sisältä kaivella jumaluutta, otetaan kenties yhteyksiä omaan enkeliin ym. yrityksiä henkimaailmaan, sieltä kyllä löytyy pelkoa, koska ne ns. henkioppaat ovat niitä Luciferin joukkoja. Tämäkin tieto on Raamatussa: Lucifer oli kaikkein kaunein Jumalan luomista enkeleistä, mutta ylpistyi ja yritti päästä Jumalan asemaan. Tuota samaa yritelmää on ihmisillä, jotka julistavat löytävänsä jumalan sisältään.
Vai että uskovaisetkin voivat saada jonkinlaisen rauhan! Jeesus sanoo: "Rauhan minä jätän teille, minun rauhani. En minä anna niin kuin maailma antaa". Ei ole kyse mistään pelosta, hyvä kanssamatkaaja sentään! Eikä tarvitse eikä halua jättää uskoa, koska se on totuus. Minun käännyttämiseen et pysty. En mistään hinnasta vaihda uskoa Jeesukseen johonkin ihmisoppiin.
Se vanha energia, joksi Raamattua nimität, on tänään yhtä ajankohtainen ja energiaa täynnä kuin pari tuhatta vuotta sitten.
Jeesus sanoo:
"Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät katoa".
"Ne sanat, jotka minä olen puhunut, ovat henki ja elämä".
"Joka katsoo minut ylen eikä ota vastaan minun sanojani, hänellä on tuomitsijansa: se sana, jonka minä olen puhunut, se on tuomitseva hänet viimeisenä päivänä".
"Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut".
"Autuaat ovat ne, jotka kuulevat Jumalan sanan ja sitä noudattavat".
"Kirjoitettu on: Ei ihminen elä ainoastaan leivästä, vaan jokaisesta sanasta, joka Jumalan suusta lähtee".
"Minä ja Isä olemme yhtä"
Löydätkö nämä sanat sisältäsi?
Siksi Raamattu on tärkeä, koska kristityn henki elää Jumalan sanasta. Jumala puhuu sanansa kautta. Kristinusko tarjoaa pelastuksen kaikkein heikoimmallekin, ei tarvitse elää monia elämiä, jotta olisi kelvollinen sen vastaanottamaan, niin kuin ihmistekoisissa uskonnoissa.
Veli hyvä kirjoituksessasi. Jos olet uusi näillä palstoilla, niin suosittelen että et tosiaan lähde tuhlaamaan aikaasi "Aritta" Maritan juttuihin. Mun piti antaa jossain vaiheessa eräälle henkilölle näillä sivuilla nimi
EKSYTTÄVÄ JANKUTUSKOJE, kun siltä alkoi vaikuttaa: mitä tahansa yritit vakuuttaa, niin vastaus oli/on tyyliin et MINÄ VAIN OLEN OIKEASSA!
Et se siitä siriuksista ja niitten lähettiläistä. Ei mulla tuuu enää mieleen mikään muu vaihtoehto et tää nim. on tosiaan tot aivopesty.
Pitää nyt sit yrittää tietenkin kuiteski rukoilla, sitähän meidän homma näilläkin sivuilla on.
on ihmisten pelkoa, ei mitään saatanan keksintöä. Ja raamatussakin se lukee mutta vertauskuvilla jossa pelosta käytetään saatana-sanaa.
"Tuo sinertävähehkuinen olento tulee Powaqan kirjoituksista muualta. Kristityn näkemän kirkkaan olennon leimaaminen sairaudeksi on myös Powaqan älynväläys tuossa Petrus7:n laittamassa enkelilinkissä toisessa ketjussa, josta Powaqan törkykirjoitukset on poistettu."
Ok. Se on hänen kokemuksensa.
Onko hänen kirjoituksensa poistettu? Mutta ei nimimerkki -:-:n? Hieman vaikuttaa siltä että tämän palstan sheriffi on samantapaisessa ihmeuskossa kuin tuo -:-.
#Jeesus itse sanoo: "Minä olen tie, totuus ja elämä. Ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani" Jos löydät nämä sanat itsesi sisältä, (miten ne sinne ovat joutuneet), miksipä et ota niitä todesta ja toteuta niitä?#
Jeesus tarkoittaa että hänen sanansa on tie, totuus ja elämä, eli hänen sanomansa jonka löydämme sisältämme.
"Kun sanot ettei Raamatussa ole totuutta, niin mistä sitten tiedät että Jeesus syntyi tänne kertomaan rakkauden sanomaa? Eikö se tieto juuri löydy Raamatusta, jonka totuuden kiellät?"
Raamatusta löytyy hiven totta niin kuin kaikista pyhistä kirjoista mutta ei koko totuutta. Sitten on vielä pystyttävä ymmärtämään se totuuden hiven sieltä koska se on kirjoitettu vertauskuvin. Raamattua ei pidä ymmärtää sanallisesti.
Lucifer ei ole saatana. Eikä hänellä ole mitään tekemistä kanssamme tänä päivänä.
Rakkaus on tärkeää elämässämme. Se oli Jeesuksen sanoma ja myös Muhammedin sanoma. Molemmista kehitettiin uskonto joka ei vastaa alkuperäistä sanomaa lähimainkaan. Kumpikin uskonto perustuu pelkoon ja pelko on rakkauden vastakohta.
Olemme ikuisia henkiolentoja ja olemme Jumalasta. "Minä ja Isä olemme yhtä" tarkoittaa että olemme kaikki yhtä Jumalan kanssa. Jumala on Rakkaus ja Elämä ja me olemme niitä myös.
Minä näen enemmän hyvyyttä maailmassa kuin pahuutta. Hyvyyttä ei näytetä tv:ssä ja lehdissä koska se ei ole kiinnostavaa mutta se on jo voittanut pahan.
Olen huomannut että monet uskossa olevat mielellään fokusoivat pahuuteen ja pimeyteen. He eivät ymmärrä että sillä tavalla he vetävät niitä luokseen. Se mitä toivoo sen saa. Miksi ihmeessä ette saarnaa Jeesuksen rakkauden sanomaa sen sijaan että uhkailette jatkuvasti helvetin tulilla niitä jotka eivät ajattele samalla tavalla?
"Minun käännyttämiseen et pysty. En mistään hinnasta vaihda uskoa Jeesukseen johonkin ihmisoppiin."
Niin kuin kirjoitin niin en ole käännyttämässä ketään. Se ei ole mitenkään tärkeää. Kaikki ovat juuri siinä missä heidän pitääkin. Olen vain keskustelemassa mutta kaikki eivät ymmärrä sitä.
Vahva on usko kummalliseen ja pelottavaan kanavointi-höttöön. Inttämisen suon silmäkkeeseenhän tässä on vaarana tulla imaistuksi, mutta koska näillä NewAge-ihmisillä ei tunnu olevan tietoa Raamatun totuudesta, on hyvä sitä esiin tuoda. Jankkaaminen tyyliin minä-olen-oikeassa-sinä-väärässä ei tietenkään ole rakentavaa, mutta epäloogisuudet heidän sanomisissaaan kannattaa osoittaa, sikäli mikäli jaksaa! Ja niitä epäloogisuuksia tulee siksi kun uskon aineksia napataan sieltä ja täältä. Tosin väittäväthän hekin että Raamattu on epälooginen, josta väitteestä seuraa siis että Jumala on epälooginen, mikä osoittaa juuri sitä samaa Saatanan uhittelua ollessaaan johtava enkeli. Ymmärrän hyvin jos olet väsähtänyt, sen verran älyttömiä hengentuotteita netistä löytyy, valitettavasti myös uskovien kirjoitukset eivät aina kunnioita lähimäisen persoonaa vaan tökerösti letkautellaan toisen persoonasta niin ettei paljoa viitsi mieltään saastuttaa niiden lukemisella.
Yritetään kuitenkin välttää toisinajattelijoiden nimittelyä leimaavilla määreillä. Sairausdiagnoosejahan ei voi näiden kirjoitusten perusteella kenestäkään tehdä, olkoon kirjoitukset miten sekopäisiä tahansa. Jos joku provona sekopäisiä ajatuksia heittelee ja partaansa naureskelee uskisten tosikkomaisuudelle, niin so what! Mehän julistamme totuutta ja kenties joku vilpitön etsijä voi aidon helmen täältä löytää.
Kumma miten joidenkin aggressiot saa purskahtamaan pelkkä asiallinen puhe kristinuskosta, kuten esim. Powaqa, jonka törkyisen kommentoinnin tasosta päättelin olevan kypsymätön murrosikäinen poika, mutta hän onkin 46vee ja nainen! Hämmästyttää-kummastuttaa miten sitä henkistä kasvua ei sitten kuitenkaan tapahdu, vaikka kaikenmaailman henkisiä juttuja harrastelee. Kotisivuillaan hän ihmettelee linkittämästään keskitysleiri-videosta, että mitä ihmiset tekevätkään toisilleen! Samaa silmitöntä vihan henkeä, joka kohdistui juutalaisiin, on ollut aistittavissa Powaqan ala-arvoisissa törkykommenteissa, joissa hän mollaa kristittyjä.
Veli en ole kenellekään, sisko sitävastoin toivottavasti miljoonille:), ei vaan miljardeille:):)
mutta luulen että niillä new-age tyypeillä on enemmän tietoa ja ymmärrystä raamatusta kuin mitä kristityillä on koska kritinusko on aivan hakoteillä. Jeesus ei kuollut ihmisten syntien tähden, Jumala ei ole persoona ihmisen ulkopuolella, saatanaa ei ole olemassakaan eikä myöskään helvettiä. Raamattu on kirjoitettu vertauskuvilla ja suuri osa siitä on kanavointia.
"Kumma miten joidenkin aggressiot saa purskahtamaan pelkkä asiallinen puhe kristinuskosta, kuten esim. Powaqa, jonka törkyisen kommentoinnin tasosta päättelin olevan kypsymätön murrosikäinen poika, mutta hän onkin 46vee ja nainen!"
Mielenkiintoista. Minä taas olen kuvitellut että tämä -:- on nuori ymmärtämätön nulikka. Ainakin kirjoituksista päätellen. Olenkohan minäkin erehtynyt? Olisi kiva tietää. Jokatapauksessa olen tottunut siihen että kirjoitukseni otetaan vastaan kristinuskossa olevilla aika alentavaan tyyliin ja mielellään vielä heitetään herjaa päälle. Erittäin epäkypsää. Sitten on sellaisia jotka haluavat rukoilla puolestani koska he luulevat että olen väärällä tiellä. Oikeastaan minun pitäisi rukoilla heidän puolestaan kun tiedän että heillä on vielä pitkä matka edessään ennen kuin löytävät totuuden, mutta kaikki ovat juuri siinä missä heidän pitääkin olla. Liian äkkiä ei pidä mennä eteenpäin koska silloin ei ehdi oppia mitään.
Tuli mieleen vielä tuosta epäloogisesta jumalasta että jos tosiaan teidän uskovaisten jumala on olemassa niin hän on erittäin epälooginen. En ymmärrä miten te ette näe sitä vaikka luette raamattua jatkuvasti. Mutta olkoon niin. Se ei minua haittaa, ihmetyttää vain. Minä huomasin sen ollessani uskossa joten en ole enää.
Sanot ettet viitsi edes lukea Raamatun lauseita uskovien viesteissä. Eipä ihmekään kun julistat että Raamattu ei ole totuus. Menet harhaan kun et tiedä mitä Raamatussa lukee. Taatusti siellä puhutaan pahuuden henkiolennoista. Jeesus sanoo sen paremmin: "Te eksytte, koska ette tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa". Miten nämä sanat on ymmärrettävä vertauskuvana? Selkeääkin selkeämpää tekstiä. Vaadit että uskovat toisivat Jeesuksen rakkautta esiin. No sitähän he juuri tekevät kehottaessaan: Ota Jeesus vastaan niin pelastut helvetistä. Sehän on juuri Jeesuksen rakkautta, joka tuli meidät pelastamaan helvetistä. "Sen suurempaa rakkautta ei ole kenelläkään, kuin että hän antaa henkensä ystäväinsä edestä".
Keskusteluhan kulkee juuri niissä aiheissa mitä esim. sinäkin olet kehiin heittänyt. Julistat ettei pahuutta ole, johon kommentoin että Raamatun mukaisesti pahuutta on. Ei tämä tarkoita että fokusoin pelkästään pahaan. Kaipaamaasi Jeesuksen rakkautta löydät Jeesuksen omista sanoista viestissäni, sillä "Ne sanat, jotka minä olen teille puhunut, ovat henki ja ovat elämä". Väitteesi Raamatusta tarinakokoelmana on samalla tasolla esim. vaikkapa peruskoululaisen väitteen kanssa, että piin tunnettu likiarvo on satujuttu.
Teidän uususkonnon harjoittajissa on se piirre että otatte Raamatusta kohtia valikoiden, ette koko totuutta. Syytätte uskovia mm. helvetillä pelottelusta. Jos ottaisitte koko Raamatun todesta, löytäisitte myös totuuden helvetistä. Helvetti ON hirvittävä asia, mutta siitä puhuminen on juuri sitä vaatimaasi rakkauden sanomaa. Jos autolla ajaessasi yhtäkkiä edessäsi tiellä on hulluna huitova tyyppi, joudut pysähtymään. Tyyppi kertoo ettei kannata ajaa tätä tietä eteenpäin, tuossa mutkan takana on silta sortunut, edelläni ajaneet viisi autoa syöksyivät järveen ja kaikki ihmiset niissä hukkuivat. Syyttäisitkö hulluna huitovaa pelottelusta ja pakottamisesta pelon edessä kääntämään haluamasi ajosuunnan? On penäämäsi oman ajattelun varassa mitä teet. Samoin voit myös omaan ajatteluun tukeutuen valita haluatko jatkaa helvettiin johtavalla tiellä vai haluatko kääntyä taivaaseen johtavalle tielle. Tiedän, tiedän, et usko koko Raamattuun, vain haluamiisi kohtiin, joten mielestäsi et tarvitse tehdä mitään suunnanmuutosta, oman uskosi mukaan olet oikealla tiellä. Teillä ei ole mitään niin ylivertaista lähdettä, johon oppinne perustuu kuin on uskovilla Raamattu. Te uskotte korkeammilta henkiolennoilta saatuun tietoon, jota alentuvasti kaikki ei edes kykene ottamaan vastaan. On aika narsistista asettaa itsensä valaistuneiden joukkoon kuuluvaksi ja pitää muita alemmalla tasolla. Saamanne tieto voi olla hyvinkin erilaista eri hengiltä saatuna, toiset ovat pelottavia, kuten itsekin myönnät. Raamatun sanoman vastaanottaminen sen sijaan ei vaadi olemista jollakin korkeammalla tasolla. Mistä IHMEESTÄ sinä ja kaltaisesi tiedätte mikä on alkuperäinen Raamatun sanoma?????
>"Minä ja Isä olemme yhtä" tarkoittaa että olemme kaikki yhtä Jumalan kanssa.>
Ei suinkaan niin että me ihmiset olemme yhtä Jumalan kanssa vaan Jeesus sanoo ITSESTÄÄN olevansa yhtä Jumalan kansssa. Voe mahoton miten viännät vitsii.
Kylläpä henget ovat sinua harhauttaneet!!! Jo ihan yleissivistykseen kuuluisi kristityssä maassa eläneiden tietää mihin kristinusko perustuu: Se perustuu rakkauteen, EI pelkoon kuten väität. Koko Kristinuskon ydin on:
"Sillä niin on Jumala maailmaa RAKASTANUT, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä".
mitä raamatussa lukee, mutta jos joku vastaa minulle täällä kilometrin pituisilla raamatunsäkeillä niin se ei tosiaan minua kiinnosta. Haluan tietää mitä ihminen itse ajattelee.
Jeesuksen rakkaussanoma on tämä: Rakasta lähimmäisiäsi niin kuin itseäsi.
Ei se sanoma puhu mitään ristillä kuolemisesta. Sen ovat muut keksineet Jeesuksen kuoleman jälkeen.
"Teidän uususkonnon harjoittajissa on se piirre että otatte Raamatusta kohtia valikoiden, ette koko totuutta."
Ajattelin juuri sanoa samoin, mutta vain muuttaa uususkonnon harjottajat kristinuskovaisiin. Teillä on tapana antaa jokin lause raamatusta ja sitten meikäläisen pitäisi arvuutella että mitähän sekin mahtoi tarkoittaa.
Helvetti raamatussa on Gehenna, paikka missä poltettiin rikollisten ruumiit. Ei sen enempää.
Ja raamattu on myyttien sekasotku. Muut ovat jo aikaisemmin keksineet samat tarinat jotka ovat kirjoitettuina raamattuun. Myös kertomus Jeesuksesta. Se ei ole mitenkään peruskoulun tasolla vaan sen ovat puolueettomat raamatuntutkijat todenneet.
"Teillä ei ole mitään niin ylivertaista lähdettä, johon oppinne perustuu kuin on uskovilla Raamattu."
Meillä? En tiedä mitä muut ajattelevat mutta itse kyllä luotan Jumalaan, mutta rakkauden Jumalaan.
"On aika narsistista asettaa itsensä valaistuneiden joukkoon kuuluvaksi ja pitää muita alemmalla tasolla."
Kyllä, näin on. Kuka niin tekee? En ainakaan minä. Kaikki ihmiset ovat samanarvoisia, myös pedofiilit, murhaajat ja raiskaajat. Eikö vain?
"Saamanne tieto voi olla hyvinkin erilaista eri hengiltä saatuna, toiset ovat pelottavia, kuten itsekin myönnät."
Ihan niinkuin raamatun kanavoinnitkin. On oltava tarkkana kenen kanssa kanavoi. Itse kuuntelen mieluimmin Korkeinta Minääni koska se on aina luotettava sillä se on sama kuin Jumala.
"Mistä IHMEESTÄ sinä ja kaltaisesi tiedätte mikä on alkuperäinen Raamatun sanoma?????"
No minulla ei ainakaan ole aavistustakaan. Kuka tietää?
#Jo ihan yleissivistykseen kuuluisi kristityssä maassa eläneiden tietää mihin kristinusko perustuu: Se perustuu rakkauteen, EI pelkoon kuten väität. Koko Kristinuskon ydin on:
"Sillä niin on Jumala maailmaa RAKASTANUT, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä".#
Kristinusko perustuu pelkoon koska jos et ota vastaan Jeesusta niin joudut helvettiin. Ei ole paljon vaihtoehtoja. Silloin väkisinkin valitsee Jeesuksen vaikka ei ikinä pystyisi tuntemaan mitään rakkauden tunnetta häntä kohtaan. Hänhän pakotti uskoonsa.
Ja tuo että Jumala uhrasi ainoan poikansa on aika hirveää. En ikinä uhraisi lapsiani muiden puolesta. Kuitenkin uskovaiset sitten väittävät Jeesuksen olevankin itse Jumala vaikka oli Jumalan poika. ??? Väitti siis uhraavan poikansa mutta uhrasikin itsensä. Siis valehteli.
Pahuus on ihmisten pelkoa. Olen sen muutaman kerran jo selittänyt. Pahuutta ei ole ikuisuudessa. Se on vain täällä että oppisimme siitä esim hyvyyttä, empatiaa, rakkautta. Elämme monia elämiä että oppi menisi perille. Ja olemme ikuisia henkiä.
Lohduttaa tietää että täälläkin palstalla on uskovia, jotka eivät tosiaankaan ole höynähtäneet uususkontojen markettiin.
Vai on pogava 46 v. nainen! Siis todella ala-arvoista ja räävitöntä tekstiä tältä ihmiseltä!
Hän on sitten tulevaisuudessa niitä, Jotka luulevat tekevänsä uhripalveluksen jumalille kun tappavat meitä kristittyjä. Kyllä hänen rasistinen asenteensa paljastaa sen. Eli tuleva KAIKEN SALLIVA HUMANISTINEN KRISTITTYJEN MURHAAJA, jota nim. Aritta jatkuvasti uususkontoprofeettana säestää ja kannustaa. Ja nim. Lahtinenkin ihastuneena Arittaan mielistelee häntä näköjään yhä enemmän ja on ottamassa mukaan entiseen puhtaaseen uskoonsa newagea.
Näytä mieluimmin että olet kunnon kristitty joka hyväksyy myös toisin ajattelevat.
Turha sinun myös on arvostella muita koska itse kirjoitat ala-arvoisesti.
Kukaan ei muuten tule tappamaan kristittyjä. Miksi pitäisi? En oikein ymmärtänyt mitä sillä tarkoitit.
jatkossa, sillä niin paljon vihaa ne huokuvat, ja sinäkin vaan kavereeraat tällaisen SISIMMÄSSÄÄN tappajan kanssa.
Ja tottakai hyväksyn toisinajattelijat, mutta valhetta ja eksytystä en. Sinä olet myös täysin eksytetty, eikä tämä ole mitään arvostelua vaan toteamus TOSIASIASTA MINUN USKOSTANI. Ja ala.arvoisesti en kirjoita koskaan, et vain ole huumorintajuinen pätkääkään. Tiedätkö mitä ironia on? Itsekin ironisoin tällä palstalla itseäni mutta sinähän nämä unohdat rasvattuna salamana oi
huumorintajuinen mutta en sillä tavalla että nimittelisin muita ihmisiä kaikenlaisilla alentavilla nimillä. En myöskään näe mitään hauskaa muitten ihmisten haukkumisessa. Jos toinen ihminen tuntee tulevansa loukatuksi niin silloin se ei ole lähelläkään huumoria. Ironia esim ei ole huumoria. Missä sinä ironisoit itseäsi? Olen huomannut sinun ironisoivan vain muita.
Pogawa ei ole ilkeä ihminen se mitä häntä olen oppinut tuntemaan muutaman kirjeen kautta. Hänellä täytyy olla erittäin huonoja kokemuksia kristinuskovaisista.
Miksi haukut häntä tappajaksi? Oliko se kenties sinun huumoriasi myös?
Sitten ei kuulu sinulle kenen kanssa kaveeraan. Minulla on ystäviä vähän vaikka mistä leiristä. On peräti Jehovan todistajia ja kristinuskossa oleviakin. Minulla ei ole tapana tuomita ketään vaikka tiedänkin uskovaisten olevan harhateillä ja täydellisesti eksyksissä.
uskovaistenkin asiat, mutta me uskovaiset uskotaan tietävämme. Sinä tiedät uskovasi, siinä on kuule iso ja nöyrä ero, tieto nääs paisuttaa.
Tuota, tuota, kröhm. Kävin selaamassa vanhoja viestiketjuja.
Oletpa varsinaisen lipeäkylvyn keittänyt: liukkaasti luiskahdat lätkimään tilanteista, joissa sinut on pantu selkä seinää vasten.
Viesteistäsi paistaa selvästi ettet oikein sittenkään ole vankalla pohjalla. Puhut yhtä yhtäälle, toista toisaalle, et juurikaan perustele sanomiasi, vaan kuittaat monesti: Ei se nyt noin ole, Ei pidä paikkaansa, yleistät asioita melko lailla holtittomasti ym. Vielä ihmettelet miksi sinua nimitellään Jankuttajien Kuningattareksi.
Tuollahan sen itse sanot:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000057&posting=22000000026807914
Ja tuolla: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000057&posting=22000000023935429
Ja tuolla:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000057&posting=22000000023972158
Ja tuolla:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001150&posting=22000000026429967
Ja kaikenkaikkiaan viestiketjuja lukiessa sellaisen kuvan, anteeksi nyt vain, sinusta saa, eikä nimitys mielestäni mitään rasismin tunnusmerkkejä täytä.
Sanot tuossa viestisi alussa tietäväsi mitä raamatussa lukee, mutta sitten sanot muutamaa virkettä myöhemmin, että: >sitten meikäläisen pitäisi arvuutella että mitähän sekin mahtoi tarkoittaa.>
Julistat kaikkitietävänä että Raamattu on symbolinen, joten sinunhan se pitäisi tietää ne Raamatunlauseet. Sinä otat Raamatusta kohtia valikoiden, sen sijaan kristityt ottavat KOKO Raamatun todesta. Jos vaikka näissä viesteissä muutama jae esiin tuodaan, niin eihän se tarkoita ettemme ottaisi koko Raamattua todesta! Älä vääntele asioita.
Tuolla kyselet kuitenkin, että mitä Raamatussa sanotaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000057&posting=22000000027000646,
joka kommenttisi osoittaa vain luiskahtamista pois vastaamasta benedin selkeään Raamattu-viittaukseen Pyhästä Hengestä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000057&posting=22000000026999644
Sanot ettet ole varma, onko Jeesus ollut olemassa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001590&posting=22000000027037637
Kuitenkin sanot uskovasi että Jeesus on ollut olemassa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001590&posting=22000000027730788
Sitten sanot, vaikka et ole varma, että Jeesus on ollut olemassa, että Jeesus on sinun kanssasi:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001590&posting=22000000027064617
Sanot kuitenkin, että Jeesus ei tule auttamaan ketään pulasta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000218&posting=22000000027293818
Toisaalta taas väität, ettei Jeesuksesta ole mitään todisteita:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001590&posting=22000000028190665
Kirjoitat olevasi paatunut:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001590&posting=22000000027308604
Mutta tuolla että ihmiset eivät ole paatuneita:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001590&posting=22000000027328737
Kirjoitat ettei kukaan valehtele:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000057&posting=22000000025010693
Ja sitten toisaalla, että sinäkin valehtelet. En löytänyt enää sitä viestiä, mutta sanot siinä, että tietysti sinäkin valehtelet.
Mutta sitten mielesi on sitä mieltä että totta puhut aina:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000057&posting=22000000025033700
Sanot että Raamatussa on kohta, jossa Jeesus sanoo että me olemme Jumalia:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000057&posting=22000000024294427
Raamatun kohta on seur. kirjoittajan viestissä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000057&posting=22000000024295549
Edellisten jakeiden oikea tulkinta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000057&posting=22000000024306309
Jonka oikean tulkinnan kuittaat taas tyypilliseen tapaasi luiskahtaen, kun et osaa perustella:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000057&posting=22000000024310803
Sanot ettet usko Raamattuun kirjaimellisesti:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001590&posting=22000000028479543,
vaikka tuossa edellä juuri otat valikoiden Raamatunkohdan kirjaimellisesti, jolla perustelet että olemme Jumalia, koska se sopii uskonkäsitykseesi.
Väität että maailma on meidän luoma:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000057&posting=22000000027193094
Johon benedi antaa todistuksen Raamatusta miten maailma on syntynyt:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000057&posting=22000000027336461
Jonka vahvan todistuksen kuittaat hourimisella, kun et kykene taaskaan perustelemaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000057&posting=22000000027348296
Kirjoitat että on turha lyödä epäilijöille todisteita nokan eteen:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000057&posting=22000000023531618
No, Pähkylä heittää hyvin vankkoja perusteita uskosta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000057&posting=22000000027263723
vaan eipä siis vakuuta sinun kaltaistasi epäilijää.
Kehut että vain sinä olet oikeassa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001590&posting=22000000027293601
Toisaalla sanot ettet tiedä kaikkia vastauksia:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000117&posting=22000000023544016
Summa summarum, syytät kristinuskon olevan eri mytologioiden sekasotku. Sotkuinen ja huteralla pohjalla on omakin uskosi, jota perin heiveröisesti kykenet perustelemaan. Tietenkin kun maailma on sinulle pelkkä illuusio, on yhdentekevää mitä suustasi päästelet, vaikka sitten valhetta kaiken aikaa. Ja sillä epämääräisellä puheellasi/ajatuksillasi siis itse luot oman maailmasi, jolloin tuloksena täytyy olla epämääräinen maailma. Ja siinä epämääräisessä maailmassa epämääräinen, oman ihmisruumiinsa keksinyt illuusio nimeltä Aritta huseeraa Korkeimman Minuuden kanssa. Kun kaikki on illuusiota, silloin uskosikin on illuusiota. Äsh, tulen hulluksi seuratessani uskomustesi reittejä. Sanon sen yksinkertaisemmin:
Valhe = Totuus = Valhe = Jumala = Rakkaus = Olet Sinä = Illuusio. Siinä on uskosi kiteytettynä.
Laitoin linkit, jotta et pääse selittelemään sanojasi toisiksi. En jaksanut kaikkia viestejä selailla, mutta näistäkin esimerkeistä omalla järjellä ajatteleva näkee millä pohjalla liikut.
Nyt väität ettei sinulla ole aavistustakaan, mikä on Raamatun alkuperäinen sanoma. Kuitenkin noissa viestiketjuissa jankkaat sitä, että raamatun alkuperäinen sanoma ei ollut se, mihin kristityt uskovat. Kysyt viattomana, kuka asettaa itsensä valaistuneiden joukkoon. No sinähän se asetat itsesi siihen joukkoon:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001590&posting=22000000027293601 julistaessasi, että vain sinä olet oikeassa. Taidat todellakin olla pelkkä illuusio.
Olet siis ollut joskus oikein Jeesus-fani, mutta fanittaminen loppui jossain vaiheessa kun et saanut vastauksia. Jumalalta vaiko muilta uskovilta et saanut vastauksia? Etkö saanut Jumalasta kokemuksia? Kohtelivatko uskovat sinua kaltoin ja päättelit ettei kristinuskon Jumala voi olla hyvä? Ja pelkäsit kun luit Raamatusta kostavasta Jumalasta, etkä löytänyt sieltä rakastavaa Jumalaa? Ei tarvitse vastata, tuli nyt vain mieleeni.
Voinpa kertoa että kyllä ovat uskovat minuakin loukanneet, en ole saanut Jumalalta vastauksia kaikkiin tärkeisiin kysymyksiini, elämä ei ole mennyt ollenkaan niin kuin olisin itse halunnut, siitä huolimatta ei ole tullut milloinkaan mieleen lähteä mihinkään NewAges-hihhuloihin etsimään tunnekokemuksia.
Uskohan ei ole kokemuksia, vaan luja luottamus ja ojentautuminen siihen mikä ei näy. Niitä kokemuksia nyt sitten saat tuossa uskossasi ja tunnet vankasti olevasi oikeassa, koska uskot saavasi niitä tuntemuksia Jumalasta. Mutta, mutta, kun Raamattu varoittaa että älkää kaikkia henkiä uskoko. On surullista että pettymykset ovat sinut saaneet lähtemään väärien henkien matkaan.
Pyydän anteeksi, jos olen sanoillani sinua loukannut, se ei ole ollut tarkoitukseni. En minä, et sinä itse eikä kukaan muukaan ihminen kykene päätäsi kääntämään, ainoastaan Raamatussa ilmoitettu Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumala voi valaista sinulle mikä on totuus. Ja kun sen totuuden sisälle pääset uudelleen, tulet ymmärtämään, missä harhoissa olet ollut.
samanlaisen lauseen kuin sinä minulle. Miksi minun lauseeni oli väärin mutta ei sinun?
Siis selvennykseksi jos et tajunnut, sinä sanot minun olevan harhateillä, tiedät siis, joten minäkin tiedän teidän olevan harhateillä.
En nähnyt noissa viesteissä mitään ristiriitaista.
Minä en usko että raamattu on täysin totta. Juuri Uusi Testamentti on osaksi väärennetty, esim evankeliumit eivät ole täysin oikein jos lainkaan. Paavalin kirjeet eivät kaikki ole hänen kirjoittamiaan.
Jeesus-tarina ei ole oikein. Uskon että Jeesus on ollut mutta ei sellaisena kuin hänet ymmärretään uskovaisten keskuudessa.
"Summa summarum, syytät kristinuskon olevan eri mytologioiden sekasotku."
Kyllä, koska samanlaisia kertomuksia kuin raamatussa on on jo ollut ennen raamatun kirjoittamista. Esim sumereilla oli samanlainen luomiskertomus vain eri näyttelijät. Jeesus-tarina on myös monella eri myytillä.
"Sotkuinen ja huteralla pohjalla on omakin uskosi, jota perin heiveröisesti kykenet perustelemaan."
Miten niin? Olemme ikuisia henkiä Jumalasta, vain rakkautta. Kuolemaa ei ole ja pahuus täällä maan päällä on ihmisten luomaa jota ei ole ikuisuudessa. Fyysisen kuoleman jälkeen menemme takaisin kotiin josta olemme tänne tulleetkin kokemaan materiaa. Sillä sipuli. Oliko jotenkin epäselvää?
"Laitoin linkit, jotta et pääse selittelemään sanojasi toisiksi. En jaksanut kaikkia viestejä selailla, mutta näistäkin esimerkeistä omalla järjellä ajatteleva näkee millä pohjalla liikut."
Täytyy sanoa että kovan vaivan näit. Miksi? En minä muuta sanojani. En ymmärrä yhtään mitä tarkoitat.
" Nyt väität ettei sinulla ole aavistustakaan, mikä on Raamatun alkuperäinen sanoma. Kuitenkin noissa viestiketjuissa jankkaat sitä, että raamatun alkuperäinen sanoma ei ollut se, mihin kristityt uskovat."
Jeesuksen sanoma oli: rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. Raamatussa oli myös reinkarnaatio-oppi, mutta se otettiin siitä pois. Joten sanoma on muuttunut. En kuitenkaan tiedä täysin mikä oli raamatun alkuperäinen sanoma koska en ole lukenut alkuperäistä raamattua.
Olin tosiaan Jeesus-fani niin kuin yleensä uskovaiset ovat. Lopetin kun en saanut vastauksia normaaliin elämään. Huomasin myös että kristinusko niin kuin kaikki uskonnot ovat väärin. Jouduin kriisiin elämässäni ja rukoilin apua Jumalalta ja hän näytti minulle uuden tien.
Minulla on aivan sama Jumala kuin sinulla. Meillä on vain eri kokemukset. Mitään pelottavaa ei ole olemassa, ei saatanaa eikä pahoja henkiä. Ei myöskään oikeaa kuolemaa. Nuo ovat ihmisten keksintöä.
Kyllähän Enkeleitä on mutta, henkioppaita,maahisia,tonttuja,orbeja,humanoideja,ja muita ihmisen keksimiä ei ole olemassa. Jumalan luomat ovat olemassa niin näkyvät kuin näkymättömät.Humanoideina sun muina nähdyt ,ovat oikeasti pahoja henkiä eri muodoissaan. ns. jumalan pojat ja näiden jälkeläiset ovat tuomittuja ,jotka viimeistä tuomiotaan odotellessaan häiritsevät ihmisiä.
Hyviä uutisia: ENKELITÄ ON!:) (Ja samalla huonoja uutisia - myös pimeyden enkelitä on...)
Olen TODELLAKIN saanut jo USEAMPIA kontakteja heiltä/niiltä ja kykenen jopa kuulemaan heidät.:)
(niin hyvässä kuin pahassa...)
EN USKO PÄTKÄÄKÄÄN minkään asteen hallusinaatioihin!
(Enkä ole esim. narkkari tms...jolle aineet saattaisivat aiheuttaa jotain pikku "trippejä".)
USKO POIS enkeleihin - kyllä heitä ON! He ovat palveluksessamme seitsemän päivää viikossa 24 h vuorokaudessa.:)
He myös tuovat ilmoituksia Korkeammalta taholta ja vartioivat ja taistelevat puolestamme.:)
KAIKILLA ihmisillä on omat suojelusenkelinsä - ei ihmisiä mihinkään "kasteihin" ole jaettu - tyyliin: "uskiksilla on enkelit, ei-uskiksilla ei".
uskoa että kun on vaikeaa, olisi jokin muu joka
kannattelisi kun ei omat voimat riitä.
Jos/kun joku löytää voiman uskossa, hyvä niin,
itse koen että tämä elämä on niin lyhyt taival,
olen avoin ja mulla on ystävät tukenani
(he ovat niitä enkeleitä).
Tää nettikin on ihan ok, jos haluaa toista
stempata, muutama hyvä sana jolla voin
toista tukea.
Ajattelen näin että jos olisin autiolla
saarella, ei kuviteltu enkeli paljon auttaisi,
mutta jos rantaan saaren toiselle puolelle
tulisi joku jonka kanssa puhua, olisin
onneni huipulla.
Niimpä, ison iso, lämmin hali kaikille jotka
ovat eilen ja tänään tänne kirjoitelleet, moi!
No hyvät ystäväthän OVATKIN AIVAN KULTAAKIN KALLIIMPIA!:) Olen täysin samaa mieltä kanssasi!!!
Kuten sanottu, ihminen voi paljolti ilmentää enkelimäisiä ominaisuuksia, mutta jos nyt totta puhutaan, esim. arkkienkelit ovat Luojan luomia olentoja kuten me ihmiset...mutta siis ihmiset ja enkelit luotiin "eri luokkiin" - poikkeuksena TÄMÄN MAAILMAN AIKANA maan päällä vaeltavat ns. "ihmisenkelit"...!:)
Hei jenny, kirjoitat niin vakaumuksella,
hyvä niin jos se tekee sut onnelliseksi,
eikö ole ihan sama vaikka uskoisi puun oksaan
jos siitä tulee hyvä mieli.
Mä itse olen ainainen skeptikko, kaikki pitää
mulle todistaa. Ystäväpiirissäni ei ole ketään
jolla olisi ollut enkelikokemuksia, muutoin
kuin olemalla sitä itse.
Siitä huolimatta elämä on ihanaa ja tarkoituksellista, on onni olla olemassa ja auttaa lähimmäisiään. Joo, tää kuullostaa varmaan
aika lattealta, ehkä se johtuu työstäni josta
saan niin paljon.
jenny, mukavaa lauantai illan jatkoa, halit sulle
moi !
Sitä samaa sulle - mukavaa lauantai-illan jatkoa!:)
Sinulla ovat hienot arvot, pidä niistä kiinni.:)
Ei ole asian PÄÄPOINTTI nähdä/kuulla enkeleitä - jotkut ihmiset ovat saaneet selviä todisteita asiasta (kuten minä), mutta kuten sanoin, se ei ole PÄÄPOINTTI, vaan juurikin kuvaamasi asiat, lähimmäisenrakkaus ja rakkaus elämään jne...:)
Vaikea on kirjoittaa. Pitkä olisi tarina. Aika "värikäs" oli nuoruus. En ole uskoontullut kriminaali kuitenkaan, Vaan rauhotuin ajan myötä.
Hyvä ystävä loukkaantui onnettomuudessa todella vaikeasti. Olen lapsuudesta saakka tiennyt henkimaailman olemassaolon. Minun tuli ystävää sääli ja pyysin omaa Enkeliäni menemään ystävän enkelin luokse ja yhdessä tämän enkelin kanssa yrittämään auttaa ystävää. Tämä"rukoilu" kesti noin 2 viikkoa ja oli jatkuvaa, eli koko ajan mielessä, niinkuin mantra. Sitten eräänä iltana ennen nukahtamista, olin silmät kiinni, minun eteeni tuli hopeanharmaa hahmo, mies tai nainen en tiedä. Aika pitkät "hiukset" ja jotenkin "kammattu" kuin egyptiläisissä kohokuvissa. Tämä hahmo kumarsi minun edessäni, ja minä tajusin ettei enää tarvitse rukoilla. Hahmo katosi samassa. Seuraavana päivänä kuulin että oli tapahtunut lääketieteellinen "ihme".
Tässä ei ole kaikki, minun on vaikea kuvata,
Jarouse ja pohdiskelija voi ymmärtää mitä yritän kuvata. En ole koskaan tästä puhunut, menee liikaa "hörhöilyksi". Enkä katso ansiokseni kuin sen että kykenin TAHTOMAAN voimakkaasti.
Rakkaudella...
Hienoa...:) Eli osoitus siitä, että apu on yleensä ihan "nurkan takana", jos vain älyämme/tahdomme/nöyrrymme pyytää sitä...:)
enkeleitä? ei niitä ole eikä teidän "herraakaan" kaikki tollanen on vaan olemassa jos vaan uskoo... ei helvetti teitä on kusetettu
Meitä ei ole "kusetettu", vaan meille on ILMESTYTTY!
Toivon, että sinäkin saat aidon enkelikokemuksen jossain vaiheessa elämääsi.
Ollessani noin kymmenen vuotta vanha heräsin keskellä yötä ja sänkyni vieressä oli hahmo. Hahmolla oli pelkästään ääriviivat, syvänsininen olento, joka muodosti ihmismäisen olennon. Olin täysin virkeä toisin kuin muulloin keskellä yötä herätessä. Onpa sama hahmo käynyt unissakin.
on myös käynyt unissani ja hänellä on aina ollut jokin viesti minulle.
kohtasin henkioppaani hyvin aikaisin aamulla... siinä unen ja valveen rajamailla ennen kuin viitsii silmät avata ja alkaa päivän hommiin.
Tiedä sitten onko omat huolet ja jatkuva stressi sitten vienyt kyvyn tähän hiljentymiseen mutta henkimaailma tuntuu olevan kaukana... Tunnen itseni aika hyljätyksi juuri nyt. Tietty se vaikuttaa että kun on melkein aina liian väsynyt, silloin on myös masentunut "eikä mikään ole kivaa" enää...
jos on fyysisesti väsynyt niin sitä jotenkin sulkee ovet henkimaailmaan ja Korkeimpaan Itseensä. Sinun pitäisi saada levätä.
TUO on totta. Eli "unta nuppiin" kansankielellä...;)
Ihmisen Korkeampi-itse.
On samalla Ylempi kolminaisuus.
Isä, Poika ja Pyhä-henki.
Atma, Buddhi ja Manas.
Khu, Kheibi ja Ba. Egyptissä.
Älkää suuttuko! minusta tämä on näin.
Minäpä siirryn toiseen aiheeseen, josta te kaikki haluaisitte tietää. Ihmisillä on pakkomielle tietää: ”Miten minä kanssaluon todellisuuteni?” No, ensimmäinen tapa on päästä eroon 3D:nne ajan tajusta. Ymmärtäkää ja myöntäkää, että te olette suurempi energia, kuin mitä te voitte nähdä 3D:ssä. Sinuja on enemmän kuin miltä näyttää, ja vaikka sinä oletkin elämäsi ja aivojesi ohjaksissa, ajattelepa hetken aikaa näitä muita elämiä, jotka tapahtuvat edelleen ja joita sinä myös hallitset. ”Kryon, tarkoittaako tämä myös sitä, että minä hallitsen myös Korkeampaa itseäni?” Kyllä, tarkoittaa - koska Korkeampi itse ei ole mitään muuta kuin enkeliolentosi jumalainen täydennysosa. Se on olemassa täysin tuomitsematta eikä se hallitse sinua. Se on paikalla valmiina yhdistymään sinuun ja silloin kun sinä yhdistät ajatuksesi siihen, ne ovat sinun ajatuksiasi, mutta Korkeamman itsen viisaudella parannettuja.
Lee carrol/Kryon/Pirjo Niemi.
Minäkin luen Kryonin kanavointeja. Juuri nyt esim viimeisintä suomennosta, "Uusi alku". Niiden sanoma löytyy itsestäni. Muisti herää. Mutta 3D:llä tarkoitat varmaan 4D:tä?
Korkeampi Minä on meidän toinen minämme tai yksi niistä. Meillä on monta minää ja kun löydämme ne kaikki niin olemme täydellisiä ja tasapainossa.
Mikä ettei. En ainakaan vielä väitä vastaan. :-)
Nämä kanavoinnit näyttävät olevan uudelleen muokattua paljon vanhenpaa tietoa. Siis ei varsinaisesti mitään ihmeenpää ristiriitaa "tietojen kesken".
Suhtaudun skeptisesti "Selvänäköisiin" kanavoijiin, kun en voi tietää ovatko "vihittyjä vai eivät.
Tiedän aika paljon "selvänäkökyvystä". Siksi olen epäileväinen ja varovainen näissä asioissa.
Mutta se ei estä tutkimasta ja lukemasta näitä.
3D? 4D? en ymmärrä?
Laitan copya/tästä otin tuon ylenpänä olevan
http://209.85.135.104/search?q=cache:15YI21fPDP8J:www.rosedalebooks.fi/foorumi/viewtopic.php?p=14856&sid=ac202cb3e814b315a92f2a3889e5a579 Korkeampi itse&hl=fi&ct=clnk&cd=16
olen skeptinen, mutta Kryonin kanavoinnit tuntuvat tutuilta. Löydän sen tiedon sisältäni. Tässä osoite Kryonin suomalaiselle sivulle:
http://www.rosedalebooks.fi/kryon/
3D tai 4D? Elämme 4D:ssä, neljännessä ulottuvuudessa. Monet ovat epävarmoja siitä kummassako olemme mutta Kryon opettaa että olemme 4D:ssä, ainakin kirjoissa joita olen lukenut nyt. Olemme menossa viidenteen ulottuvuuteen.
Tällä hetkellä luen erästä muuta kanavointia jonka on tehnyt Gordon-Michael Scallion. Hänellä on sellaisia tuomiopäivän kanavointeja jotka pelottavat. Korkealla olevat henkiolennot eivät pelottele meitä vaan neuvovat.
Mitä tarkoitat "vihityllä"?
Ole tarkkana niitten kanssa, ne on epävarmoja.
Tämä Gordon taitaa olla turha pelottelija.
Vihitty tietää mikä on tiedon lähde.
vihkimätön ei tiedä.
Pidetään jalat maassa ja yritetään rakastaa ihmisiä.
Laitan sinulle kuvani, katsele sitä kun pelottaa.
http://www.drawger.com/dalestephanos/images/Hells Angel.jpg
Mun tatskan. Ristin päällä kolmio. Se risti kuvaa tätä fyysistä ruumista, alempaa nelinäisyyttä. fyysinen, eteerinen, sielullinen ja alempi minuus.
Se kolmio ylempää kolminaisuutta, meidän korkeampaa minuuttamme, ikuista.
http://www.drawger.com/dalestephanos/images/Hells Angel.jpg
mikä pelottaa eniten, kuvasi vai Gordonin ennustukset. :-(
Mutta mistä tietää että on vihitty?
Siinä olet oikeassa että jalat pidetään maassa ja rakastetaan. Hm, sinun kuvaasikin tietysti.....
en. Mikä on tatska? En ole aikoihin asunut Suomessa joten en osaa sitä slangia mitä puhutaan nykyään.
Käsivarressa. Kuva, Oikeessa kädessä.
Ihminen on 7 osainen.
http://www.drawger.com/dalestephanos/images/Hells Angel.jpg
En kyllä näe siinä kuin ristin.
Mitkä ovat ne 7 osaa?
hyvä tunne osata pelätä, eikä seikkailla missään valaistuneessa hyperavaruudessa.
Katsos Herran pelko on viisauden alku!
Siunausta vaan!
minulla ei satu olemaan mitään Herran pelkoa. Olen ihan varma siitä että Jumalaa ei tarvitse pelätä.
Se mikä pelottaa on tulevaisuuden ennustukset Gordon Scallionin kirjoissa. Hänellä on ollut näkyjä joissa maapallon navat vaihtavat paikkaa jolloin suuri osa maapalloa jää veden alle. Se on maapallon tapa puhdistautua ja sen jälkeen alkaa uusi elämä täällä.
Nyt on kuitenkin Kryon kertonut että ihmisten tietoisuus on noussut niin paljon ettei tällaista katastrofia tapahdu.
Unohda Gordon. Nämä "ennustukset" näyttävät tilatuilta.
Vanhaa Macchiawellia, luodaan ongelma, keksitään "ongelmalle" ratkaisu. Hallitaan lopputulos.
Älä Sinä tulevaisuutta pelkää, tulee jos on tullakseen. Joka luukusta tunkee nykyään "ennustuksia".
Niin on aina ollut ja niin tulee aina olemaan,
Sanoi Sinuhe vai oliko Kaptah!
unohtamassa. Niinhän se on ollut kautta aikojen. Ihmisiä on peloteltu maailmanlopulla sun muilla kaameuksilla.
Ylhäältä päin: Isä, Poika,Pyhä-Henki.
on "taivaassa". Kolminaisuus. korkeampi-itse.
Siinä 3.
Alempi nelinäisyys:
Ylhäältä päin:
Minä.
Astraali,-eli sielu.
eetteri,-eli eteerinenruumis.
Fyysinen.
Nyt tuli kiire täytyy läht.. lent...
Eetteriruumis on ympärillämme, samoin sielu. Korkeampi Minämme on osa meistä itsestä. Meitä on monta osaa. Isä, Poika ja Pyhä Henki voisi olla ruumis, sielu ja henki.
Mistä olet tuon oppinut? Olen utelias.
http://www.drawger.com/dalestephanos/images/Hells Angel.jpg
Lapsena kuuntelin aikuisia ja sitten lukemalla.
3-4 vuotiaana muistan kun kotona oli vieraita.
aikuiset joivat viinaa ja innostuivat pelaamaan Spiritismiä. Lasi kulki laudalla ja aikuisilla oli humalaisen hauskaa. Minulla ei ollut hauskaa
Aistin ikävän tunnelman, tunsin että kaikki ei ole oikein. Aistin jotakin pahaa.
Nuorena jengiläisenä kun ensimmäiset kolttoset oli jo tehty, eikä mikään pelottanut, tuli tilaisuus osallistua nuorten keskuudessa suosittuun spiritismi-istuntoon. Minä kieltäydyin, lapsuuden muisto tuli niin voimakkaana mieleen etten suostunut menemään mukaan.
Onko se "vaisto" vai mikä lie?
Se toimii edelleen kun näen, kuulen tai luen.
Näin olen yrittänyt oppia elämään Ihmisiksi.
harrasta spiritismia. En ole ikinä tehnyt. En sen vuoksi että pelkäisin saatanaa vaan sen vuoksi että sieltä ei yleensä saa järkeviä vastauksia koska astraalimaailman henget mielellään vastailevat sen avulla. Niiden mielestä on hauskaa pelotella ihmisiä.
Joskus tietenkin voi saada vastauksen esim kuolleelta sukulaiselta mutta pitää osata erotella ja siilata ja kaikki eivät osaa.
Luulen että pahat tunteesi johtuivat siitä että viina oli mukana pelissä. Silloin myös astraalimaailmasta voi tulla entisiä viinan käyttäjiä koska heillä on vielä riippuvuus jäljellä. Lapset kyllä aistivat sen.
Tärkeintä on tosiaan oppia elämään Ihmisiksi.
Pidän totena jälleensyntymää, jo aivan nuorena se oli kirkkaasti tosi. ei mitenkään epäselvää.
Koulun uskontotunneilla kertomukset Egyptistä, pyramideista, elämästä Faaraoiden ajalla, se tuntui mahtavalta, kertomukset Jeesuksesta, mahtavaa, ei mitään epäselvää.
Vaikuttaa ehkä hieman epäilyttävältä, ei ihme,
kristinusko ja jälleensyntymä? Niin se vaan on.
Hyvää yötä vain kaikille! Mun tatskassa myös Pieni Sydän. Siinä ristin alapuolella!
http://www.drawger.com/dalestephanos/images/Hells Angel.jpg
"Pidän totena jälleensyntymää, jo aivan nuorena se oli kirkkaasti tosi. ei mitenkään epäselvää."
Juuri lapset muistavat vielä mitenkä asiat ovat.
"Koulun uskontotunneilla kertomukset Egyptistä, pyramideista, elämästä Faaraoiden ajalla, se tuntui mahtavalta, kertomukset Jeesuksesta, mahtavaa, ei mitään epäselvää."
Aivan. Ihan normaalia.
"Vaikuttaa ehkä hieman epäilyttävältä, ei ihme,
kristinusko ja jälleensyntymä?"
Njaa, minkälainen on oikeastaan oikea kristinusko?
"Mun tatskassa myös Pieni Sydän. Siinä ristin alapuolella!"
No kun oikein tarkkaan katsoo niin kyllä se siellä on. Siinä on varmaankin "usko, toivo ja rakkaus".
Olen suuren ahdistuksenn vallassa kohdannut oman suojelusenkelini. Toisin kuin taiteessa esitetään, niin enkeli ei ole naispuolinen, vaan valtavan kookas ja turvallinen mieshahmo. Hän tarttuu ihmistä olkapäästä ja puhuu ukkosen äänellä. Hän esti minun itsemurhani.
Kristitty
Näin valon - todellakin, vaikka kuulostaa kliseeltä... Valo esti itsemurha-aikeeni. Ei ollut mitään hahmoa eikä ääntä, vain syvä tietoisuus siitä, että valo sisälsi niin suuren voiman ja selkeän sanoman, ettei sitä yksinkertaisesti voinut vastustaa.
Siunausta!!!
se olikin ismo?
Onpa runsas keskustelu ,en ole lukenut kaikkia mutta asia kiehtoo monia.Myös minua.Siksi haluan jakaa pari kokemustani kaikkien kanssa.Uskon että Jumala loi enkelit ja kolmasosa heistä lankesi seuraamaan lusiferia joka nousi kapinaan Jumalaa vastaan.Se on jo eri juttu mutta ne enkelit jotka ei langenneet palvelevat Jumalaa tänäänkin ja auttavat meitä.Oli talvi joskus 88,89 kun olin viemässä kokous kutsuja koteihin ja tulin erään talon pihaan,nousin autosta mennäkseni sisään taloon.Rapun viereen oli kytketty iso musta koira joka nousi kovaan meteliin ja hyppi riimua vasten.Pysähdyin kuin seinään:tästä ei mennä.Sanoin mielessäni:en uskalla jää työ tekemättä .Olin siinnä hetken kun tunsin voiman laskeutuvan päälleni,koira lopetti rähinän ja istui paikalleen ja katsoi minun yläpuolelle niin kiltin näköisenä että.Sain rohkeuden mennä ohi ja toimittaa asiani.Pikku poikani tuli perässä myöhemmin eikä ollut mitään ongelmia koiran kanssa.Uskon että Jumalan enkeli puuttui asiaan ja auttoi meitä.Otin selvää myöhemmin koiran luonteesta ja sanottiin,että ei laske purematta ketään vierasta sisään.Toisen kerran Jumalan enkeli auttoi kun pistoolilla varustautunut mies heilui tilaisuudessa.Se mikä siinnä jäi erityisesti mieleen oli kun tunsin voiman laskeutuvan niin kaikki pelko ja arkuus hävisi.Ja pystyi tekemää sellaista mitä ei muuten olis tehnyt.Meillä on rakastava Jumala jaka pitää meistä huolen Jumalan sanan mukaan se on niin.Ei ole viisasta etsiä enkeleitä vaan Jumalaa sillä enkelit ovat palvelevia henkiä heillä on vain se minkä Jumala on heille antanut.Siunausta.Etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan.
http://www.allposters.com/View_HighZoomResPop.asp?apn=290907&imgloc=7-781-K98I000Z.jpg&imgwidth=684&imgheight=877
Sikstiiniläismadonna: Dresdenin museossa.
kuvassa oleva taivas on täynnä pieniä kasvoja.
Kuvaavat "taivaassa" olevia sieluja jotka odottavat syntymistään maan päälle.
Simeon/Asita ja Hanna tunnistamassa vauvaa.
Hanna oli Profeetta.
Kirjailija Dostojevski oli "rakastunut" tähän
maalaukseen. Hän "meditoi" tuntikausia kuvan edessä museossa, saksassa ollessaan.
Hankki jäljennöksen kotiinsa Pietariin.
Maalausta sanotaan myös odottavien äitien suojeluspyhimykseksi.
Maalaus kuvaa minulle jollakin tavalla anteeksiantoa. En tiedä miksi?