Olen ymmärtänyt, että Anja Kauranen( muka Snellman) on feministi. Ainakin hän käyttäytyy usein yhtä ylimielisen ärsyttävästi. Kerran haastattelussa hän sanoi, että miehellä pitää olla "know-how" seksin suhteen. Anja antoi ymmärtää, että mies on seksiaktissa se tekevä osapuoli ja tyydytyksen tuoja. Ihmeellistä puhetta tasa-arvoa ja naisen asemaa korostavalta henkilöltä. Eikö nainen olekaan seksiaktissa aktiivinen osapuoli, vaan vain passiivinen sivustakatsoja? Siis jonkinlainen tyydytettävä lihamöhkäle? Kaurasen asenteessa kiteytyy feminismin valheellisuus. Ollaan olevinaan samanarvoisia toimijoita, mutta "tosipaikan" tullen kaikki jää miehen vastuulle. Ps. Oletteko kuulleet koskaan naisesta, joka oma-aloitteisesti vuorostaan nousee autosta vaihtamaan rengasta puhjenneen tilalle?
Anja...
Kauranen!
31232
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Eräs naisdramaturgi sanoi myös, että se on mies joka nai ja sillä siisti!
On se niin väärin, mutta kun näin yleensä on, niin näin yleensä on. Maailma ei muut hetkessä.
Ei kannata uhrata omaa seksielämää ideaalisen tavoitteen takia.
tohon kiteytyy niin paljon naiseuteen liittyviä asioita.
Tonne "seksologeille" kirjoitetaan kaikkea paskaa. "Mieheni on surkea sängyssä. Hänellä pieni ja itse nautin lipputangon kokoisesta dildosta. Onhan se aika ohut ja oikeastaan liian lyhytkin. Siis mullahan on tosi tiukka kyl sää tiiät. Siis tiiätkö tilava, mutta tiukka vähän niin kuin norsu... Samaan aikaa iso, mutta pieni. Ihan selkee fyysiikan lakihan se on. Ei noi miehet tajuu. Eikä se pässi osaa edes lukea mun ajatuksia siis mikä dorka. Sit kehtas pyytää että tehtäis se joskus eri asennossa... Sovinisti! selkee alistaja ja se jätkä luulee että mä muka liikkuisin seksin aika!"
Jos me miehet vaan opittais nää asiat vihdoinkin.