Media mukana 911-salaliitossa

http://www.youtube.com/watch?v=V5BnKzdTAgw


Paha töppi sattunut. Vai olisiko asialla "whistleblower", joka on halunnut saattaa totuuden julkisuuteen?
241188
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Ja tämän päivän medioista Internet on se vaikutusvaltaisin.

Äänestä

Sen verran katsoin kyseistä Youtube-huuhaa-videota, että totesin kyseessä olevan taas yksi tyypillinen hörhöily. Miten ihmeessä te hörhöt jaksatte hörhöillä jatkuvasti?

Äänestä
  • Kerropa tarkkaan. Mahdoitko edes tajuta videon merkitystä?

    Äänestä

  • kjhjhjhhgo kirjoitti:

    Kerropa tarkkaan. Mahdoitko edes tajuta videon merkitystä?

    Avasi pelin täysin. Valehtelijoina ei ole pelkästään Bushin hallinto, myös LC meni saman tien.

    Äänestä

Todellakin, eikö nää keskenään ristiriitaiset ja toisensa poissulkevat salkkariteoriat ikinä lopu?

Ensin oli armeijan harmaa lentsikka joka ampui ohjuksia. Nyt sitten EI OLE KONETTA!

Hieno juttu.

Mihin tässä siis enää voi uskoa kun edes salkkarit eivät enää kerro samaa tarinaa? Alkaa todellakin vakuttamaan siltä että KAIKKI ON VALETTA. Viralliset- ja salkkaritarinat. Meitä viedään kuin litran mittaa, tarinat räätälöidään sen poppoon mukaan jolle se on kohdennettu jotta kaikki uskovat johonkin versioon.

Veikeitä jannuja nämä Reptilot, hämäävät tosissaan tekosensa huolella.

Miten tämä yksi (!) video jossa ei näy konetta sopii kaikkien väitetyiden yksityishenkilöiden videoiden kanssa yhteen? Eikö siis ole yhtään aidosti sivullisen videota sittenkään?

Äänestä
  • Miten sopii? Et näköjään osaa ajatella, typerys.

    Äänestä

  • lhlhhih kirjoitti:

    Miten sopii? Et näköjään osaa ajatella, typerys.

    Juttu menee.

    a) Oliko 2. kone harmaaksi maalattu armeijan kone ja se ampui ohjuksia?

    b) Oliko pelkästään iso pommi talon kyljessä?

    Molemmat eivät voi olla totta samaan aikaan. Se onko kumpikaan on toinen juttu. Mutta loogisesti ajatellen, kun ensimmäinen paljastuu valheeksi niin toisenkin on oltava. Näin päättelevät salkkarit monestakin asiasta.

    Äänestä

  • Tyhmälle miten kirjoitti:

    Juttu menee.

    a) Oliko 2. kone harmaaksi maalattu armeijan kone ja se ampui ohjuksia?

    b) Oliko pelkästään iso pommi talon kyljessä?

    Molemmat eivät voi olla totta samaan aikaan. Se onko kumpikaan on toinen juttu. Mutta loogisesti ajatellen, kun ensimmäinen paljastuu valheeksi niin toisenkin on oltava. Näin päättelevät salkkarit monestakin asiasta.

    Siis noin 600 videolla näkyy toiseen torniin törmäävä lentokone. Yhdellä tai kahdella Youtube-huuhaa-videolla se ei näy, joten kyseessä täytyy!!! olla salaliitto!!!!

    Parilla videolla näkyy myös, kuinka kyseinen lentokone (jota ei siis oikeasti ollut edes olemassa) ampui noin 0,025 sekuntia ennen torniin törmäämistään ohjuksia torniin!!! Siis ihan oikeesti hei!!!!!!!!!yks

    Kyllä vittu jotain täytyy olla pielessä! Bushin junailemaa salaliittoa kaikki ilman muuta!!!!!yks kaks ellei jopa kolme

    Äänestä

Kylläpäs mulla on taas yksinäistä.

Äänestä

Oliko edes WTC rakennuksia?

Äänestä
  • Ei todistetusti ollut!

    Äänestä

ja terroristitkin jo mukana.

:D

Äänestä
  • Olla onnettomuus?

    Navigointi-härö voisi selittää miksi yksi kone osuu, kaksi on jo todennäköisyyden ulkopuolella. Hyvä toimittaja osaa spekuloida tuollaisessa tilanteessa, ne saa siitä palkkaa. Ja uutismaailmassa nopein on kaunein.

    Tuon päivän live-television nähneet muistavat kyllä sekopäisen uutisoinnin. Eikä se sillä hetkellä tuntunut niin hassulta koska tilanne oli kovin kaoottinen.

    Äänestä

  • Ei enää voi kirjoitti:

    Olla onnettomuus?

    Navigointi-härö voisi selittää miksi yksi kone osuu, kaksi on jo todennäköisyyden ulkopuolella. Hyvä toimittaja osaa spekuloida tuollaisessa tilanteessa, ne saa siitä palkkaa. Ja uutismaailmassa nopein on kaunein.

    Tuon päivän live-television nähneet muistavat kyllä sekopäisen uutisoinnin. Eikä se sillä hetkellä tuntunut niin hassulta koska tilanne oli kovin kaoottinen.

    ja jos siellä fiba niin ..

    Äänestä

kone ennen törmäystä!! Aika haaleana kone näkyy mutta kun tietää mistä suunnasta se tulee niin kyllä sen erottaa...

Äänestä
  • taas... eipä ollut yllätys

    Äänestä

  • koko juttu kirjoitti:

    taas... eipä ollut yllätys

    Mursin yhden salaliittohörhöjen teorian täysin! Kone näkyy ekassa pätkässä parhaiten, kun tietää mistä suunnasta se on tulossa.

    Mitäs hörhöt siihen sanotte? Tällaista riemuvoittoa tulinkin hakemaan, kun pitkästä aikaa palstalle eksyin... täytyy varmaankin juhlistaa sitä! =)

    Äänestä

  • edellinen kirjoitti:

    Mursin yhden salaliittohörhöjen teorian täysin! Kone näkyy ekassa pätkässä parhaiten, kun tietää mistä suunnasta se on tulossa.

    Mitäs hörhöt siihen sanotte? Tällaista riemuvoittoa tulinkin hakemaan, kun pitkästä aikaa palstalle eksyin... täytyy varmaankin juhlistaa sitä! =)

    On jonkun jullen feikkaama video jossa konetta ei kertakaikkiaan ole.

    Tän aloituksen tarkoituksena olikin paljastaa valehtelijasalkkarit.

    Vittu mitä sakkia ootte.

    Äänestä

  • Se kun kirjoitti:

    On jonkun jullen feikkaama video jossa konetta ei kertakaikkiaan ole.

    Tän aloituksen tarkoituksena olikin paljastaa valehtelijasalkkarit.

    Vittu mitä sakkia ootte.

    Katso vertailun vuoksi ensimmäiset videopätkät noista uutisista, siis se jossa konetta ei muka näy ja sitten se jossa kone näkyy. Seuraa tarkasti lentokoneen reitti ja lähestymishetki ja katso sen jälkeen uudestaan se eka pätkä ja kyllähän siinä näkyy ihan sama lentokone!

    Naurettava yritys keksiä joku uusi teoria...

    Äänestä

  • en tajunnut kirjoitti:

    Katso vertailun vuoksi ensimmäiset videopätkät noista uutisista, siis se jossa konetta ei muka näy ja sitten se jossa kone näkyy. Seuraa tarkasti lentokoneen reitti ja lähestymishetki ja katso sen jälkeen uudestaan se eka pätkä ja kyllähän siinä näkyy ihan sama lentokone!

    Naurettava yritys keksiä joku uusi teoria...

    Tiedoteta ylälinjalta?

    KANOON!

    Äänestä

  • Jos sitä ei kirjoitti:

    Tiedoteta ylälinjalta?

    KANOON!

    mutta monta kertaa ja tämä teoria oli aivan käsittämätön koska lentokone näkyi vaan huonommin toisessa kuvassa

    Äänestä

  • älä viitti kirjoitti:

    mutta monta kertaa ja tämä teoria oli aivan käsittämätön koska lentokone näkyi vaan huonommin toisessa kuvassa

    ????

    Äänestä

  • ijgijijiihirjhih kirjoitti:

    ????

    Murskasin salaliittoteorian! Olen siitä hyvin ylpeä, hörhöt!! Mitäs siihen sanotte?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Ei mitään epäilystä kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=V5BnKzdTAgw


Paha töppi sattunut. Vai olisiko asialla "whistleblower", joka on halunnut saattaa totuuden julkisuuteen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu