Laitinen Rusista
***
29942
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Laitisen kirjoitus oli mielestäni lähinnä kannanotto parlamentaarista valvontaa vastaan.
Sen kyllä ymmärtää, kun ottaa esimerkiksi kiljusia ja tiusasia. Kuka noita muuten äänestää oikeasti?
"Lehdissä on viime kuukausina toistunut väite, että oikeus on todennut Rusin syyttömäksi. Mikä ihmeen oikeus? Syyttäjä vain päätti olla nostamasta syytettä törkeästä maanpetoksesta, josta tutkinta-aineiston nojalla ei löytynyt riittävää näyttöä.
Tässä päätöksessä ei otettu kantaa siihen, oliko hän syyllistynyt johonkin lievempään tekoon, joka rikoksena olisi vanhentunut. Rusin toiminnassa ihmetyttää sekin, miten hän kavereineen meni vaatimaan veljeltään Jukalta, että tämä ottaa niskoilleen DDR:lle vuodetut tiedot."
on monilla. Rusin kohta ilmestyvää kirjaa ammutaan alas jo ennakolta Lipposen klaanin taholta. Turhaa touhua. Valistunut lukija kyllä ymmärtää mistä on kysymys.
..Laitinen kirjoittaa silti totta sitaatissa.
Kyllähän Rusi jotakin on törttöillyt, kun tietää hänen olleen sdp:n jäsen tuon ikäisenä.
Kun vertaa nykynuorison kaikenmaailman arhiippareihin, kettupirjoihin ja muihin predikaatteihin.
Nyt kiistää kepulaisena kaiken ja kuulusteluissakaan ei muistanut mitään.
Suomen Kuvalehti v.2002:
Vakoiluepäilykset laajenevat
Stasi-yhteyksistä epäillyn Alpo Rusin veli Jukka Rusi on tunnustanut Supolle toimittaneensa materiaalia DDR:n ja Neuvostoliiton edustajille.
Eläkkeellä oleva jyväskyläläinen haastemies Jukka Rusi, 67, on kertonut tunnustaneensa suojelupoliisin kuulusteluissa, että hän luovutti DDR:lle ja Neuvostoliitolle paljon asiakirjoja vuosina 1973–77. Tuohon aikaan Rusi työskenteli Metsäteollisuuden keskusliitossa, jossa hänen tehtäviään oli pitää yhteyksiä hallitukseen, puolueisiin, muihin etujärjestöihin, keskeisiin toimittajiin ja diplomaatteihin.
Jukka Rusi on kertonut, että hänen luovuttamansa aineisto sisälsi hyvin monenlaisia dokumentteja: lähinnä analyysejä Suomen sisäpolitiikasta, elinkeinoelämän muistioita ja julkaisuja sekä Suomen kauppapolitiikkaa koskevaa materiaalia. Rusin pääasialliset kontaktit olivat DDR:n lähetystön Peter Grimm ja Neuvostoliiton lähetystön Valeri Shilov. Grimm oli diplomaattina Suomessa vuosina 1970–76, ensin kolmantena, sitten toisena sihteerinä.
Jukka Rusi kertoo saaneensa työtehtävissään muistioita ja muuta poliittis-taloudellista materiaalia, jota tuli mm. lähetystöistä. Muita materiaalilähteitä olivat mm. Sdp:n sisäinen nk. Puskalan toimisto, jonka tehtävä oli seurata kommunistien toimia, Elinkeinoelämän valtuuskunta ja Taloudellinen tiedotustoimisto. Tätä aineistoa Jukka Rusi toimitti eteenpäin lähetystöille toimenkuvansa mukaisesti.
Supo on kuulustellut Jukka Rusia tänä vuonna kahteen otteeseen: 28. toukokuuta ja 1. lokakuuta eli viime tiistaina. Ensimmäisen kuulustelun jälkeen Rusille annettiin noin kuukauden mittainen vaikenemiskehotus. Myös Jukka Rusin entinen vaimo on ollut Supon kuultavana. Ennen Metsäteollisuuden keskusliittoa Jukka Rusi työskenteli vuosina 1963–68 toimittajana Yleisradiossa ja vuosina 1968–73 valtioneuvoston tiedottajana. Eläkkeelle hän jäi haastemiehen virasta. Freelance-toimittajana hän on avustanut mm. Keskisuomalaista ja Helsingin Sanomia.
Tarkempia analyysejä Stasin suomalaisista avustajista myöhemmin syksyllä ilmestyvässä Alpo Rusin kirjassa.
Ote:
”…Paavo Lipponen ei vuodon esitutkinnan yhteydessä muistanut milloin hän sai tiedon epäilystä. Lipponen itse piti yhteyttä DDR:n Helsingin edustuston virkailijoihin ainakin vuoden 1969 alusta alkaen. Varakonsuli Lothar Hönigin muistio 15.1.1969 Paavo Lipposen kanssa käydystä keskustelusta. DDR:n edustuston Kulosaaren saunalla 7.1.1969. Lipponen valitteli ettei DDR:n tunnustaminen edisty presidentti Kekkosen vastustuksen takia, joka saunavieraan mukaan antoi ymmärtää osin johtuvan Länsi-Saksan sosialidemokraattien asenteesta, etenkin Herbert Wehneristä (AA:n arkisto,DDR:n ulkoministeriö,L43, C12/72). Lipponen oli DDR:n Helsingin edustuston suunnittelumuistioissa 1968 ja 1969 mainittu yhtenä tavoitekontaktina, yksi kolmesta pääkontaktista…”
Ilmeneekö tuosta jotain rikollista?
Apen veli myönsi toimitelleensa papereita Stasille ja KGB:lle...hmm...
Tuolloin on jo pitänyt ymmärtää, mistä on puhunut vieraan vallan edustajien kanssa.
Itse alle kolmekymppisenä muistan, kuinka kerroin ulkovaltojen edustajille SAK:n rahoittavan omaa toimintaansa verovapauksin ja työntävän rahansa sitten SDP:n vaalimainontaan. Lisäksi mainitsin myös oikeistopuolella olevan raakaa korruptiota. Myös suomalainen virkamieskoneisto on voideltua, erityisesti rakennushankkeissa.
Osaltani näillä puheilla vakuutin ulkomaalaisille vakoojille ja toimittajille Suomen kuuluvan lähinnä länsimaiseen(USA-laiseen) korruptiovaalijärjestelmään kuin mihinkään sosialistiseen pakotusjärjestelmään.
Suomi harkitsi niihin aikoihin DDR:n tunnustamista. Eikö asiasta lopullisesti päättävän oman maan presidentin mielipiteiden kertominen DDR:n edustajalle ole valtiosalaisuuksien paljastamista - siis aivan ääripäästä?
Kyllä Jukka Rusin puuhat ovat pientä tuon rinnalla.
puoleen taikka toiseen, tässä kuitenkin nähdään se Kepukansan sutkius, ja epärehellisyys kaikessa kaameudessaan. Ja nyt huomataan kuinka pontevasti nämä kepulit puoltavat Rusia, surku tulee Kepulireppanoita.
Ja Kekkonenko ei kertonut neukuille suomalaisista henkilöistä ja heidän mielipiteistään mitään?
Luin, että neukkujen ja Kekkosen kesken käytiin kovasti keskustelua esim. siitä, kuinka hankala supopäällikkö saataisiin viralta.
Tämä päällikkö kun suhtautui kriittisesti Kekkosen neukkunuolentaan.
Samainen päällikkö lukemani perusteella esitti Kekkoselle Suomessa toimineiden vakoilijoiden nimiä ja kas kummaa, kärkinimet olivat Kekkosen hyviä ryyppykavereita.
Tottakai presidentillä on tietolähteitä ja hänen tiedossaan oli kaikki valtiosalaisuudet. Kekkosella oli vanhana tiedustelumiehenä taito käyttää hallussaan olevaa tietoa korrektilla tavalla Suomen parhaaksi.
Lipponen ja muut sen aikaiset vallan liepeillä häärivät pikkunilkit olivat niitä joilta Stasi ja KGB suurimman osan tiedoistaan kokosivat. He olivat selkeästi maanpetturuuden tiellä. Röyhkeimmät heistä olivat jopa valmiita pettämään presidenttinsä vieraan valtion agenteille.
Maanpetturuutta ei tietääkseni tunneta rauhan ajan oloissa.
Jos haluat sitä sanaa silti käyttää, kyllä Kekkonen maanpetturista meni ihan selkeästi antaessaan NL:N vaikuttaa Suomen sisäisiin asioihin korvauksena saamastaan tuesta, jolla pysyi Suomen presidenttinä, joka oli paras NL:n etujen ajaja Suomessa.
Miksi Kekkonen halusi käydä KGB-miesten kanssa keskustelujaan niin, ettei muita suomalaisia, ei edes tulkki, ollut suomalainen?
Matti Kekkonen kertoi näin tapahtuneen hänen omaan kotiinsa järjestämissä tapaamisissa.
Mauno Koivisto oli Kekkosen jälkeen ensimmäinen presidentti, jonka alintaan NL ei ollut vaikuttamassa.
Kekkoslandia siirtyi demokratiaan, jossa presidentti ei uhkaillut ja erotellut poliitikkoja ja toimittajia, jotka eivät nuolleet neukkuja Kekkosen tavoin.
Pikkunilkeistä Väyrynen on hyvä esimerkki Karjalaisesta presidentti-projekteineen.
HUvittavampi On uusitalo itsenäisyyspäivä-projekteineen, johon siihen kin KArjalainen liittyi valehdellen, ettei tiennyt puheesta ennakolta.
Puheen oli muuten Uuuistalon luettavaksi rustannut kepunuori Pyyluoma, että sellaiset oli kepunuorten ihanteet.
Ja kaikkihan muistavat Väyrysen sanat radiossa;
"kaksi on maailmassa ysyvää, NL ja Berliinin muuri.
Siis, jos on presidentti, on oikein suotavaa, että presidentti käy neuvotteluja vieraan vallan kanssa, kuinka saataisiin suojelupoliisin päällikkö Suomesta viralta?
Mitähän tekemistä NL:lla sellaisen asian kanssa oli?
tämän tollon julistaa omaa tyhmyyttään joka ainoa päivä.
Vai ketä tarkoitat?
Asiasta toiseen.
Tiedätkö, mistä kaikesta Rusi on käräjöinyt ennen tätä nykyistä prosessia?
Ei tiettävästi ole voittanut yhtään juttuaan?
Lauantai 28.7.2007
http://www.ukkola.net/update-pages/paivakirja.htm
Puhemiehille lisärakennus
Supo-riehassa entinen pääministeri ja entinen eduskunnan puhemies Paavo Lipponen on karjahdellut. Hän puolustaa pääministeri Matti Vanhasen tiedotuslinjaa. Ja miksi ei puolustaisi. Hän ei siedä toimittajia yhtään sen enempää kuin toimittajat sietävät Lipposta.
Mustan sielunsa Lipponen näytti häätämällä Alma Median toimittajat ulos eduskunnan käytävältä. Herra suuttui toimittajille, jotka halusivat kysyä entisen pääministerin osuutta Stasi-aineiston avoimuuslinjaukseen keväällä 2000.
Toimittajat kirjoittivat Alma Median lehdissä 26.7.: "Lipponen riehaantui, kun eduskuntaan akkreditoidut toimittajat koputtivat hänen työhuoneensa ovea eduskunnassa ja pyysivät vaihtaa pari sanaa.
- Mitä te täällä teette? Teillä ei ole mitään asiaa tänne, Lipponen ärähti puoliksi avatun oven raosta.
Lipponen väitti, että toimittajille ei ole oikeutta lähestyä hänen työhuonettaan ilman ennakkovaroitusta. Toimittajat ehtivät kysyä, päättikö Lipponen Rosenholz-aineiston avoimuudesta, kuten asiakirjat todistavat. Oven raosta kuunnellut Lipponen läimäytti oven lopullisesti kiinni vastaamatta kysymykseen."
Näin siis kirjoitettiin mm. Kainuun Sanomissa.
Välikohtauksen jälkeen on syytä kysyä julkisesti: Kuka on antanut Lipposelle työhuoneen eduskunnasta, vaikka hänellä ei ole enää mitään asemaa eduskunnassa? Pääsihteeri? Hallintojohtaja? Vai 200 kansanedustajaa? Paljonko Lipponen maksaa työhuoneesta vuokraa? Ovatko muut entiset puhemiehet kysyneet työhuonetta muistelmien kirjoittamiseen?
Oma koti ei kelpaa herra Lipposelle työtilaksi. Jos lapset häiritsevät menneiden muistelemista, Lipponen olisi voitu kärrätä SDP:n puoluetoimistoon. Johan olisi kynä luistanut, eikä ainuttakaan toimittajaa kilometriä lähempänä.
Työhuoneasiaa ei Lipposen reuhaamisen jälkeen oikein voi painaa villaisella, vaan se on otettava virallisesti esille kansliatoimikunnassa. Uskoisin, että eduskuntaan akkreditoiduilla toimittajilla on yhtä laillinen oikeus oleskella eduskunnassa kuin entisellä puhemiehellä.
Lipposella ei ole mitään oikeutta erityiskohteluun. Niinpä tästä lähtien jokaiselle entiselle puhemiehelle on järjestettävä työtilat eduskunnasta samoilla ehdoilla kuin Lipposelle - jos he niin haluavat.
Tällä menolla eduskuntaan on rakennettava kolmas lisärakennus entisille puhemiehille. Nimikilpailua ei kuitenkaan tarvitse järjestää, vaan uusi pytinki voidaan ristiä Ärjyläksi.
Lipposesta on vanhemmiten kehkeytynyt sellainen pirttihirmu, että rivikansanedustaja saa koko ajan varoa, ettei vain törmää herraan käytävällä. Lipponen ei siedä toimittajia, korkeintaan päätoimittajia. Ja heitäkin vain pikkupakosta. Ja missään tapauksessa hän ei siedä tavallisia rivikansanedustajia. He ovat vain demokratian välttämätön paha.
Olisiko keputiitinen antanut huoneen, hänhän on tunnettu hulppeasta rahankäytöstään, kunhan rahat ei ole omia.
Tuulikki Ukkola taas on tunnettu ripulistaan, josta kertoi nettipäiväkirjassaan presidentinvaalien aikoihin.
Se olikin ainoita merkintöjä, joita sinne jäi, kun vappupuhevale oli poistettu muun sylkemisen lisäksi.
.. sieltähän se pesunkestävä ikidemari kömpii kolostaan. Eikös ne demarit sit CIA rahaa kantaneet kassikaupalla jossain vaiheessa. Kyllä näitä demareita on pyörinyt samassa linkkuveitsikerhossa sodanjälkeisissä kuvioissa kuin kepulaisiakin. Välillä ei tiedetty kuinka syvään pitää naapurin kommunistijohtoa kumartaa ja jenkkikassilla rahnaa kannettiin pahalta jenkkipojalta.
Yhtä sutkia porukkaa ne on demaritkin kun vallankahvaan pääsevät joten turha hurskastella.
Ulf Sundqvist jäi joskus 70-luvulla tullissa kiinni kun hän yritti salakuljettaa lähes miljoona markkaa SDP:lle. Rahat oli kuulemma saatu ruotsalaiselta aateveljiltä, mutta nyt kun tiedetään demareiden yhteistyö Itä-Saksan kanssa, niin voidaan olettaa niiden tulleen nimenomaan Stasilta.
Niihin aikoihin demarit eivät muuta tehneetkään kun möivät salaisia asiakirjoja milloin Stasille milloin KGB:lle ja välillä vaihtelun virkistämiseksi CIA:lle. - Täysiä konnia koko porukka!
hän olisi vielä sossujen jäsenkirjan kantaja.
... Laitinen syyllistää Rusia ilman yhtäkään tosiasiaa:
Laitinen sanoo kuten asia on.
Sinäkin olet täällä väittänyt, että Rusi on todettu syyttömäksi oikeuden toimesta.
Valistumattomalle lukijalle sellaisesta jää vaikutelma, että Rusi on todettu syyttömäksi oikeuden toimesta.
Se ei pidä paikkaansa.
En minä toivo niitä Tiitisen ja...
Kirjoittanut: oivahärkönen 13.4.2007 klo 15.55
... Koiviston piilottamia Stasi-listoja julkisuuteen. Siellä on paljon sellaisisa nimiä, jotka eivät ole tehneet mitään tuomittavaa.
Jotenkin oli listalsta päässyt julkisuuteen Rusin nimi, seurasi oikeusenkäynti, jossa Rusi todettiin syyttömäksi, mutta hänelle syntyi paljon vahinkoa. Rusi nyt vaatii suopolta suurta korvausta ja vaatii myös listojen kaikkien muidenkin nimien julkaisua, kun kerran hänenkin nimensä julkaisttiin.
**************
Seurasi oikeudenkäynti jne..kerrot.
Mutta kun ei seurannut.
Jaat väärää tietoa siis siinäkin, on ihan hyvä, että tuollaiset Laitiset jakavat vastapainoksi oikeaakin tietoa.
Oikeusasiamies Paunio tutki Rusin kantelun pohjalta Supon Rusia koskevan aineiston ja lausui vastauksessaan näin: Totean myös, etten voi yhtyä kantelussa esitettyyn näkemykseen siitä, että Alpo Rusin olisi ollut mahdotonta saada luovutettua aineistoa haltuunsa ja luovuttaa sitä DDR:n edustajille.
Hän jatkoi, että valtiosyyttäjä Rautakosken syyttämättäjättämis-päätös oli tehty - ei riittävästi näyttöä törkeästä vakoilusta, eikä sillä perusteella, etteikö rikosta olisi tapahtunut.
..härkönen puhu potaskaa. Jos Laitinen "panis omiaan" olisi hän istunut oikeudessa kunnianloukkauksista, solvauksista yms lukemattomia kertoja, vaan eipäs ole. Laitinen on tässä maassa yksi niitä harvoja toimittajia, jotka ovat todella päässeet kurkistamaan vallan sisäpiiriin ja siihen mädännyisyyteen mikä siellä vallitsee. Eikä Suomi mikään poikkeus ole. Tällaista peliä korruptoituneet poliitikot pyörittävät kaikkialla maailmassa.