"ajoneuvoveron porrastus on erityisen epäoikeudenmukainen niille, joilla ei ole varaa uuteen vähäpäästöiseen autoon. Heidän maksettavakseen tulisi Kataisen mallin mukaan sekä kiristynyt polttoainevero sekä korkea vuotuinen ajoneuvovero."
Jotain järkevää kristillisiltäkin.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id68193.html
Jotain järkevää kristillisiltäkin.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id68193.html
Vastaukset 11
Vanhimmat
...ei köyhällä ole autoa.
on aivan älytön kahdesta syystä.
Se on vastoin hallituksen omia ympäristötavoitteita ja lisää myös välillisesti inflaatiota. Inflaatiota, jonka vastustaminen pitäisi olla myös hallituksen tavoite.
Myös näiden veronkorotusten ajoitus on ihmeellinen. Juuri kun palkkaneuvottelut ovat käynnissä.
näkee kuinka hän nauttii, kun saa kurittaa köyhää kansanosaa.
Hänen äitinsäkkään ei meinaa nahoissaan pysyä.
Kyllä mun mielestä demarit on ja olivat kaiken pahan alku ja juuri. Niiden periaate oli aina että rikkaalle porkkanaa ja köyhälle keppiä. Ilmeisesti linja on hallituksessa hyväksi havaittu. Mutta ei siellä yksi mies mitään yksin päätä, turhaan Kataista yksin syyttelette, he jatkavat demarien äärioikeistolaista, huväksihavaittua politiikkaa.Suomi on niin pieni ja vähä väkinen että tänne riittäis 50 arkadianmäen elättiä.
autoon.
näkyvät kaikissa muissakin hinnoissa.
Elintarvikkeiden hinnat tulevat muutoinkin nousemaan, mutta tuo vielä lisäksi.
oli sitten auto tai ei niin köyhin kansan osa maksaa suurimman laskun. Kaikki jokapäiväiset tarvikkeet kulkee niillä dieselpyörillä. Uudet autot ostaa "optioherrat" ja peinipalkkaiset ajaa vanhoilla. On niidenkin työhän päästävä. Julkisten kulkuneuvojen maksut nousee. Jos sattuu asumaan seudulla missä ne toimii. Maaseudulla ei sitten ole muuta kuin "patikkakyyti". Kyllä se kapalo K vielä askelveronkin köyhille keksii.
Sairaat kuolee kun ei ole varaa hoitoihin. Se taas vähentää meidän "eläkekuplalaisten" määrää. Kohta jäljellä on enää rikkaat ja hyväosaiset. Kuka sitten tekee työt? Kysyn vaan?
MAKSUMIEHIÄ OLLAAN JOKAINEN alle rikkausnormien elävät.
Ne vaan siipeilee.
ei aina ruokaan,kun ei köyhillä edes muuta ole mihinkä rahat riittää.
Kuten tuolla jollain palstalla jo mainittiin sosialistien 1903 vaatimat parannukset saavutettiin aika nopeastikin, kun kaikki saivat äänioikeuden. Vähäosaisia oli silloin enemmistö ja he pystyivät massallaan määräämään tahdin, jolla saatiin yhteiskunnasta oikeudenmukaisempi ja jaettua kapitalistien omaisuutta kansalle mm. verotuksen mm. omaisuus- ja perintöverojen avulla.
Nyt monet näiden sosialistien perillisistä ovat jo monta sukupolvea vaurastuneet ja ovat hyvin etuoikeutettua yhteiskuntaluokkaa. Niinpä he äänestävät kokoomusta ja vaativat mm. omaisuus- ja perintöverojen poistamista, yhteiskunnan terveydenhuollon alasajamista. Läpihän nämä vaatimukset tänään menee, kun aikoinaan demareita äänestäneiden sosialisoijien lapset ovat vuorostaan perimässä ja yhteiskunnan koulutuksen turvin hyvissä ammateissa, joista heillä on varaa maksaa yksityisä lääkäreitä, kouluja ym. Näitä ihmisiä on nykyään paljon, kuten aikaisemmin oli heikko-osaisia ja näin heidän tahtonsa täyttyy. Tämä osoittaa, että valitettavasti monen sosialisteja äänestäneen arvot eivät ole olleet yhtään sen parempia, kuin pahimpien kapitalistien. Omaa etua molemmat luokat ovat ajaneet ja oikeasti solidaariset ihmiset ovat tässä maailmassa vähemmistönä. Yhteisestä kassasta jakamisen pitää heti loppua, kun ei itse ole saama puolella! Ettäs kehtaavat!
maksoimme veroja,ja elätimme eläkeläisiä,lapset koulutettiin,ja heikompiosaisista pidettiin huolta,nyt kaikki rohmuavat,ja ahnehtivat kilvan rahaa itselleen,ja heikoimmilta vähätkin pois.