Mutta mikä saa porvarin hännystelemään NATOa ja ennen muut sen upporikasta siirtomaata.
Miksi meidän pitäisi omine veromarkkoinemme olla tukemassa tätä upporikasta siirtomaata, joka ensin itse tuki Talebanit valtaan ja on sitten joutunut näiden kanssa napit vastakkain.
Kerro yksikin hyvä syy, miksi meidän veromarkkojamme on tuhlattava impperilaistin perseeseen, vaikka ylen toimittaja sitä haluaisikin.
Mieluummin pistäisin nuokin rahat Pietarin jätevesipuhdistamon kuntoonlaittoon, jotta toinen porvari, Harkimo, saisi mökkisaarelleen puhdasta vettä.
Loput verorahoista, jotka impperialismin tukemiseen Kanervan toimesta tärvätään, pistäisin amerikan Kampamaneettien torjuntaan. Nehän uhkaavat tuhota lopullisesti koko itämeremme.
Onko porvarimme seonneet, vai ovatko he vain impperialistien suurella RAHALLA eduskuntaamme ostamia. Omia etujaan ajaakseen.
PS. Onko Ilkka Kanerva Itse edes uskaltanut käväistä Afganistanissa. Veronmaksajien kustantamana tietenkin.
Miksi meidän pitäisi omine veromarkkoinemme olla tukemassa tätä upporikasta siirtomaata, joka ensin itse tuki Talebanit valtaan ja on sitten joutunut näiden kanssa napit vastakkain.
Kerro yksikin hyvä syy, miksi meidän veromarkkojamme on tuhlattava impperilaistin perseeseen, vaikka ylen toimittaja sitä haluaisikin.
Mieluummin pistäisin nuokin rahat Pietarin jätevesipuhdistamon kuntoonlaittoon, jotta toinen porvari, Harkimo, saisi mökkisaarelleen puhdasta vettä.
Loput verorahoista, jotka impperialismin tukemiseen Kanervan toimesta tärvätään, pistäisin amerikan Kampamaneettien torjuntaan. Nehän uhkaavat tuhota lopullisesti koko itämeremme.
Onko porvarimme seonneet, vai ovatko he vain impperialistien suurella RAHALLA eduskuntaamme ostamia. Omia etujaan ajaakseen.
PS. Onko Ilkka Kanerva Itse edes uskaltanut käväistä Afganistanissa. Veronmaksajien kustantamana tietenkin.
Vastaukset 1
Vanhimmat
olet osaltaan oikeassa otsikon mukaisen termin käytössä:
G W Bush on itseasiassa USA:ssa juuri ase- ja öljyteollisuuden SUURELLA rahalla presidentiksi ostama, ja Bushin on pidettävä kiinni tälle suurelle rahalle antamistaan lupauksista.
Vaikka koko impperiumi on tämän politiikan seurauksena konkurssin partaalla.
Veikkaan, että amerikkalaisetkin joutuvat pikkuhiljaa vaaleissa miettimään sitä, olisiko heidän itse valittava presidenttinsä suuren rahan sijaan. Se näet tulee hirvittävän kalliiksi, monin verroin kalliimmaksi kuin verojen korotukset.
Kuten olet viimeaiakaisista puheista nähnyt.
Meille tämäntyylinen politiikka voi koitua kohtalon kysymykseksi. Myös.