oli tarkistettu ennen työhönottoa. Ja jos ei olisi päässyt hoivatyöhön heikompiensa ja armoillaolevien pariin ei olisi murhannut avuttomia.
Muita olisi ollut jo vaikeampi murhata. ja hänen dynamiikkaansa vaati että toinen on avuttomampi.
Muita olisi ollut jo vaikeampi murhata. ja hänen dynamiikkaansa vaati että toinen on avuttomampi.
Vastaukset 6
Vanhimmat
vaikka olisi tuomittu varkauksista se ei näy kuitenkaan rikosrekisteripapereissa, siellä näkyy vain aikaisemmat murhat, lapsen seksuaaliset hyväkskäytöt, tapot yms erittäin vakavat rikokset.
eli ainakaan ENÄÄ hän ei saa töitä sairaanhoitajana.
Niin, SUUNNITELMALLISET, PITKÄN AIKAA KESTÄNEET, TALOUDELLISTA HYÖTYÄ ANTANEET TÖRKEÄT VARKAUDET ei siis näy rikosrekisteriotteessa? todella kätevää! Koska tällaisistahan naisen olisi pitänyt saada tuomio. Vitun hieno juttu ettei näy! Eli voi vaikka ryöstää raha-auton (kunhan ei aseella) ja saada tuomion, niin ei näy ?
kaikki rikokset joista on tuomittu vankeutta, joko ehdotonta tai ehdollista näkyy rikosrekisteriotteessa.
mutta rikosrekisteriä ei tarkisteta edes lasten parissa työskenteleviltä vaan heiltä vaaditaan rikostaustaote.
http://www.oikeus.fi/oikeusrekisterikeskus/18232.htm
Vaikka olisi näkynyt ja vaikka olisi tarkastettu, terveydenhuoltoalallakaan ei varkaudet estä työllistymistä. Laki on vaan sellainen.
murhattu. Muistetaan se tässä syyllistämis töhinässä.
Epäilen, että vaikka henkilö syyllistyy varkauteen, se ei mitenkään automaattisesti estä häntä hakeutumasta hoitoalan työhön. Toki tuollainen teko heikentää pääsyä mihin tahansa työhön tai työpaikkaan, mutta suoranaista estetettä toimia hoitajana ei hänen tekemällään varkausrikosella ole siihen työhön.
Tiedän henkilön, kuka törkeään varkauteen ja petokseen syyllistyttyään suoritti hoitajan opinnot suorittaessaan rangaistutaan, koska hän ei voinut varkautensa takia enää jatkaa silloista ammattiaan. Tämän ammatin hänen tekonsa esti, mutta hän ammattilaisten avustamana opiskeli itselleen uuden ammatin ja meni valmistuttuaan hoitamaan juuri kehitysvammaisia joiden parissa hän edelleen työskentelee hyvällä menestyksellä.
Ja tämä kaikki oli virallista sosiaallista ohjelmaa, jossa usean lapsen isää kannustettiin jatkamaan elämäänsä ja lastensa elatusta siitä huolimatta, että hän oli sortunut vakavaan rikokseen, josta seurasi pitkä vankilatuomio.
Ainakin tässä tapauksessa kaikki tuntui toimivan ja tuomiostaan huolimatta hän valmistuttuaan sai nopeasti vakituisen työpaikan, vaikka menneisyydessä oli vakava rikos. Eli tuskimpa tuo Nokian hoitajakaan olisi tuollaisen varkauden takia olisi jäänyt ilman työpaikkaa kehitysvammaisten parissa. On niin paljosta kiinni juuri siinä, miten onnistuu antamaan kuvan työhaastattelussa itsestään, sillä niin monella on kuitenkin menneisyydessään niin ihmeellisiä asioita, että jos jokaisen rikkeen vuoksi jäisi loppuelämänsä ilman työpaikkaa, niin kyllä työttimien määrä oli järkyttävän suuri.