IPUlla näyttää olevan vastaus valmiina lähes kaikkiin asioihin yhteiskunnassa.
Kuitenkaan heillä ei ole vastausta siihen, miten he voisivat menestyä vaaleissa.
Kuitenkaan heillä ei ole vastausta siihen, miten he voisivat menestyä vaaleissa.
IPUlla vastaus kaikkeen?
järkee vai ei?
24623
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Eduskuntapuolueet saavat ensin sen "normaalipuoluetuen" kansanedustajien lukumäärän perusteella ja sitten nykyisin vielä päälle vaalituen, jota myös ovat itse itselleen päättäneet maksaa.
Jos vaalitukia maksetaan, niitä pitäisi maksaa kaikille eduskuntaan pyrkiville ryhmille - tasapuolisuuden nimissä niille enemmän, jotka eivät muuta puoluetukea saa.
Näkyvyys on yksi edellytys eduskuntaan pääsylle ja näkyvyyden edellytyksenä näyttää olevan raha.Taitaa tuolta ipun sivuilta löytyä pankkitili, johon voit suorittaa tukimaksusi.
Kyllä kunnallisvaaleissa voi olla näkyvillä ainakin pienemmissä kunnissa ja kaupungeissa lähes olemattomilla rahasummilla.
Kuitenkaan IPUlla ei taida olla kuin 1 tai 2 kunnanvaltuutettua.
Ei muuta kun tekemään kampanjaa niillä keinoilla jotka ovat käytettävissä. Viime eduskuntavaaleissa tarjottiin useissa vaalikoneissa runsaasti ilmaista näkyvyyttä, mutta suuri osa IPUn ehdokkaista jätti mahdollisuuden käyttämättä.
Mistä tämä kertoo?
Aivan poskettomasta määrästä. Niihin olisi saanut vastata kokopäivätoimisesti. Toisaalta joistakin tositärkeistä vaalikoneista ei ipulle ilmoitettu mitään.
Myöskään ipun edustajia ei kutsuttu moniin tilaisuuksiin, joissa sitä näkyvyyttä olisi saanut. Maakuntalehdet eivät juuri vaivautuneet ipulaisten kirjoituksia julkaisemaan. Yle syrji ipua kaikin mahdollisin tavoin jne.
En tiedä onko ipulla monessakaan kunnassa ollut ehdokkaita kunnallisvaaleissa. Luulen että ei. Siitä kai sitten johtuu se valtuutettujen vähäinen lukumääräkin.
Pitääkö sitä tumput suorana odottaa jotain ilmoituksia. Ottakaa selvää vaalikoneista.
Hakalehtokin on ollut aina kunnallisvaaleissa sitoutumattomana ehdokkaana, sekin kertoo puolueen johtohenkilön uskosta IPUun jotain.
Koska IPU on puolue, niin miksei sitten aseteta ehdokkaita vaikka Suomen kaikkiin kuntiin? Vaalit ovat reilun vuoden päästä ja sinne sekaan vaan. Nämä vaalit eivät ole rahasta kiinni vaan asiasta ja uskottavista ehdokkaista.
kyllä monet jättivät vastaamatta sellaisiin vaalikoneisiin, johon heillä olisi ollut mahdollisuus vastata. Kampanjoinnissa ei edes haluttu olla näkyvissä, näin ainakin joidenkin osalta. Häpesivätkö ehdokkaat?
IPU on niin vitsi kuin vain olla ja voi. Suoltaa täysin älyllisesti epärehellistä bullshittiä ja keskittyy pelotteluun ja haukkumiseen.
Lisäksi he odottavat, että heidät tullaan kotoa hakemaan vaalikoneiden kyselyihin ja esiintymisiin. Hohhoh!
Tästä näkee juuri ipuloisten todellisen motivaation. Kerran neljässä vuodessa ei jakseta edes vaalikoneiden kyselyihin vastata, koska "se on kokopäiväistä työtä" :D Huhhuh!
Ei tietenkään raha voi kaikkea ratkaista, näinhän se sanoi entinen vanhapiikakin, ettei niin suurta selitukkoa olekaan että häneltä heruisi.
Kuitenkin rahan avulla saatava näkyvyys on ilmeisen ratkaiseva uskottavuuden kohottaja, etenkin uusien puolueiden kohsalla.
Kun puolue ei näy mainoksissa, epäilee äänestäjä että tokkopa tuo puolue on mukanakaan vaikka sattuisi siitä satunnaisesti kuulemaankin.
Kyllähän raha kuitenkin periaatteessa näyttelee suurta osaa, vaikka vanhapiika ja edellinen kirjoittaja sen kieltävätkin.
TV-mainontaa!
Joillakin ehdokkaillakin on ollut omia TV-mainoksia ja laajakin kampanjointia.
Sekään ei auttanut, joten syy ei ole rahassa.
Jos raha ei ratkaisisi, niin silloinhan puoluetuki kaikkine rinnakkaistukineen voitaisiin aivan mainiosti poistaa.
Suositteleppas tätä mallia puolueesi pampuille, mutta tee se varovasti!
VSL/MUSU/IPU tv-mainoksesta ja palaa sitten tänne ylpeilemään tiedoistasi.
Kun ei saa rahaa, kun ei oo rahaa, ruikuiti ruikuti... Käyttäkää päätänne!
Jotta pääsisitte puoluetuen piiriin, niin teidän pitää osoittaa kuuluvanne sinne. Tyhjästä ne on muutkin puolueet aloittaneet.
Orava istuu toisessa puussa eli haukut väärää puuta. Hakalehdon sitoutumattomuus on paljon vanhempaa kuin Itsenäisyyspuolue.
Kepulaisuus vanhempaa kuin sitoutumattomuus.
Hakalehdon pitäisi olla edelleen kepussa!
Johtaja saa näköjään tehdä mitä huvittaa - oma etu päällimmäisenä, jopa ennen puolueen etua.
Tällaisia ryömijöitäkö IPUssa on?
Sinähän kummajainen olet kun viittailet aikaisempiin puolueisiin. Olet todella vanhanaikainen.
Tavarataloissa ja muissakin kaupoissa käytyäsi uskaltanet sentään suorittaa valintoja, mutta puolueiden suhteen näytät jämähtäneen yhteen vaihtoehtoon, tekipä puolueesi mitä konnankoukkuja tahansa.
Siirryppäs "veijo" uuteen ajatteluun ja katso puolueiden tekemisiä ja tekemättä jättämisiä. Sen jälkeen olet kypsempi tekemään valintoja.
Hakalehdon vanhaan sitoutumattomuuteen. Hivenen erioista on, että puolueen puheenjohtajanakin ollut henkilö ei ole ehdolla puolueensa listalla!
Eikö tämä ole sinusta erikoista toimintaa?
Olen äänestänyt useita eri puolueita:
VSL, PerusS, KD, Kok, Kepu tilanteesta ja vaalista riippuen.
Kuulehan oppilaani, tietääkseni sinulla ei ole mitään yhteyksiä vaalikoneisiin. Korkeintaan voit avustajan valvonnassa tehdä siellä pieniä selailuja.
Vaalikoneet ovat ns. huijausta, tarkoituksena suosia suuria puolueita. - Kysyt miksi. No tietysti kysymysten asettelulla. Ymmärsitkö. Tuskin vielä, mutta kun avustajasi sinua on ensin kädestä pitäen kärsivällisesti opastanut, niin koet varmasti ahaa-elämyksen.
Miksi IPUlla oli ehdokkaita, jotka eivät edes kampanjoineet?
Mistä tämä kertoo?
Ei siinä mitään erikosta ole, jos on sen sitoutumattoman ryhmän ehdokkaana, johon on pitkän ajanjakson kuulunut. Kysymyshän on tässä tapauksessa kunnallisvaaleista. Samalla on syytä todeta, että tarkoittamassasi tilanteessa ko. puolue ei osallistunut Helsingissä kunnallisvaaleihin.
Huomaan, että tarvitset paljon täsmäopetusta.
Nyt juuri tultiinkin siihen peruskysymykseen eli vaalikampanjoiden rahoitukseen.
Itsenäisyyspuolueen ehdotkaat maksavat veromarkoistaan (neuroistaan) myös EU-puolueiden vaalikampanjoita.- Ollaan peruskysymyksen parissa eli raha ratkaisee.
Mikäli EU-puolueilta otettaisiin puolue- ja vaalituet pois, niin eivätpä nekään enää kampanjoisi.
Tässä hieman ohjaavaa opetusta pikku kyselijälle.
Onhan se selvää, koska IPU:ssa kenelläkään ei ole poliittista tulevaisuutta. Siksi jopa puheenjohtajakin osallistuu kunnallisvaaleissa sitoutumattomana ja hylkää puolueensa. 0,18 %.. no... onhan sekin tietysti "saavutus"... kun mitään ei ole tehnyt.
jos lähtee torille vapaasuomi nipun kanssa ja tekee itselle liivin, jossa lukee numero, puolue ja nimi?
Kysymys on halusta ja motivaatiosta ei rahasta.
:D :)
100 vuotta vanha puolue SDP ja SAK kaverina, tukijoina valtamediat YLE:t sun muut, tukijana huippusuosittu istuva presidentti - ja tämä kaikki ei riittänyt vaalivoittoon. Tuo on hyvä kysymys, että MIKÄ SITTEN RIITTÄÄ?
ole tippuneet 1/5-osaan vuodesta 1995
Tutkimalla ns. suurten puolueitten läpipäässeiden kansanedustajien vaalikampanjointien budjetteja saadaan melko hyvä yleishinta yhdelle äänelle .
Omien kokemusteni nojalla se näyttää olevan 5,0 - 7.5 euroa per yksi ääni !
Tietenkin jotkin suurten puolueitten kroisokset tuhlailivat rahaa paljon tämän ylikin . Eivät vaan joutuneet tekemään julkista selkoa rahoistaan , kun eivät päässeet läpi !