Erosin jonkin aikaa kirkosta. Kaipa minua siihen painostettiinkin vähän. Tutustuttuani moniin ateisteihin, huomasin heidän olevan aivan kauheita. Käännyttäjiä pahimmassa muodossa. Narsistisia, olevinaan muita parempia. Inhottavimpia ihmisiä saa kyllä hakea. Osittain heidän takiaan päätin liittyä takaisin kirkkoon.
Luterilaisessa kirkossa hyväksytään sellaisena kuin on! Ateistipiireissä taas ei.
Luterilaisessa kirkossa hyväksytään sellaisena kuin on! Ateistipiireissä taas ei.
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Luterilaisessa kirkossa hyväksytään sellaisena kuin on"
hah
Eihän siellä edellytetä edes uskoa. Kunhan veronsa maksaa.
Valitsetko seurasi uskonnon perusteella? Hakeudutko ainoastaan samanlaisen maailmankatsemuksen omaavien seuraan?
Kirkosta eroaminen kertoo tietynlaisesta asenteesta. Eroajat ovat harvoin "hiirulaisia".
Itse olen kirkkoon kuuluva ateisti. Kieltämättä pidän uskovaisia (uskonnosta riippumatta) vähän tyhminä/hulluina, mikä saattaa näyttää ulospäin narsismilta. Vain yhden uskonnon kannattajia oikeasti halveksin. Uskonnon mainitseminen täällä johtaisi viestin poistamiseen, mutta voin antaa pari vihjettä: päiden katkominen, kivitys, naisten alistaminen.
Sokeiden valtakunnassa yksisilmäinenkin on kuningas. Siitä tässä on kysymys.
>>Luterilaisessa kirkossa hyväksytään sellaisena kuin on! Ateistipiireissä taas ei.
"Luterilaisessa kirkossa hyväksytään sellaisena kuin on!"
Olet tavallaan oikeassa.
Suomen valtiokirkolle käy jäseneksi ateistikin, kunhan maksaa kirkollisveronsa. Uskon määrää ei tulla koskaan testaamaan. Piispa Heikka lupasi näin.
Toisaalta luterilaisissakin piireissä kun oikein syvälle mennään, aina tulee riitaa siitä kuka on paras ja valittu kristitty ja kuka vääräoppinen.
Ateisteilla ei näitä riitoja ole.
Miten riitelisimme siitä, millä tavalla jumalia ei ole olemassa?
Totta puhuen uskon ettet ole koskaan eronnut kirkosta vaan olet epäuskoisia piinaava trolli. "Ateistipiirejä" ei ole.
ainoastaan äänettömiin rivijäseniin. Aktivistit joutuvat täyteen syyniin, jossa "oikein" uskominen on ulkokultaisuuden ohella merkityksekkäämpää kuin se, mitä ollaan tekemässä.
vääriin tyyppeihin...
>> Tutustuttuani moniin ateisteihin, huomasin heidän olevan aivan kauheita. Käännyttäjiä pahimmassa muodossa. Narsistisia, olevinaan muita parempia. Inhottavimpia ihmisiä saa kyllä hakea.>>
-Minun tuntemani ateistit eivät ole käännyttäneet ketään eikä edes yrittäneet käännyttää ketään...ainakaan ne jotka hyvin tunnen.Itseni mukaan lukien.
En näe mitään syytä alkaa muuttamaan kenenkään uskomuksia ja elämänkatsomuksia.Luulen,että olet tutustunut ihmisiin,jotka ovat himo ateisteja tai sitten oletko mahdollisesti itse alkanut turhan rehvakkaasti puhumaan uskonnosta? Se on usein aika arka keskustelun aihe...ja niissä keskusteluissa ei päteminen nosta yhtään omia pointseja.Mitä se sen sijaan nostaa on vastarinta...ja röyhkeys nousee pintaan.
Ateistipiirit??? Hmm...onko tälläisiä? Vapaa-ajattelijoitako mahdoit tarkoittaa piirillä? Nähdäkseni varsinaisia ateistipiirejä ei ole kuin muodossa humanit ja vapaa-ajattelijat..voi olla et olen väärässäkin. Ja onhan pakana "uskontoja"...pikemminkin sanoisin pakanallisia elämänkatsomuksia.Mistähän muuten toiset ihmiset voi jonkun uskoa ruveta pakanalliseksi sanomaan? Millä oikeudella toisen uskonto/elämänkatsomus on huonompi ja haukuttavaa laatua,kuin toisen? Tätä juttua en bonjaa...
Se on ihan hyvä,että olet kirkon jäsen jos tunnet sen olevan sinulle hyväksi ja tarpeen.Ihmisen on hyvä olla siellä missä olonsa hyväksi tuntee. :)Minusta nämä uskonasiat ovat niin henkilökohtaisia juttuja,ettei toisen ole asia mennä niihin puuttumaan...kukin tyylillään siis.
Tätä palstaa seuraamalla usko vain vahvistuu. "Hedelmistään te puut tunnette".
trollaavat uskikset ovat ääliöitä.