Proffa lässyttää tämmöstä paskaa alempana,
provoavana aiheenansa feministisin urheilulaji:
"Onko se ukonkanto? (toisaalta kunnon feministi ei halua niinkään tukea ukkoaan, vaan päästä siitä taakasta eroon...)."
Kyllä naurattaa taas proffan tyhmät jutut. Mistä lähtien feministi haluaa ukostaan eroon? En mä ainakaan halua ukostani eroon! Eikä se musta! Ja oon ihan sikasuperfeministi. HAHHAHAHAHAAA!
*kännistä röhönaurua päälle*
Ruminta mitä olla saattaa, on kuulemma känninen nainen! Se minä olen, kyllä! Kännissä nyt! röyhkeästi! Ettäs kehtaan. Kännisten miesten kännätessä olohuoneessa! Känniset miehet kun taas ovat kauneinta mitä olla saattaa... muahahhahaaa!
provoavana aiheenansa feministisin urheilulaji:
"Onko se ukonkanto? (toisaalta kunnon feministi ei halua niinkään tukea ukkoaan, vaan päästä siitä taakasta eroon...)."
Kyllä naurattaa taas proffan tyhmät jutut. Mistä lähtien feministi haluaa ukostaan eroon? En mä ainakaan halua ukostani eroon! Eikä se musta! Ja oon ihan sikasuperfeministi. HAHHAHAHAHAAA!
*kännistä röhönaurua päälle*
Ruminta mitä olla saattaa, on kuulemma känninen nainen! Se minä olen, kyllä! Kännissä nyt! röyhkeästi! Ettäs kehtaan. Kännisten miesten kännätessä olohuoneessa! Känniset miehet kun taas ovat kauneinta mitä olla saattaa... muahahhahaaa!
Vastaukset 15
Vanhimmat
...olen täysin mykistynyt tällaisen ilmestysluonteisen kommentin edessä.
Toisaalta on hienoa havaita, että parisuhteet saadaan toimimaan tavalla ja toisella. En ole kyllä varma kuvauksesi perusteella, oletko "kunnon" feministi - vai pelkkä lume - kännissä olemista ei ainakaan ennen vielä ole kukaan kehunut feministin luonteenomaiseksi tunnusmerkiksi. Mutta ehkä se menee sen pluralismin alle.
Se, onko kännissä oleva nainen ruma riippuu siitä naisesta sitten. Vaikea sanoa. Muha muha vain. Pitänee tästä mennä nukkumaan. (tutkimusputki on päällä ja aina jakson kirjoitettuaan juttua ei malta olla yön synkeinäkään hetkinä katsastamatta tätä palstaa vaihtelun vuoksi...).
Hienoa, että kirjoitukseni herättävät syvällisiä kommentteja. Ja jos tässä nyt on ihan oikia feministikännäriassari kyseessä - niin ei mene edes "helmiä sioille" (eikä sitä kakkaakaan).
..proffa että feminismi on yhtä kuin miesviha? Minäkin olen superfeministi ja rakastan miestäni ja hän rakastaa minua todella ja aina ihmettelee kuinka voin nähdä hänessä niin paljon hyvää ja kuinka rakastan niin paljon. Hän haluaa minut matkaansa kaikille työmatkoilleenkin.
Mutta keskustelun aloituksen otsikko oli minusta kurja, ei ole kiva kun tolleen yhtä henkilöä oikeen aletaan haukkua.
Oletko aivan varma, Sirpa, ettei tuo nimim. Proffa ole todellisuudessa miehesi?
Mun rouvan nimi ei ole sirpa - ja mun rouva on juuri niitä naisia, jotka eivät missään tapauksessa halua leimautua feministiksi, mutta jotka ajavat (myös) naisten tasa-arvoa, kun näkevät maailmassa epäoikeudenmukaisuutta.
...joskin se mulla Sirpan miehellä lienee yhteistä, että minäkin haluaisin vaimoni mukaan konferenssimatkoille (omalla kustannuksella tietenkin)... kohta se on mahdollistakin kun lapset alkaa olla vähän isompia, ja varsinkin kun rouva sitten kohta aloittaa työelämän, niin jää sen verran liksaa käteen, että pääsee hänkin matkustelemaan...
Haukku ei proffiin haavaa yleensä tee - päinvastoin, on hienoa kun joku provosoituu jostain aiheesta... se innostaa vanhaa proffaa aina uusiin avauksiin ;-)
...edellisestä viestistä kävi ilmi, että samaistan feminismin miesvihaan?
(Joskin useilla feministeiksi tunnustautuvilla kommenttien perusteella jonkinasteinen aggressio miessuvun valtaosaa kohtaan piilee siellä kommenttien takana - jota ei voi olla huomaamatta).
Yleensä ottaen feminismi on suppea näkökulma tasa-arvon ajamiseen silkasta naisnäkökulmasta, ja kannatan laajempialaista keskustelua aiheen tiimoilta noin yleensä - niin kuin käsittääkseni valtaosa fiksuista naisista ja miehistä tekeekin.
Hienoa, että olet saanut hyvän miehen (tai päinvastoin) - se on aina iloinen asia :-)
..ei kait munkaan nimeni ole Sirpa, se on nikki vaan. Mutta vaimosi en taida olla kun ei ole lapsiakaan ;).
pitää juoda varovasti. Mieluummin ei ollenkaan. Muuten munaa helposti itsensä julkisesti kuten tämä sikasuperfeministi.
..niin löydät ainakin kymmenen vastaavaa antifeminististä aloitusta.
...ja varmaan olet niistäkin yhtä mieltä, että munasivat itsensä, eikös?
Mielestäni ollaan kaikista eniten pielessä siinä, jos feminismi on sitä, että naisten pitää tehdä vieläpä samat munaukset ja tyylittömyydet kuin joidenkin miesten.
Esim. jos aiemmin on ollut niin, että miehet pääsevät helpommin korkeampiin asemiin kuin heidän kompetenssinsa edellyttäisi, niin ei se asia nyt ainakaan parane, jos sitten naisten pitää päästä samaten asemiin, jossa ovat inkompetentteja - yhtä helposti kuin miesten taannoin?
Parempi on pitää huolta, että ihmiset yleensä ovat oikeissa hommissa kompetenssinsa pohjalta - jonka suhteen sukupuoli esimerkiksi on mielestäni merkityksetön tekijä. Ja naiset ihan luonnostaan alkavatkin päästä parempiin asemiin, kun heidän koulutustasonsa ja kokemuksensa kasvaa, ja yhteiskunnan asenteet muuttuvat nuorten sukupolvien myötä.
Mutta se on mielestäni järjettömyyden huippu, jos naisia pitää ajaa tekemään samat munaukset, joissa miehet (määrällisenä enemmistönä) ovat takavuosina "loistaneet". Hö.
Mistäs proffa ton vetäsit, että naisten pitäisi tehdä samat mokat kuin miesten? Ettei taitaisi olla omaa salaista fantasiaasi vain?
Tyylittömyydestä puheen ollen, kieltämättä useita kertoja sikasupersovinismin kohteeksi joutuneena joskus pieni kostonhimonpoikanen kukkii aivoissa. En usko että minulla se koskaan tositilanteessa ottaa ylivaltaa. Että keski-ikäisenä menisin käpelöimään arkistoon sitä kiinteää teinipoikaa tai lätkisin tisseilläni työpaikan risteilyllä sitä osaston hyvännäköistä miestä kylkeen. Hmm. Tai kuiskuttelisin kesken palaverin hänen korvaansa jotain alapääasioita. Ajatusleikkinä varsin maittava, mutta enpä ole ajatellut samaan alentua irl. Ettepä te äijät tiedäkään mitä kaikkea sitä joutuu tavallinen nainen kestämään.
Olipa kaamea munaus. En ole koskaan pelännyt munaa julkisesti. Viinan juonti ja älyttömyyksien kännipäissään lateluko on pelkästään miesten yksinoikeus?
...niin kysyin sirpalta sitä asiaa, kun sain juuri hänen perusteluistaan tämän käsityksen.
Itse vastustan ehdottomasti ettei sen enempää epäkompetentteja miehiä kuin naisiakaan pitäisi "päästää mokailemaan" - ongelmana on vain se, että mistä löydetään tarpeeksi kompetentteja "veräjänvartijoita"... kyllä tää elämä on vaikiaa...
..oli kiinnittää huomiota lähinnä siihen, että miehet soimaavat vain naisia dorkista aloituksista, eivät (koskaan) miehiä samasta syystä (ainakaan jos keskustellaan feminismistä), vaikka dorkia aloituksia olisi miehiltä kymmenin kerroin enemmän...
...kommenttejani tuohon Karpela-lätkäkeskusteluun?
(Ellet sitten ole olettanut Chicoa naiseksi?)
Muutoinkin on miehet kyllä toisilleen(kin) kriittisiä - ethän vain harrasta valikoivaa luetun ymmärtämistä?
..puhuin suuntauksesta.. en väitäkään yleistystäni kaikenkattavaksi..