Suomalaiset nuoret miehet(18-28v.)ovat vaarassa syrjäytyä tästä yhteiskunnasta lopullisesti. Syynä on tarpeiden, halujen, unelmien ja autenttisuuden täydellinen tahdonvastainen kieltäminen. Et voi muuttaa sitä mitä et myönnä. Miehet voivat pahoin koska heille on opetettu pitämään tunteet sisällään perheensä toimesta. Ilman isänmallia kasvaneita miehiä on opetettu olemaan tekoiloisia, pinnallisia teeskentelijöitä.
Armeija jatkaa tätä perinnettä. Hämillään itsestään olevat nuoret miehet pakotetaan armeijan kuriin ja sääntöihin, vaikka mitä nuoret miehet todella tarvitsisivat, olisi feministinen huolehtiva ja ymmärtävä tyyli. Armeija kiduttaa ja syyttää, ja syyllisyys on erittäin lamauttava tunne. Syyllisyys sulkee ihmisen kuoreensa. Missään ei opeteta olemaan rehellinen ,reilu, mukava, empaattinen, sympaattinen, hyväntuulinen, aikuismainen, vaan armeijan inhottava "nuhde" oikeasti lisää suolaa miesten haavoihin.
Armeijan käynyt valehtelee itselleen että on mies kun on käynyt armeijan. Mikään ei voisi olla kauempana totuudesta. Mies on vasta silloin kun ottaa moraalisen ylemmyyden ongelmiin ja itsenäisen asenteen elämään. Mutta tämä sotilas sitten elää siinä luulossa että on mies, vaikka hänen pitää ymmärtää itseään ennen kuin voi sanoa itseään mieheksi. Tämä "mies" piiloutuu sotilasleimansa taakse luullen olevansa kova jätkä ja hyvä tyyppi kun on käynyt armeijan. Tämä takia sotilaasta tulee nokkava, ylpeä ja pinnallinen.
Armeijan "miehistävä" vaikutus on äärimmäisen, äärimmäisen pieni. Sillä voi olla hetkellinen itseluottamuksen nousun vaikutus, mutta pitemmän päälle se koko paikka on ihmisten tunteilla lapsellisesti leikkimistä. 6kk menee hukkaan tosta noin vain. Oikeasti kannattaa löytää oma autenttinen itsensä ja sitten voidaan edes puhua miehestä.
Armeija jatkaa tätä perinnettä. Hämillään itsestään olevat nuoret miehet pakotetaan armeijan kuriin ja sääntöihin, vaikka mitä nuoret miehet todella tarvitsisivat, olisi feministinen huolehtiva ja ymmärtävä tyyli. Armeija kiduttaa ja syyttää, ja syyllisyys on erittäin lamauttava tunne. Syyllisyys sulkee ihmisen kuoreensa. Missään ei opeteta olemaan rehellinen ,reilu, mukava, empaattinen, sympaattinen, hyväntuulinen, aikuismainen, vaan armeijan inhottava "nuhde" oikeasti lisää suolaa miesten haavoihin.
Armeijan käynyt valehtelee itselleen että on mies kun on käynyt armeijan. Mikään ei voisi olla kauempana totuudesta. Mies on vasta silloin kun ottaa moraalisen ylemmyyden ongelmiin ja itsenäisen asenteen elämään. Mutta tämä sotilas sitten elää siinä luulossa että on mies, vaikka hänen pitää ymmärtää itseään ennen kuin voi sanoa itseään mieheksi. Tämä "mies" piiloutuu sotilasleimansa taakse luullen olevansa kova jätkä ja hyvä tyyppi kun on käynyt armeijan. Tämä takia sotilaasta tulee nokkava, ylpeä ja pinnallinen.
Armeijan "miehistävä" vaikutus on äärimmäisen, äärimmäisen pieni. Sillä voi olla hetkellinen itseluottamuksen nousun vaikutus, mutta pitemmän päälle se koko paikka on ihmisten tunteilla lapsellisesti leikkimistä. 6kk menee hukkaan tosta noin vain. Oikeasti kannattaa löytää oma autenttinen itsensä ja sitten voidaan edes puhua miehestä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
käydään opettelemassa sotilaan perustaidot ja oma tehtävä sotaa varten... se on laissa määrätty kansalaisvelvollisuus jonka suurin osa on valmis kantamaan ja osallistumaan yhteiseen hyvään
en tiedä mitä tekstilläsi haet, se ei tullut selväksi
kasvatustyö on tehty jo aiemmin ja armeija ei siihen paljonkaan vaikuta vaikkakin se voi olla elämää muuttava kokemus kun monet lähtevät silloin ensimmäistä kertaa pois tutuista ympäristöistä ja joutuvat elämään tiettyjen sääntöjen mukaisesti
Et ole tainnut armeijassa käydä.
"käydään opettelemassa sotilaan perustaidot ja oma tehtävä sotaa varten"
Liittyykö tähän jotenkin siis kaikki se ylimääräinen paska jota siellä on? Isänmaahöpinä, aivopesu, raamattupiirit, keskustelun ja sanavapauden poisto, ajattelun minimointi (em keinojen lisäksi sananPAKKO esim marsseilla jne, kun on pakko lausua jotain tiettyä)....
Armeijan tehtävä on pitää massa kurissa. Mieluiten mahdollisimman helpolla, eli omilla ajatuksillaan. Armeijassa ei opeteta demokraattiselle opetuslaitokselle ominaisesti ajasta ja paikasta riippumattomia totuuksia, vaan siellä jauhetaan ihmisistä ajattelemattomia koneita (raamattu osana tätä; raamatustakaan ei ajatteluun kannustavia kohtia pahemmin löydy) ja heidän päänsä täytetään paskalla. Heti jos vaihdettaisiin paikkaa tai hetkeä historiassa, armeijan opetukset nähtäisiin kaikkien toimesta täytenä paskana. Nyt vain suurimmat nerot, kuten minä, eivät ole aikansa tai paikkansa vankeja ajattelunsa suhteen. Massa pidetään tyhmänä, armeija on yksi keino siihen.
Väärillä raiteilla olet itse. Mieheksi kasvamista ei tule hakea vanhempien avulla vaan sen tulee rakentua nimenomaan yksilön omien tahtojen perusteella. Sotilaan taitoja et tarvitse missään olosuhteissa Suomessa kuin sodassa. Niitä ei voi liittää siviilielämässä työelämään, eikä mihinkään siihen ringastettavaan toimintaan. Työn oppii työllä, sotataidot vain puhtaasti sotimalla, jota mies ei Suomessakaan tarvitse. Nainen ei tarvitse armeijaa suoriutuakseen vaativammastakin työstä, mutta jos "miehen mittarina" täytyy armeija suorittaa, niin se on ihmisen keksimää, jonka lopputulos ei todellakaan miestä paranna sanoo nimimerkki "kokemusta on lähimmistä ystävistä". Itse tekisin ehkä jonkun asian "armeijamaisesti", mutta kaveri pokkuroi asiaan pitää esimerkiksi yleissiisteys kämpässään jotta löytäisi omat varpaansa. Miehen kun kotiutetaan armeijasta ne opit jäävät varuskuntaan kuinka kotia siivotaan tai sänky petataan. Jos armeijasta olisi jotakin hyötyä, niin ne opit kurista tulisi siviilissäkin kulkea aina korvien välissä.
Varusmiespalveluksen ja siviilipalveluksen pitäisi kulkea tasa-arvossa, kuten siitä nyt tämän uuden lain mukaan sanotaan eli sivareitakaan ei ringastettaisi joutilaisiin vaan asennetta muutettaisiin (toki järkevältähän kuulostaa ettei sivari osallistu sotilastoimiin kun ei ole koulutettu edes siihen rauhan aikana, eikö?). Suomessa on vieläkin ihmeen oudoksuva ja ennakkoluuloinen sävy ulkomaalaisiin ja ihonvärin suhteen. Kannattaisi suomalaisen hieman tutkia itseensä eteisen pelin kautta, että miksen minä kykene ymmärtämään pakolaisia tai Suomessa sivaria.
jos naiset ei tartte armeijaa suoriutuakseen vaativammastakin työstä niin mistä sitten johtuu että suomalaisesti huippujohtajista naisia on vain 10 prossaa.
minkäs vuoksi naisten euro on 80 senttiä.
"Suomalaiset nuoret miehet(18-28v.)ovat vaarassa syrjäytyä tästä yhteiskunnasta lopullisesti. "
Alapa todistaa väitettäsi.
"Syynä on tarpeiden, halujen, unelmien ja autenttisuuden täydellinen tahdonvastainen kieltäminen. "
Alapa todistaa toistamiseen.
"Et voi muuttaa sitä mitä et myönnä. "
Miksi et siis myönnä olevasi hullu ja väkivaltaa ihannoiva tekopyhä fasisti ja rasisti.
"Miehet voivat pahoin koska heille on opetettu pitämään tunteet sisällään perheensä toimesta. "
Todista väitteesi.
"Ilman isänmallia kasvaneita miehiä on opetettu olemaan tekoiloisia, pinnallisia teeskentelijöitä. "
Tehän olettekin pelkkää teeskentelyä koko "mies".
"Hämillään itsestään olevat nuoret miehet pakotetaan armeijan kuriin ja sääntöihin, vaikka mitä nuoret miehet todella tarvitsisivat, olisi feministinen huolehtiva ja ymmärtävä tyyli. "
Teette liian aikaisen ja virheellisen yleistyksen.
"Armeija kiduttaa ja syyttää, ja syyllisyys on erittäin lamauttava tunne. "
Tehän koko ajan kadutte valehteluanne jota ette voi lopettaa koska olette jo omaksuneet marttyyrifantasianne ja myös toteutatte sitä.
"Armeijan käynyt valehtelee itselleen että on mies kun on käynyt armeijan. "
Te valehtelette itsellenne olevanne mies vaikka todellisuudessa olette pelkkä väkivaltainen rotta.
"Mies on vasta silloin kun ottaa moraalisen ylemmyyden ongelmiin ja itsenäisen asenteen elämään. "
Mitä te ette koskaan tee.
"Mutta tämä sotilas sitten elää siinä luulossa että on mies, vaikka hänen pitää ymmärtää itseään ennen kuin voi sanoa itseään mieheksi. "
Te ette ymmärrä itseänne koska ette halua.
"Tämä takia sotilaasta tulee nokkava, ylpeä ja pinnallinen. "
Ylpeys ei ole haitaksi jos sille on syytä. Teillä ei ole syytä ylpeyteen tai itsenne kehumiseen. Te olette paha ja huono ihminen.
Löytäkää itsenne menemällä armeijaan. Ei riitä että tappelee. Pitää tietää minkä PUOLESTA tappelee.
Olet oikeassa ja väärässä. Suomalaisten, niin miesten kuin naisten, pahoinvointiin varmasti vaikuttaa kyvyttömyys puhua ongelmista ja hakea ajoissa apua. Tämä "kansantyyli" opitaan jo ennen armeijaa.
Armeijassa olevat varusmiehet ovat täysi-ikäisiä. Heidän odotetaan pärjäävän reaalimaailmassa ja työelämässä ilman "feministisesti huolehtivaa" äitihahmoa. Voihan toki olla, että armeija on joillekuille, jotka ovat saaneet elää vapaan kasvatuksen maailmassa ilman rajoitteita, hiukan järkytys. Se, ettei saakkaan tehdä mitä itse haluaa, voi olla monelle kova paikka. Mutta viimeistään siihen törmää työelämässä: Myös työpaikoilla törmää sääntöihin, ohjeisiin, käskyihin ja rajoituksiin.
En usko kovinkaan monen tekevän armeijan käymisestään sen suurempaa kysymystä tai miehen mittaa. Useimmat vain hoitavat homman sen kummempia hehkuttelematta.
Ruotsissa entistä pienempi osa miehistä käy armeijan. Silti maassa nuorten itsemurhat ovat parin viime vuoden aikana lisääntyneet tuntuvasti:
http://www.sairaanhoitajaliitto.fi/julkaisut/sairaanhoitaja-lehti/artikkeli/?ARTIKKELI_NUM=55551
"Armeijassa olevat varusmiehet ovat täysi-ikäisiä. Heidän odotetaan pärjäävän reaalimaailmassa ja työelämässä ilman "feministisesti huolehtivaa" äitihahmoa."
Näin ei kuitenkaan ole. Armeijassa pärjääminen ei todista mitenkään ihmisen pärjäämistä reaalimaailmassa ja työelämässä. Armeijassa opitaan olemaan pahansuopa, leikkiä toisten tunteilla ja teeskennellä. Mitä kutsunnoissa oli propagandakeinona, yksi esimerkki oli se kun upseeri isoon ääneen räyhäsi kuinka miehet 'saavat' miettiä elämäänsä vielä puoli vuotta kauemmin kuin naiset. Joskus tuntuu, että tässä maassa ihmisillä ei ole muuta elämää kuin armeija.
"Voihan toki olla, että armeija on joillekuille, jotka ovat saaneet elää vapaan kasvatuksen maailmassa ilman rajoitteita, hiukan järkytys. Se, ettei saakkaan tehdä mitä itse haluaa, voi olla monelle kova paikka. Mutta viimeistään siihen törmää työelämässä: Myös työpaikoilla törmää sääntöihin, ohjeisiin, käskyihin ja rajoituksiin."
Niin voihan olla tosiaan, että se on 'hieman' järkytys, joo ? Eihän se ole paljoa kun vuosittain ihmisiä ampuu aivonsa pellolle, 'hieman' järkyttyneinä. Lisäksi työelämän ja armeijan vertaamisesta ei tule yhtään mitään pitemmän päälle. Työpaikka on kunnia-asia, josta pääsee kotiin illalla, kun taas armeija on tuskaa ilman motivaatiota suurelle osalle.
"Armeijassa pärjääminen ei todista mitenkään ihmisen pärjäämistä reaalimaailmassa ja työelämässä. "
Mikä loppujen lopuksi on vaikeampaa. Jos ei armeijassa pärjää ei pärjää muuallakaan.
"Armeijassa opitaan olemaan pahansuopa, leikkiä toisten tunteilla ja teeskennellä. "
Millä perusteella tuon väitätte. En allekirjoita tuota väitettä.
"Joskus tuntuu, että tässä maassa ihmisillä ei ole muuta elämää kuin armeija. "
Miksi olet niin pakkomielteinen asian suhteen. Mitä pelkäät?
"Eihän se ole paljoa kun vuosittain ihmisiä ampuu aivonsa pellolle, 'hieman' järkyttyneinä. "
Et ole vieläkään vastannut kysymykseen miksi 58-vuotias mies tekee itsemurhan?
"Armeijan "miehistävä" vaikutus on äärimmäisen, äärimmäisen pieni. Sillä voi olla hetkellinen itseluottamuksen nousun vaikutus, mutta pitemmän päälle se koko paikka on ihmisten tunteilla lapsellisesti leikkimistä. 6kk menee hukkaan tosta noin vain. Oikeasti kannattaa löytää oma autenttinen itsensä ja sitten voidaan edes puhua miehestä."
Tuon kanssa olen suunnilleen samaa mieltä. Minusta ei tullut armeijassa sen "miehekkäämpää", lähinnä ainoa vaikutus minuun oli, että opin kestämään entistä paremmin vitutusta.
"Minusta ei tullut armeijassa sen "miehekkäämpää", lähinnä ainoa vaikutus minuun oli, että opin kestämään entistä paremmin vitutusta."
Mitä opit armeijassa oli lähinnä toisten tunteilla leikkimistä, teeskentelyä ja rasistisuutta. Tuo vitutuksen kestämisen sietokykykin on vaan silmälumetta. Oikeasti vitututs vain altistaa ja herkistää sille. Mitä nuoret miehet oikeasti kaipaisivat olisivat hellyyttä, rakkautta ja hoivaa.
Toisten tunteilla leikkimistä olen harjoittanut vain naisten kanssa siviilielämässä. Tämän kunniattoman tavan olen omaksunut jo ennen armeijaa.
Teeskentelijäksi en ryhdy, koska minusta ei ole ollut siihen koskaan, eikä sitä edes intissä opetettu. Rasisti olin kuitenkin jo ennen inttiä, intin aikana ja intin jälkeen. Suhtautuminen alempiin rotuihin ei siis muuttunut.
Vitutuksen sietokyvyn kasvamisessa on se vinha perä, että armeijassa vasta usein nuori mies testaa vitutuksen sietorajaansa. Löydettyään oman V-käyränsä senhetkisen maksimitoleranssin, alkaa mies suhtautumaan pikkuvitutukseen rauhallisemmin.
Hellyyttä, rakkautta ja hoivaa tarvitsee jopa tosimies kehdosta hautaan. Mies selviää vähemmälläkin, tai jopa ilman, ajoittain jos tietää saavansa sitä aikanaan.
"Toisten tunteilla leikkimistä olen harjoittanut vain naisten kanssa siviilielämässä."
Useat miehet eivät vain osaa ottaa vastuistaan siviilielämässä, kuten elatusmaksuista tai puolison hyvinvoinnista yms. Mikäli se lukee oikeuden päätöksessä kuinka paljon elatuksesta maksetaan niin tästä vastuusta ja velvollisuudesta kyllä yritetään venkoilla, kun ei tultu sitä asiaa silloin aatelleeksi kun pantiin vaimo paksuksi. Puolison pettäminen on mielestäni petos siinä missä joku tappaa toisen tai kohtelee tätä väkivaltaisesti.
"Useat miehet eivät vain osaa ottaa vastuistaan siviilielämässä, kuten elatusmaksuista tai puolison hyvinvoinnista yms."
Kyllä suomalainen mies ottaa vastuuta monesta asiasta. Suomalaisille opetetaan kaikkea huonoa, mutta yksi parhaista asioista mitä arvostan suomalaisissa miehissä on nimenomaan vastuuntunto. Suomalaiset ovat ahkeraa kansaa ja tekevät työnsä hyvin kuten ruotsalaisetkin ja ovat hyvin velvollisuuden ja vastuuntuntoisia. Elatusmaksut ovat täyttä p****a, jos kerta mies häviää ex-vaimolleen lapsenhuoltajuuskiistassa, niin minusta mies ei ole velvollinen korvaamaan yhtään mitään summaa tämän lapsen hyväksi, koska käytännössä hän ei enää saa asua lapsensa kanssa.
"Mikäli se lukee oikeuden päätöksessä kuinka paljon elatuksesta maksetaan niin tästä vastuusta ja velvollisuudesta kyllä yritetään venkoilla, kun ei tultu sitä asiaa silloin aatelleeksi kun pantiin vaimo paksuksi."
Tai vaimo huijasi miesparkaa ottamatta billereitä kuten jo sovittiin.
"Puolison pettäminen on mielestäni petos siinä missä joku tappaa toisen tai kohtelee tätä väkivaltaisesti."
Tietenkin pettäminen on sopimuksen rikkominen, mutta ei ole samassa sfääreissä kuin tappo, murha tai väkivaltarikos. Ne tekevät pysyvää, korjaamatonta, iänikuista vahinkoa, mutta pettämisessä ei tehty muuta kuin harrastettiin seksiä niin että vaimo ei ollut mukana. Pettämisen voi antaa anteeksi koska vain koska jokainen valitsee miten tuntee, mutta väkivaltarikos on pysyvä arpi.
"Elatusmaksut ovat täyttä p****a, jos kerta mies häviää ex-vaimolleen lapsenhuoltajuuskiistassa, niin minusta mies ei ole velvollinen korvaamaan yhtään mitään summaa tämän lapsen hyväksi, koska käytännössä hän ei enää saa asua lapsensa kanssa. "
Itse en ole tuossa samaa mieltä. Vanhempani ovat tapelleet oikeudessa, kuka huoltajuuden saa. Äiti on kuitenkin tässä se joka vastuun lapsesta saa ja isä maksaa elatusmaksuja.