RAAMATTUA ei ole kelattu ihan loppuun asti...
eikä uskontoakaan... siis puhun nyt islamista ja muista valtaa rakastavista uskonnoista...
miten muuten selittyy naurettavat ristiriidat...
valtionuskonto suomessa "uskoo" maailmankaikkeuden suurimman voiman olevan niin turhamainen että heittää "helvettiin" jos et USKO häneen... miksi ihmeessä?.. onko se suurta armeliaisuutta?... ja miksi on tämä harjoitus elämä mikä on täynnä kipua ...tuskaa ja harmeja... jos kuoleman jälkeen pääsee paratiisiin ni eikös olisi järkevämpää mennä sinne suoraan...omituisuus jatkuu.. "Antoi ainoan poikansa"... ihmisethän ovat kaikki luojan luomia tyttöjä ja poikia... vai??.. jos sinulla olisi 2,5miljardia poikaa voi tietty tulla lempilapsia mutta että kieltää kaikki muut poika lapsensa... sitten hyljätyt lapset kädet ristissä rukoilee "Isä meidän joka olet taivaissa"...
jatkuu ... ku kerkeen...
eikä uskontoakaan... siis puhun nyt islamista ja muista valtaa rakastavista uskonnoista...
miten muuten selittyy naurettavat ristiriidat...
valtionuskonto suomessa "uskoo" maailmankaikkeuden suurimman voiman olevan niin turhamainen että heittää "helvettiin" jos et USKO häneen... miksi ihmeessä?.. onko se suurta armeliaisuutta?... ja miksi on tämä harjoitus elämä mikä on täynnä kipua ...tuskaa ja harmeja... jos kuoleman jälkeen pääsee paratiisiin ni eikös olisi järkevämpää mennä sinne suoraan...omituisuus jatkuu.. "Antoi ainoan poikansa"... ihmisethän ovat kaikki luojan luomia tyttöjä ja poikia... vai??.. jos sinulla olisi 2,5miljardia poikaa voi tietty tulla lempilapsia mutta että kieltää kaikki muut poika lapsensa... sitten hyljätyt lapset kädet ristissä rukoilee "Isä meidän joka olet taivaissa"...
jatkuu ... ku kerkeen...
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ei olisi elämääkään ellei ole Jumalaa, koska Jumala on elämän alkulähde !! A ja O, alku ja loppu. Siihen väliin mahtuu myös kaikki ihmisten keksimät ristiriidat ja tulkinnat, jotka EIVÄT ole JUMALAN aivoituksia ja joita Jumalan aivoituksina pidetään ihmisen rajallisuuden takia !
Mehän ollaan jumalan kuvia... eli rajallisuudet jotka meillä on on myös jumalalla??? jumala ei tajua itseään... ???????
Jos minä otan valokuvan tai maalaan kuvan sinusta, onko kuvalla kaikki samat ominaisuudet kuin sinulla?
EI OLE...
KUVALLA EI OLE AIVOJA! tunteita... se ei rakasta... muista... pelkää...
...
Jumalaa ei ole. On vain taikauskoisia hölmöjä. Ja elämää on ilman teidän henkiolentojannekin.
"valtionuskonto suomessa "uskoo" maailmankaikkeuden suurimman voiman olevan niin turhamainen että heittää "helvettiin" jos et USKO häneen... miksi ihmeessä?.. onko se suurta armeliaisuutta?"
Muista Paholainen. Aatami ja Eeva elivät paratiisissa niin kauan kunnes paholainen meni heihin. Ihminen on siis osittain myös paholaisen työtä, eikä ihminen voi päästä paratiisiin takaisin, ennen kuin syntisyys on hänestä nujerrettu. Synnin voi ihmisestä poistaa ainoastaan Jeesus. Jumala ei heitä ketään helvettiin. Jos pahuus ei poistu ihamisestä ennen hänen kuolemaansa, ihminen on pahan oma. Jumala ja paholaien käyvät sieluistamme hirvittävää taistelua. Sen takia elämä on täynnä ylä- ja alamäkeä.
EN YMMÄRRÄ???
JUMALA LOI KAIKEN!!! SIIS PAHOLAISENKIN...
jos jumala luo kaiken niin eikö jumalan luominen ole ollut vähintäänkin arveluttavaa tasoa...
jumalanhan luulisi luovan hyvyyttä... miksi maailma on täynnä pahuutta... jos meidät on luotu "hänen" kuvikseen... pitäisi meidän olla täynnä kirkasta VILPITÖNTÄ hyvyyttä... ei ole vilpitöntä olla "hyvä ihminen" sen takia että pääsee taivaaseen... eikö puhtainta hyvyyttä ole hyvyys ilman minkäänlaista "palkintoa"... lupausta iänkaikkisesta elämästä... ja eikö jumala ole suurin voima??? miksi jeesus hänen "ainoana" poikanaa voi meidät synneistä päästää... KERRO??`?
Ensinäkin, en yritä käännyttää sinua. Olet selvästikin päättänyt pysyä kannassasi, joten minä en siihen paljoa pysty vaikuttamaan.
"JUMALA LOI KAIKEN!!! SIIS PAHOLAISENKIN..."
Kysymys kuuluu: Kuka loi Jumalan? En minä tiedä (tietääkö joku?). Mutta luultavasti sieltä mistä on tullut Jumala, on tullut myös paholainen. Jumala ei ole luonut pahaa, eikä paha Jumalaa.
Kuten kerroin, Jumala loi Aatamin ja Eevan omaksi kuvakseen, synnittömiksi ihmisiksi. Paholainen tuli ihmiseen/maailmaan ja rupesi levittämään pahuutta ja kärsimystä maailmaan, ihan samalla tavalla kuin Jumala levittää hyvyyttä ja rakkautta.
"Ja eikö jumala ole suurin voima???"
Itseasiassa ei. Jumala ei ole kaikkivoipa. Jumala ja Paholainen taistelvat maailman "herruudesta". Jumala on vahvempi, mutta kamppailu on silti tasaväkinen. Jumalan on helpompi auttaa niitä jotka tulevat vapaaehtoisesti Hänen luokseen, kuten Paholaisenkin on helpompi kiusata niitä, jotka ovat eksyksissä hyvältä tieltä.
miksi jeesus hänen "ainoana" poikanaa voi meidät synneistä päästää... KERRO??
Tätä on vaikea uskoa jos ei "usko". Ihminen ei pääse Jumalan synnittömään valtakuntaan ilman että puhdistuu paholaisen saastasta. Siksi Jumala lähetti ainoan poikansa kärsimään synnit ihmisten puolesta, ja siksi meiltä ei vaadita muuta kuin uskoa pelastuaksemme.
Jos joku osaa selittää paremmin, saa yrittää. Olen itsekin vielä aika nuori uskovainen.
Ehkä siksi ettet ole tutustunut kristinuskoon pintaa syvemmältä. Pelastus ei kristinuskon mukaan tule hyvyyden myötä, vaan hyvyys uskon myötä.
Ja mitä ihmiseen tulee, ihmiselle annettiin luomisen yhteydessä suuri lahja, valinnanvapaus ja sen mukana vastuu.
Ja jos uskot vain päästäksesi taivaaseen, ei uskosi ole vilpitöntä ja taivaspaikka jäänee haaveeksi.
Niin ja Jumalaa ei ole kukaan luonut, hän on aina ollut, ajan ja paikan ulkopuolella.
PS: Niin ja mainittakoon vielä että minä EN ole uskovainen, en siis usko kristinuskon (tai minkään muunkaan uskonnon mukaiseen) jumalaan.
Ihan kuin jumalalla ja saatanalla ei olisi parempaa tekemistä tapella jostain kälyisistä sieluista.
Gimme a break...
"Jumala ei ole kaikkivoipa. Jumala ja Paholainen taistelvat maailman "herruudesta". Jumala on vahvempi, mutta kamppailu on silti tasaväkinen."
Hassua että kirjoitat uskovanan näin. Mutta eipähän tässä sitten sinulle tarvitse esittää kysymystä siitä, miksi kaikkivoipainen Jumala on luonut maailman joka selvästikään ei ole hänen hallinnassaan.
Kaikkivoipaisen Jumalan ongelmahan kiteytyy siihen "klassiseen" kysymykseen voiko Jumala luoda kiven jota ei itse jaksa nostaa.
Mutta, kun myönnät että Jumala ei ole kaikkivoipainen herää kysymys siitä mikä sitten oikeuttaa väittämään hänen esim. rakastavan kaikkia yhtälailla: jos ei ole kaikkivoipainen ei tällaiseen rakkauteen kykene, sillä ei-kaikkivoipainenhan on yhtä kuin virheellinen tai erehtyväinen.
Mihinkä sinun mielestäsi ihmisen, joka ei usko Jumalaan, pitäisi mennä viettämään iankaikkisuuttaan?
Mikä on mielestäsi oikea paikka hänelle?
Tiedät varmasti vaihtoehdot: taivas ja kadotus. Kumpi niistä?
Jos ei usko Jumalaan, paikka on kai helvetti/kadotus (sama asia?).
Ihminen syntyy syntisenä - synti ei pääse taivaaseen = kadotus
Mutta se on vain minun näkemykseni asiasta.
iänkaikkinen elämä?? jos ihmiselle annetaan mahdollisuus päästä historiaan ni usein myös kirkon herrat sinne haluaa... miksikö??? siksi että se antaa elämän jatkumisen tunteen kuoleman jälkeen... jos oikeasti uskoo pääsevänsä taivaaseen ni aika naurettavaltahan tuntuu et haluu täällä historiaan... se olis vähän sama ku olis ala-asteen kovinjätkä ja olis siitä tyytyväinen vielä työ elämässäkin...
nim. kunnes kuolema teidät erottaa... jompi kumpi siis on varmasti matkalla kadotukseen...
En tiedä mistä tuon historia-hömpötyksen keksit, mutta en välttämättä haluakaan. Joku jollakin palstalla väitti, etteivät uskovaiset osaa keskustella, kun ne ovat tuputtamassa aina raamatun sanomaa, mutta näyttää vähän siltä, ettei Matillakaan pysy jutut ihan hallussaan.
"nim. kunnes kuolema teidät erottaa... jompi kumpi siis on varmasti matkalla kadotukseen..."
Eiköhän tuo tarkoita lähinnä maallista kuolemaa. Todennäköistä on, että jompi kumpi parista kuolee ensin, ja sitten kun toinenkin kuolee ja pääsee taivaaseen, ei taivaassa enää ketkään ole aviopareja. Eli avioliitto loppuu tasan siihen kun toinen kuolee, ei se tarkota, että ne ei vois enää taivaassa nähdä.
tervehdys...
historia hölynpöly?????
omituinen asenne?? siis sulla...
USKOT olevasi parempi kuin minä??
ei ole hallussa minulla mikään...
jos sinulta vietäisiin kaikki sun elämäsi historia
ja kuolisit olisitko tyytyväinen??
hitleri meinasi onnistua 10vuodessa siinä missä jumala ei ole onnistunut 2000vuodessa....
eli yksi maailma yksi johtaja...
sun mielestä varmaan on hyväksyttävää tappaa JUMALAN puolesta...
enemmän ihmisiä on kuollut uskonnon takia kuin yhdenkään sekopää diktaattorin takia...
HU`H HU
ps .. kuningas on aina alamaistensa orja...
Mene hoitoon...
"USKOT olevasi parempi kuin minä??"
En usko. Miten voisin uskoa, kun en edes tunne sinua. Jumalan lapsina me olemme ihan samalla viivalla. Olen ihan rauhallinen ja pyrin vain vastaamaan kysymyksiisi, jotka eivät tunnu loppuvan. Ei siinä mitää että kyselet ja väität, mutta jos todella haluat vastauksia, olisit edes valmis vastaanottamaan niitä.
Mistä päättelit, että minusta olisi hyväksyttävää tappaa Jumalan puolesta? Suoraansanoen olen sitä kovasti vastaan. On kuin syyttäisit minua tai Jumalaa siitä mitä ihmiset tekevät. Jumala ei ole käskenyt tappaa ketään. Jotkut ihmiset vain valitettavasti luulevat sen olevan Jumalan tahto.
Edelleenkin tahdon painottaa, että jos olet noin kovasti uskoa ja uskovaisia vastaan, niin minulla tuskin on sinulle paljoa mielekästä sanottavaa.
"En tiedä mistä tuon historia-hömpötyksen keksit, mutta en välttämättä haluakaan."
huomaatkos tyylin ?
onko tämä osaavaa älykästä keskustelua?
EI KUKAAN OLE VASTANNUT ENSINMÄISEEN VIESTIINI???
EIKÄ VASTAUKSEksi riitä ettei voi vaan käsittää??
et ole kirkon kanssa siis samaa mieltä???
kirkkohan on armejassakin???
uskot jumalaan muttet kirkon miehiin (ja nykyään naisiinkin) ???
TERVEHDYS...
oletko tohtorin roolissa vai aivan maalikko parantaja....
nykyajan säästöpolitiikan mukaistahan on tehdä diagnoosit näkemättä potilasta:...
minkälaista hoitoa suosittelet...
ja missä...
;)
"onko tämä osaavaa älykästä keskustelua?"
No jos haluat takertua pilkkuihin, niin se ei ole minun ongelmani. Haluat vääntää jokaisesta mahdollisesta ja mahdottomasta asiasta ongelman ja jollain lailla negatiivisen asian. Onko se susta hyvän keskustelijan merkki?
tervehdys...
ei se ole sinun ongelmani eikä edes minun...
koska se ei ole edes ongelma... :) enkä tosiaankaan ole takertunut mihinkään...
ihmettelen vaan kun ei tule keltään vastauksia...
kaikkea muuta kyllä tulee... mielipiteitä minun tiedoistani vaikka minähän kysyn vaan en väitä vastaavani!!!
Yksi maailman idioottimaisimmista väläytyksistä, joita raamatunheiluttelijoilta on tullut, on juuri tuo: "Ihminen syntyy syntisenä"
Ehkä ei sitten tarttee synnyttää. Eikä kirkon kiukutella aborteista.
"ei taivaassa enää ketkään ole aviopareja"
Sinkkujen taivas. =) Hipithän tykkää olla pilvessä, niin ehkä on taivaan kansa ottanut oppia tästä "vapaasta rakkaudesta".
Eihän teidän kanssa voi puhua kun kaikki ymmärretään tahallaan väärin. Vai onko se todella sitten niin, että uskovaisille nämä asiat vain aukeavat helpommin... =)
Niin tai ehkä uskovaiset ottavat nämä höpinät vakavammalla lärvillä?
Tjaa, jotkut ottaa, jotkut ei. Useammat varmaan ei. Minä en mielestäni ole ollut hetkeäkään tämän keskustelun aikana vakava, olen vain yrittänyt vastata kysymyksiin parhaan kykyni mukaan. Tuskimpa teitä paljoa ilahduttaisi jos minä täällä hehkuttaisin tyyliin: "IHANAA!! Siis te ette usko miten ihanaa on kun JUMALA rakastaa!! Tulkaa uskoon, te syntiset! =) =) =)" Luultavasti lähtisitte hyvin äkkiä pois ja nauraisitte vaan. Siksi en erehdy sitä harrastamaan.
Luultavammin porukka luulisi sinua pelleilijäksi ja lopettaisivat kanssasi keskustelun, tai nuo jotka eivät luule sinua pelleilijäksi, jäisivät vittuilemaan.