Vähän luettavaa kaikille jotka epäilevät, ja parasta lukea kokonaan ennenkuin haukkuu tuonkin sivun maan rakoon.
http://users.utu.fi/jasmar/usko/ristiriitoja.htm
http://users.utu.fi/jasmar/usko/ristiriitoja.htm
Raamatun ristiriidat selviksi
LLancelot
26498
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Tottakai Raamattu on "ristiriitainen", jos sitä tulkitsee yhtenäisenä "kirjana". On enemmän "ristiriitoja" kuin Hesarin vuosikerrassa.
että lue tuo linkin sisältö ensin.
Mistä tiedät, olinko lukenut sen vai en?
Vierastan komentelua.
Lausuin OMAN mielipiteeni.
Tarkoitatko ristiriitaisella Raamatulla alkukielellä kirjoitettua vai suomenkielistä Raamattua?
Useimmat ns. ristiriidat tulevat varmasti esille jo alkukielisistä teksteistä.
En usko että alkutekstissä oli ristiriitoja. Mikään ei viittaa siihen.
No, riippuu siitä, mitä itse pidät ristiriitana. Jos esim. jossakin evankeliumissa (suomeksi käännetyssä) mainitaan petturi-Juudaksen kuolleen yhdellä tavalla ja toisessa toisella tavalla, niin luuletko kyseessä olevan sinnikkään käännösvirheen?
..66 erilaista kirjaa sisältävä kirjaKOKOELMA josta löytyy niin historiankirjoja, sananlaskuja, rukousta, rakkautta jne. Neljä evankeliumia=neljä eri kirjoittajaa=neljä eri näkökulmaa, joka on eri asia kuin ristiriidat. Raamatun tulkinnassa tulee aina ottaa huomioon se aika ja paikka, missä ja milloin teksti mahdollisesti on syntynyt, silloinen yhteiskunnallinen tilanne jne.
Joku suomalainen henkilö on keksinyt suomenkielisestä Raamatusta tokuttoman määrän "ristiriitoja" vaivautumatta useimmiten edes tutkimaan asiaa sen tarkemmin. Tuo sivu selittää nämä ns. ristiriidat.
aivan varma, että kirjoja on 66?
sivu selvittää Jeesuksen syntymävuoden?
Tarvitsee lukea Raamattua oikein ajatuksella ja pysähtyä välillä miettimään jotta ymmärtäisi mitä mikin asia tarkoittaa. =)
olen ihan satavarma
Laittaisitko näkyville ne Juudaksen kuolemaa koskevat Raamatun jakeet, joiden katsot olevan ristiriidassa keskenään?
sitten kristittyjen vähemmistöön.
Senhän voit helposti tarkistaa itsekin Raamatusta ihan laskemalla, kuinka monta kirjaa sieltä löytyy:)
VT= 39 kirjaa, UT= 27 kirjaa, eli 39 27=66 kirjaa:)
kristityistä laskee eri numeroilla.
Kysymyksiä fundamentalistikristityille, jotka väittävät Raamattua ristiriidattomaksi ja erehtymättömäksi, mukaanlukien luonnontieteeen oppikirjaksi.
MIKSI Raamatun pitäisi olla sana sanalta virheetön, erehtymätön ja täydellinen?
MIKSI jotkut kiusaantuvat valtavasti ja kokevat uskonsa romahtavan jos ja kun Raamatussa havaitaan ilmiselviä luonnontieteellisiä tai historiallisia virheitä tai sisäisiä ristiriitaisuuksia?
Siihenkö se usko ja elämä kaatuu jos myöntää vaikka, että Raamatun maailmankuvassa maa on litteä levy kolmikerroksisessa todellisuudessa eikä suinkaan pallo äärettömässä avaruudessa kiertämässä aurinkoa?
Tai siihenkö se sortuu jos myönnetään Raamatun väittävän jänistä märehtijäksi (3 Moos.11:6) ja lepakkoa linnuksi (5 Moos.14:18)?
MIKSI kaikki Raamatussa olevat ongelmat, ristiriidat ja oman aikansa maailmankuvan mukaiset ja nykytieteen vääriksi osoittamat kertomukset pitää väen väkisin harmonisoida ja saada todistettua kirjaimellisesti oikeiksi?
MIKSI näitä ongelmia ei voi reilusti ja avoimesti tunnustaa ja antaa niiden olla niinkuin ne ovat?
Siihenkö kaikki sortuu jos maa ja koko universumi ei olekaan 6000 vuotta vanha?
TAI siihen, että Mooses ei olekaan Pentateukin ("Mooseksen kirjat") tekijä?
TAI siihen,että mistään globaalista vedenpaisumuksesta ei ole todisteita, vaan ainoastaan paikallisesta tulvasta Mesopotamiassa?
Pitääkö ihmisten alkaa pitämään Jumalan valtaistuinta pystyssä selittämällä parhain päin kaikki Raamatun ristiriitaiset ja virheellisiksi osoittautuneet kohdat?
Aivan kuin Jumala olisi sanellut Raamatun tekstit sana sanalta, ja Raamatun kirjoittajat olisivat olleet Jumalan "kyniä". Ei tarvinne hirveän paljon Raamattua tutkia tai perehtyä eksegeettiseen ja historialliseen tutkimukseen niin näkee sellaisen sanainspiraatio-opin mahdottomuuden.
Onko uskominen kreationististen niin sanottujen tutkijoiden todistelujen varassa?
Raamattu pitäisi pelastaa fundamentalisteilta ja vapauttaa olemaan juuri sellainen kuin se on, kaikessa rosoisuudessaan ja monimuotoisuudessaan.
Mitä ihmettä se Jerry oikein höpöttää?:)Valaisehan vähän teologia, mikä "valtaosa kristittyjä" ja millä "eri numeroilla"?:D?
me saatiin aikaan pedon luvun alku, mistä me haetaan ne 600 muuta kirjaa........
Voi kauhia......
Nyt alkoi pelottaan..
Ei voi kuin ihmetellä ja nauraa tämän palstan kirjoituksia:D
vilkaiset katolista, ortodoksista tai etiopialaista Raamattua saatat ehkä
oppia jotain.
vitsiks se olikin tarkoitettu...
eikö ollutkin hyvä oivallus...
heh..
Se vähä mitä jaksoin lukea, oli pelkkää Carlssonin haukkumista, ilman nimenomaisten RISTIRIITOJEN todistamista vääriksi.
"Carlsson väittää, että Jeesus käytti kannabisöljyä parantamiseen, perustelkaa kristityt."
"-Selvä, me perustelemme tuon sillä että Carlsson on typerä idiootti, joka ansaitsee tinamitalin."
"Mutta voisitteko todistaa tuon väitteen jollakin tapaa vääräksi?"
"Johan me sen todistimme, Carlsson on tyhmä! Ylistäkää jumalaa!"
Se on kattokassisen sukunimi.