Suomen Pankkiin tarvitaan eurooppalaista osaamista mutta myös yhteiskunnakin tuntemusta ja talouosaamista. Ala-Nissilä tai Rehn Euroopasta vaan. Laittakaa lähetystö liikkeelle, siinä varmaan pitäisi olla sekä Kääriäinen että Halonen mukana.
SP:hen Ala-Nissilä tai Rehn
Alkiolainen
3152
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
... virhe on ollut Pankin nimityspolitiikka. Sen seuraukena neljä-jäsenisessä johtokunnassa on nyt kaksi vankkaa ja talousasioissa erikoisen epäonnistunutta sossupolitikkoa, Liikanen ja Louekoski. He olivat Holkerin hallituksen vv-ministreitä. Holkerin hallitushan teki kaikki mahdolliset talouspoliittiset virheet ja johti maan vuosisadan lamaan vuosina 79 - 81. Näiden lisäksi Halonen on nimittänyt kaksi sitoutumatonta ns. asiantuntijaa. Toinen oli nainen nimeltään Salo, jonka asiantuntemus oli sitä, että hän oli Euroopan Keskuspankissa semmoinen johtaja, jonka tehtävänä oli toimittaa pankin lehteä.
Enempää Aho, Kanerva kuin Pekkarinenkaan eivät kelvanneet Haloselle, vaikka olivat siinä Ahon hallituksessa, joka nosti maan takaisin jaloilleen Liikasen ja Louekosken jäljiltä.
...olla kännissä (kirjoitusvirheet vuosiluvuissa)???
Suomen pankkiin ei tarvita yhtään KEPUlia.
Esko Ahon nimitys Suomen Pankkiin olisi ollut todellinen katastrofi. Halonen toimi asiassa linjakkaasti ja sanoi aivan oikein että oli parempi ajatella pankin etua kuin yhden henkilön etua.
Esko Aho teki pääministerinä raskaita virheitä, jotka sekä syvensivät lamaa että pidensivät sen kestoa. Ahon "arvostusta" liike-elämän piirissä osoittaa mainiosti se, että yksikään yritys ei tarjonnut Aholle töitä sen jälkeen kun hän otti turpaansa presidentinvaalissa.
Ala-Nissilä tai Rehn pankissa olisivat täydellinen katastrofi. On hyvä noudattaa viime aikoina hyväksi todettua nimityspolitiikkaa ja nimittää poliitikko Louekosken tilalle asiantuntija pankkimaailmasta.