Pistää tosissaan miettimään, että USA:n nykyhallinnon järki on niin sumentunut, että se voi ajaa maailman suursotaan, jopa ydinsotaan asti.
Jo taannoinhan paljastui, että USA:n hallinto syöttää maailman medioille itse tuottamiaan valheuutisia.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1180788
Siinä se on vajonnut yhtä alas kuin pahimmat totalitarismit maailman historiassa, sillä erotuksella, että sillä on kykyä ja intoa laajentaa valheellisen propagandan naamioitu "uutisointi" koko maailmaan, myös media omistuskytkösten kautta.
Irakin sotaa edeltävä aika oli noiden valheuutisten kiivasta aikaa. Silloin USA:n hallinto tuotti toinen toistaan uskomattomampia "todisteita" Irakin joukkotuhoasevalmiudesta, väittäen jopa että Irak voi iskeä tuhoisasti minne tahansa maailmassa puolen tunnin varoajalla. Myöhemminhän nuo "uutiset" paljastuivat USA:n hallinnon tietoisiksi valheiksi.
Keväällä USA:n hallinnon masinoimat uutiset Iranin valtaamasta öljynporauslautasta levisivät kulovalkean tavoin maailmalle. Niiden paljastuttua täysin perättömiksi, ei mikään media ole jostain kumman syystä oikaissut valheellista uutista asiasta. Niinpä tuokin valhe Irania vastaan on jäänyt kytemään monien mielessä totuutena.
Media on kovasti uutisoinut venäläisen toimittajan murhasta, manipuloiden ihmisten mieliin käsitystä siitä, että murhan taustalla olisi Venäjän hallinto, vaikka mitään todisteita kenelläkään ei ole asiasta esittää, kuten ei Litvinenkonkaan kuoleman suhteen, vaikka media esittää asiasta mitä suurimpia vihjailuja ja salaliittoteorioita, itse asiassa täysin perättömiä, todistamattomia päätelmiä. Samaan aikaan medialla olisi kuitenkin uutisoitavaa yllin kyllin valtionterrorismista, jossa USA:n miehittäjät ovat tappaneet 6-7 toimittajaa joka ikinen vuosi Irakissa vuoden 2003 jälkeen, asia selviää todisteineen toimittajat ilman rajoja -järjestön raporteista. USA:n vastoinkäymisistä saati rikoksista raportoivien toimittajien henki Irakissa on löyhässä, paremmin henkensä saavat pitää ne, jotka toistavat Usa:n hallinnon propagandaa maan tilanteesta.
Kenties viimeisimmät USA:n hallinnon maailmalle georgialaisten kätyreiden kanssa yhdessä syöttämät valheuutiset liittyvät systemaattiseen venäjävastaiseen valheelliseen propagandaan, tällä kertaa syytöksinä ilmatilan loukkauksista ja venäläisen koneen pudottamisesta Abhasian ilmatilassa, jota Georgia on yrittänyt miehittää ja pitää omanaan. Tuota todistamaton "uutista" maailman mediat ovat toistaneet suuri otsikoin, jälleen röyhkeästi syyllistäen Venäjää teosta, josta ei ole ollut mitään todisteita. Nyt, kun onkin paljastunut, että kyseessä taitaakin olla amerikkalainen tiedustelukone, media on kovin vaitonainen.
Jos asia on, kuten uusin käänne näyttäisi sen paljastavan, ei voi todeta muuta kuin että USA vaarantaa koko maailman turvallisuuden, nyt jo järjestelemällä vakavia provokaatioita Venäjän rajoilla. Kyllähän jokainen tajuaa, että jos USA käy Venäjän kimppuun, on mitä todennäköisintä, että siinä mittelössä otetaan ydinaseet käyttöön, mikä tietäisi melko totaalista tuhoa maailmaan.
USA on hyvä esimerkki siitä, mihin maa voi ajautua, kun siellä ei ole kunnollista demokratiaa.
Jo taannoinhan paljastui, että USA:n hallinto syöttää maailman medioille itse tuottamiaan valheuutisia.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1180788
Siinä se on vajonnut yhtä alas kuin pahimmat totalitarismit maailman historiassa, sillä erotuksella, että sillä on kykyä ja intoa laajentaa valheellisen propagandan naamioitu "uutisointi" koko maailmaan, myös media omistuskytkösten kautta.
Irakin sotaa edeltävä aika oli noiden valheuutisten kiivasta aikaa. Silloin USA:n hallinto tuotti toinen toistaan uskomattomampia "todisteita" Irakin joukkotuhoasevalmiudesta, väittäen jopa että Irak voi iskeä tuhoisasti minne tahansa maailmassa puolen tunnin varoajalla. Myöhemminhän nuo "uutiset" paljastuivat USA:n hallinnon tietoisiksi valheiksi.
Keväällä USA:n hallinnon masinoimat uutiset Iranin valtaamasta öljynporauslautasta levisivät kulovalkean tavoin maailmalle. Niiden paljastuttua täysin perättömiksi, ei mikään media ole jostain kumman syystä oikaissut valheellista uutista asiasta. Niinpä tuokin valhe Irania vastaan on jäänyt kytemään monien mielessä totuutena.
Media on kovasti uutisoinut venäläisen toimittajan murhasta, manipuloiden ihmisten mieliin käsitystä siitä, että murhan taustalla olisi Venäjän hallinto, vaikka mitään todisteita kenelläkään ei ole asiasta esittää, kuten ei Litvinenkonkaan kuoleman suhteen, vaikka media esittää asiasta mitä suurimpia vihjailuja ja salaliittoteorioita, itse asiassa täysin perättömiä, todistamattomia päätelmiä. Samaan aikaan medialla olisi kuitenkin uutisoitavaa yllin kyllin valtionterrorismista, jossa USA:n miehittäjät ovat tappaneet 6-7 toimittajaa joka ikinen vuosi Irakissa vuoden 2003 jälkeen, asia selviää todisteineen toimittajat ilman rajoja -järjestön raporteista. USA:n vastoinkäymisistä saati rikoksista raportoivien toimittajien henki Irakissa on löyhässä, paremmin henkensä saavat pitää ne, jotka toistavat Usa:n hallinnon propagandaa maan tilanteesta.
Kenties viimeisimmät USA:n hallinnon maailmalle georgialaisten kätyreiden kanssa yhdessä syöttämät valheuutiset liittyvät systemaattiseen venäjävastaiseen valheelliseen propagandaan, tällä kertaa syytöksinä ilmatilan loukkauksista ja venäläisen koneen pudottamisesta Abhasian ilmatilassa, jota Georgia on yrittänyt miehittää ja pitää omanaan. Tuota todistamaton "uutista" maailman mediat ovat toistaneet suuri otsikoin, jälleen röyhkeästi syyllistäen Venäjää teosta, josta ei ole ollut mitään todisteita. Nyt, kun onkin paljastunut, että kyseessä taitaakin olla amerikkalainen tiedustelukone, media on kovin vaitonainen.
Jos asia on, kuten uusin käänne näyttäisi sen paljastavan, ei voi todeta muuta kuin että USA vaarantaa koko maailman turvallisuuden, nyt jo järjestelemällä vakavia provokaatioita Venäjän rajoilla. Kyllähän jokainen tajuaa, että jos USA käy Venäjän kimppuun, on mitä todennäköisintä, että siinä mittelössä otetaan ydinaseet käyttöön, mikä tietäisi melko totaalista tuhoa maailmaan.
USA on hyvä esimerkki siitä, mihin maa voi ajautua, kun siellä ei ole kunnollista demokratiaa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
National Endowment for Democracy
Kun se jäisikin pelkkiin uutisiin...
"Yhdysvaltojen presidentin George W. Bushin hallinnon rahoittamat uudet ”propagandapajat”, kuten esimerkiksi National Endowment for Democracy ja Freedom House. Nämä rajattomista taloudellisista resursseista nauttivat panettelukoneiston osat manipuloivat tiedotusvälineitä (esimerkiksi arvovaltaisia sanomalehtiä) ja ihmisoikeusjärjestöjä, jotka taas omalta osaltaan on valjastettu palvelemaan valonarkoja tarkoitusperiä."
http://mondediplo.blogspot.com/2007/08/ignacio-ramonet-hugo-chavez.html
Mutta ei jää pelkkin uutisiin vaan rahoitusta löytyy ympäri maailmaa pikku jäynälle...
http://www.thirdworldtraveler.com/Blum/TrojanHorse_RS.html
http://www.mediatransparency.org/recipientprofile.php?recipientID=251
Euroopan parlamentin jäsen kehuu CV:ssään olleensa tämän National Endowment for Democracyn koulutuksessa:)
Toinen (McMillan-Scott (PPE-DE)) taas kehuu, että järjestö on riippumaton...
Järjestö toimii riippumattomana asiantuntijana, käyttää apunaan paikallisia kansalaisjärjestöjä, ja sen ohjelmia ja menetelmiä arvostetaan suuresti.
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT CRE 20041215 ITEM-010 DOC XML V0//FI
Euroopan unioni haluaa perustaa samanlaisen järjestelmän, suunnitelmat valmistuivat viime vuonna ja McMillan-Scott oli toisena esittelijänä.
YLEstä on viimeaikoina tullut veromarkoillamme ulos sellaista propagandaa, että oksat pois.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000028666020
Erään toimittajan arvostelu vedenpuhditamon kunnostamisesta ja se, että asia puettiin "rikkaan valtion" omiin velvoitteisiin, tuntui erittäin omituiselta, kun samaan aikaan vielä rikkaamman SIIRTOMAAN itse aloittamia sotia ollaan porvarihallituksen toimesta ja veromarkoillamme tukemassa. Vielä niinkin kaukana kuin yli 10 000 km päässä omilta rajoiltamme.
Tämä on nyt sitä porvareidemma NATO-kätyröintiä. Toimintaa, joka myös on suunnattu naapuriamme vastaan.
koskaan sotimaan keskenään.Ainakaan,jos demokratia saa Venäjällä edistyä.Nimittäin nämä kansakunnat tarvitsevat toisiaan tulevaisuuessa entistä enemmän terrorismin vastaisessa sodassa ja muutenkin.
kirjoittaa "terrorismin vastainen sota", tai oikeastaan lauseen käyttö on jo poissa muodista, melkein kielletty...
"USA ja Britannia hienosäätävät sotaretoriikkaansa
Pitkän sodan käsitteestä on luopunut myös demokraattijohtoisen edustajainhuoneen puolustuskomitea. Sen uuden tyyliohjeen mukaan kiellettyjä ovat ainakin ilmaisut "globaali terrorisminvastainen sota" ja "pitkä sota"."
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/USA ja Britannia hienosäätävät sotaretoriikkaansa/1135226890706
Pitkä sota termillä oli vähän huono kaiku..
"professori Paul Rogers Bradfordin yliopistosta arvioi viikko sitten julkaisemassaan kolumnissa Yhdysvaltain muuttavan koko maailman taistelukentäksi. "
http://hirvasnoro.blogspot.com/2006/02/kynniss-on-pitk-sota.html
Ajatuksesi on looginen ja olisi toimivakin, jos USA ja Venäjä kehittyisivät aidosti demokraattisiksi valtioiksi, mikä kumpikaan ei lähellekään ole.
Terrorismin vastainen sota on USA:lle, osin myös Venäjälle vain veruke suurvaltapolitiikan toteuttamiselle. Irakin sota ei liity terrorismin vastaiseen sotaan, vaan pyrkimyksiin päästä käsiksi Irakin öljyvaroihin, sopimus jonka allekirjoittamiseen USA on painostanut Irakin heikkoa hallintoa, on laadittu USA:n hallinnon ja öljy-yhtiöiden toimesta ja siirtäisi valtaosan öljytulojen voitoista amerikkalaisille öljy-yhtiöille, moninkertaisesti normaaleihin öljynporausoikeuksiin liittyviin sopimuksiin verrattuna.
USA:n "terrorismin vastaisen sodan" vaikutuksista on julkaistu monta selvitystä ja todettu sen lisäävän terrorismia. Tämä on ymmärrettävää, koska kyse ei ole oikeasti terrorismin vastaisesta sodasta, vaan suurvaltapolitiikasta, muiden kansojen alistamisesta luonnonvarojen ja valtapyrkimysten vuoksi.
Ihmisellä ei tarvitse olla paljon empatiakykyä ymmärtääkseen, että USA:n toimet esim. Irakissa ovat olleet omiaan lisäämään terrorismille otollista kasvupohjaa, synnyttämään lisää terrorismia. Kun maahan tulee miehittäjä, joka ensi töikseen vangitsee vähintään kymmeniä tuhansia ihmisiä hyvin sattuman varaisesti ja kiduttaa heitä julmasti (alistaakseen vastarinnan ja löytääkseen kiduttamalla vastarinnasta jotain tietäviä ihmisiä) niin, että vangituista jopa 70-90% on syyttömiä mihinkään (Punainen Risti), tuhoaa merkittävän osan maan infrastruktuurista, aiheuttaa valtavan pakolaistulvan ja tappaa jopa satoja tuhansia ihmisiä reilu 20 miljoonaisesta kansasta niin, että jokaisen irakilaisen joku sukulainen tai ystävä on tapettu, kidutettu tai pakolainen ja yli puolet kärsii puhtaan veden, sähkön ym. perustarpeiden puutteesta, on selvää että monia kohdannut äärimmäinen epätoivo ajaa äärimmäisiin tekoihin, jopa liittymään al-qaidan kaltaisiin järjestöihin, jotka olivat vieraita Irakille ja sen kansalle ennen USA:n hyökkäystä.
Vain USA:n valheellisen propagandan sokaisema ihminen uskoo selitystä terrorismin vastaisesta sodasta. Terrorismi laantuisi hyvin nopeasti, jos USA vetäisi joukkonsa pois kaikkialta, missä se ei ole kansan keskuudessa tervetullut ja jos se lopettaisi jatkuvat ihmisoikeusrikkomukset, kuten kidutukset, kidnappaukset, miehitykset ja muiden kansojen tappamisen.
nuhteita kun kehtasi arvostella...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000104&posting=22000000028638705
kerrotaan Usan sotilaiden vanginneen 800 peruskouluikäistä, ja pakottavan nämä osallistumaan kristilliseen koulutukseen, jolla todennäköisesti yritetään aivopestä nämä lapset Usamielisiksi, mahdollisesti jopa lapsisotilaiksi Usan laittoman miehityksen tukijoiksi.
> Pistää tosissaan miettimään, että USA:n nykyhallinnon järki on niin sumentunut, että se voi ajaa maailman suursotaan, jopa ydinsotaan asti.
Ei ole järkensä sumentunut. Kaikella USAn toiminnalla on tavoitteena taloudellinen hyöty. Jos suursotaa haetaan, niin kohteena ei ole Venäjä, sillä lähes puhtaana öljynviejänä se ei uhkaa USAn taloudellisia etuja. Kohteena on Kiina. Pääomien vaellus Kiinaan on pakko pysäyttää. Samoin siitä seurannut Kiinan teollisen tuotannon raju kasvu. Muuten USA menee konkurssiin valtavien sotilasmenojensa takia. Ja konkurssiuhan takia pääomat pakenevat yhä vauhdikkaammin.
USAn ja sen pääomat voi pelastaa vain Kiinan teollisuuden likvidointi. Suursota Kiinaa vastaan on pakko käynnistää.
Kiina ei ole USA:n säikyteltävissä, päinvastoin, se on kyllä USA joka siinä saa nekkuunsa. Jos Kiina kotiuttaa kaikki USA:han syytämät varansa niin USA lakkaa olemasta melkein yhdessä yössä.
> Kiina ei ole USA:n säikyteltävissä, päinvastoin, se on kyllä USA joka siinä saa nekkuunsa. Jos Kiina kotiuttaa kaikki USA:han syytämät varansa niin USA lakkaa olemasta melkein yhdessä yössä.
Nii'in!