Milloinkas se Jeesus sitten oikein syntyi? Ja missä? Evankeliumit kun eivät ole yksimielisiä tästä. Yksi sanoo Beetlehemissä, toinen Nasaretissa; Luukas on ristiriidassa jopa itsensä kanssa viitatessaan Jeesuksen syntymävuoden aikana hallineisiin henkilöihin (toinen eli ennen ajanlaskun alkua, toinen sen jälkeen). On se kumma juttu, kun edes tästä ei päästä selville.
milloin jeesus syntyi?
ddt
20659
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ilmoitit epätietoisuutesi siitä, missä ja milloin Jeesus syntyi.
Kertoisitko täsmällisesti, mitkä raamatunkohdat ovat keskenään ristiriitaisia tässä asiassa?
Jeesus syntyi Beetlehemissä 21.elokuuta 7 vuotta ennen ajanlaskun alkua.
Tietolähde:
http://www.urantia.org/urantia-kirja
.........
JEESUKSEN SYNTYMÄ
....
Koko seuraavan yön Maria oli rauhaton, niin ettei heistä kumpikaan saanut paljon unta. Päivän koittaessa synnytyspoltot tuntuivat jo selvästi, ja keskipäivän aikaan, elokuun 21 päivänä vuonna 7 eKr Maria synnytti naispuolisten matkalaistovereiden avustamana ja näiden hellässä hoivassa poikalapsen. Jeesus Nasaretilainen syntyi tähän maailmaan, hänet kapaloitiin vaatteisiin, jotka Maria oli tuonut mukanaan tällaista tilanteen mahdollista käännettä ajatellen, ja pantiin läheiseen seimeen makaamaan.
Luvattu lapsi syntyi täsmälleen samalla tavalla kuin kaikki lapset ovat tähän maailmaan ennen tuota päivää ja sen jälkeen tulleet. Ja kahdeksantena päivänä hänet juutalaisen tavan mukaan ympärileikattiin ja hänelle annettiin virallisesti nimi Joshua (Jeesus).
..päivämäärä, kas kun et ole kellonaikaa saanut selville?:D Tuo onkin ihan uutta, ei teologisessa tiedekunnassakaan ole tietoa moisesta:D
Mitä ? eikö teologisessa tiedekunnassa kukaan tiedä Urantia-kirjasta mitään !
Luulisin , että joku siellä on lukenut myös URANTIA-kirjaa..
Eipä kuulu tuommoinen kirja tdk:n opetuksiin
että Jeesus syntyi sekä Herodes Suuren aikana, että Kyreniyksen aikaan. Herrojen hallintokausien välinen aika oli yli 10 v. Siispä on historiallinen mahdottomuus, että sama henkilö olisi syntynyt molempien hallintokausien aikana. Siitä seuraa, että Raamattu ei ole erehtymätöntä jumalansanaa. Siispä turhaa spekuloida....
joten raamatussa on virheitä..
Tutkimusten perusteella arvellaan, että 7-4 eKr.
Tuollaisia arvioita on esitetty vain siitä syystä, että mainitsemasi vuodet olivat mahdollisia Herodes-kytkennän vuoksi. Samalla kuitenkin joudutaan toteamaan, että Kyreniys ei ollut Juudean maaherrana tuolloin.
Ehdoton historiallinen fakta on, että Jeesuksen olemassaolosta ei ole olemassa ainoatakaan todistetta.
Siis Jeesus Nasaretilainen olemassolo historiallisena henkilönä on kyllä epäilyn ulkopuolella. Hänen historiallisuudestaan on todistusaineistoa, Raamatun ulkopuoleltakin.
Esimerkiksi juutalaiset lähteet (Talmud ja historioitsija Flavius Josephus) mainitsevat sekä Jeesuksen että hänen seuraajansa, käyden kovaa polemiikkia Jeesuksen seuraajia vastaan.
Samoin juutalaiset lähteet mainitevat Jeesuksen kuolemasta, sanoen että hänet hirtettiin.
vain pois siltä tuolilta
>Samoin juutalaiset lähteet mainitevat Jeesuksen kuolemasta, sanoen
>että hänet hirtettiin.
Mistä sinä tämän repäisit?
Siinäpäs ihmettelet tuomiopäivään asti. Syy on se, ettei Jeesus koskaan syntynyt. Koska tarina on keksitty, näitä ristiriitaisuuksia ja ihmettelyjä tulee. Koitapa tutkia, onko Jeesusta ollut olemassa, niin alat saada vastauksia, jotka ovat täysin järkeviä. Kuten joku toinen toteaa "Ehdoton historiallinen fakta on, että Jeesuksen olemassaolosta ei ole olemassa ainoatakaan todistetta".
Kerran joku kysyi toisaalla, minkä muistoksi jotain pyhäpäivää vietettiin. Silloin siis oli joku noista ihmeellisistä pyhistä juhlista. Yritin kertoa (ilmeisesti kirjoittaja ei halunnut ymmärtää), että kaikki suuret juhlapäivät juontavat jostain maan-kuun-auringon-planeettojen asennosta, mutta koska alkuperäinen merkitys on hävitetty, niin sitten ihmiset ihmettelevät, miksi sitä ja sitä juhlitaan. Esimerkiksi joulu on talvipäivän seisaus ja juhannus on kesäpäivän seisaus, vaikka meille valehdellaan, että kyseessä on taruolentojen Jeesuksen ja Johanneksen syntymät.
"On se kumma juttu, kun edes tästä ei päästä selville" -- niin on. Mutta jos ajattelet asiaa mainitsemassani valossa se ei ole lainkaan kummallista.
joku erehtyy
>vastauksia, jotka ovat täysin järkeviä. Kuten joku toinen toteaa
>"Ehdoton historiallinen fakta on, että Jeesuksen olemassaolosta ei ole
>olemassa ainoatakaan todistetta".
Voi hyvät ihmiset, keskustelkaa nyt siltä pohjalta, että ihminen nimeltä Jeesus Nasaretilainen on todellakin elänyt maan päällä, tämä on historiallinen fakta. Jos hänen historiallisuutensa kiistetään, joudutaan suuri osa muutakin historiaa kirjoittamaan täysin uusiksi. Kertokaapa Jeesuksen historiallisuuden kiistäjät/epäilijät sitten se, miksi ensimmäiset epäilyt hänen historiallisuudestaan esitettiin vasta 1800-luvulla? Luulisi, että moista olisi epäilty jo aikaisemmin, jos olisi aihetta? :)Idiootit.
Todella,tarkkaa syntymäaikaa ei ole.Toisaalta vielä tämänkin ajan aikana ei kaikilla ihmisellä ole tarkkaa tietoa syntymäpäivästään.Tuolloin ei ollut yhtenäistä ajanlaskutapaa kuten tänään on.Joten ei tarvitse ottaa "mikreeniä" tästä asiasta.Kun luet Raamatusta Kuningastenkirjaa ja Aikakirjaa niin huomaat eron ja saat käsityksen myös Jeesuksen syntymästä.
MITÄ SINÄ TARKOITAT JEESUKSEN SYNTYMÄN RISTIRIIDOILLA - MITÄ LUUKAS SANOI?
KEISTÄ HENKILÖISTÄ PUHUTTIIN?
Oli hyvä kysymys ja huomio, ja monet vastaukset osoittavat kysymyksesi ja näkemyksesi: "ei --yksimielisyyteen", ellei siis löydy järkevää selitystä, löytyykö?
Onko niihin mitään järkevää syytä? Voisiko sopusointumenetelmästä olla apua? Jos vastaisit, voisin perustella historialla ja Raamatulla!
mitä kaipailit
NÄIN ON KIRJOITUSTEN MUKAAN.
...kirjoituksilla.
Eli kerro, mistä löysit tämän kirjoituksista.
Perustuen joidenkin varmasti historiallisten henkilöiden (Kleopatra ja Ceasar)kuolinpäiviin sekä puolen tusinan noin sata vuotta Jeesuksen jälkeen eläneen kirkollisen vaikuttajan kirjoituksiin laadin parin viikon intensiivisen tiedonetsinnän tuloksena kuvitetun aikakaavion Jeesuksen syntymävuodesta, joka lienee ollut 3eKr. Astronomiakin tukee tätä käsitystä.
http://raamatuntaustaa.wordpress.com
Mitä ilmeisemmin Herodeksen kuolinvuosi 4eKr on väärin historiankirjoihin merkitty - historioitsijatkin voivat erehtyä. Googlatkaapa "The star that astonished the world" Sieltä löytyy paljon tutkittua tietoa tämän näkökulman puolesta. Kirja on myös kuunneltavissa mp3:na.
Mutta kaiken tuonhan voi helposti kumota kirjoittamalla oman parin lauseen kommenttinsa :)