kun presidentti ei ollut naimisissa heti kun aloitti kauden syntyi vanhoillisten uskovien vinkuminen ja napina että jumala rankaisee suomea kun edes pressa ei ole naimisissa.Nyt kun pääministeri sattuu edustamaan vanhoilliselle suopeampaa puoluetta niin ei haittaa ,vaikka on eronnut ja liitelee kukasta kukkaan.MIKÄ SYYNÄ?
aikoinaan
iekko
4220
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Päästään sentään eroon vanhoista typeristä tavoista. Onneksi nyt on tultu suvaitsevaisemmiksi eikä tarvitse tuijotella jotain vanhaa paimentolaisten rustaamaa kirjaa :)
Uskon kannatus on tippunut ja moni on nykyään nimelliskristitty. Eli ei käy kirkossa ennen kuin joku potkaisee tyhjää tai menee naimisiin kirkossa.
Kuinka moni oikeesti enään nykyaikana noudattaa raamatun oppeja?
Tästä nykyisestä pääministeristä en sen enempää kommentoi. Sen voi hänen kunniakseen sanoa, että hän ei halunnut kalifiksi kalifin paikalle, pitkälti varmaan perhesyistä. Ja kun jonkin (puolueen, Suomen?) etu vaati, vanhanen lähti kisaan mukaan. Perhe ei kestänyt sitä.
Halosesta sen sijaan, kyllä Jumala ihan selvästi rukoilutti sitä, että Halonen naimisiin menee. Useamman kerran viikossa tuli välillä
kehotus rukoilla. Ja mikä avioliitossa sinänsä vikana olisi? Se antaa kuitenkin lapsille hyvän kasvualustan ja suojan, jos
puolisot Jumalan mielen mukaan liittoaan hoitavat.
ja ovat saaneet varmaankin hyvän kasvualustan vaikka ei naimisissa ole ollutkaan silloin kun lapset olivat pieniä.Vanhasella on kai lapset nuorempia miksi jumala ei rukoiluta sinulla sitä ,että palaisi takaisin vaimonsa luokse? eikä juosisi nuorten naisten perässä.