Tuossa Ahon pudottamisessa ...
oivahärkönen 26.8.2007 klo 10.31
... Niinistön perheen naiset asettuivat julkisesti Halosen kannalle. Tämä antoi kokomusnaisille mallin äänestää. He ratkaisivatkin vaalin Halosen hyväksi.
oivahärkönen 26.8.2007 klo 10.31
... Niinistön perheen naiset asettuivat julkisesti Halosen kannalle. Tämä antoi kokomusnaisille mallin äänestää. He ratkaisivatkin vaalin Halosen hyväksi.
Vastaukset 41
Vanhimmat
oikeassa.
Olin itse todistamassa kun kokoomus naiset olivat panneet ison vaihteen päälle Halosen puolesta.Suuresti asiaa ihmettelin.
Kyllä oli muuten meininkiä touhussa.
Oli joka puoleen naisia samassa veneessä.
Olivat ihan hurmiossa.
PÄÄMÄÄRÄNÄ NÄYTTI OLEVAN NAISEN SAAMINEN PRESSAN PAIKALLE ,PUOLUEELLA EI MITÄÄN MERKITYSTÄ.
Olis kiva tietää moniko on katunut jälkeenpäin.
Meinaan vaan sitä että kun Niinistö sai nyt noin hurjan äänisaaliin.
Olikohan taas akat asialla.Näin leikkisästi sanottuna.
Onhan Halonen ollut loistava pressa, valovuoden Ahoa edellä. Sitran soittaminen sopii Kannuksen Kennedylle paremmin.
... niin loistava? Ainostaan siinä mielessä hän on hyvä, että ei ole lähtenyt Lipposen ideoita toteuttamaan: ei ole viemässä meitä Natoon eikä ole kehittämässä EU:sta liittovltiota. Mutta muuten hän ei ole tehnyt mitään mainittavaa. Vain yhdessä asiassa hän on toiminut tuloksia tuottaen, hän hoiti Suomen Pankin johtokunnan nimitykset niin, että sen neljästä jäsenestä kaksi on korkeita sossupoliitikkoja ja kaksi on sitoutumattomia Halosen mielestä ammattilaisia.
Vaikea sanoa miten Suomen ulkopolitiikkaa olisi ollut mahdollista hoitaa paremmin. Ja sehän on presidentin tärkein tehtävä.
Mainittavia tekoja kaipaavat haikailevat Kekkosen perään. Kekkonen puuttui kaikkiin pikkujuttuihinkin, jotka eivät presidentille millään tavalla kuuluneet edes silloisen perustuslain mukaan. Kekkosen takiahan kaudetkin rajattiin kahteen ja hyvä niin. Demokratiaan kuuluu poliittisten johtajien vaihtuvuus.
Olisi ollut naurettavaa nimittää Aho, Kanerva tai Pekkarinen Suomen Pankkiin. Salo ja Hakkarainen ovat ammattilaisia. Liikanen puolestaan pätevöityi pääjohtajaksi yli 10 Brysselin vuoden aikana, nyky-SP:n kyseessä ollessa. SP:hän on EKP:n filiaali jolloin tärkeintä on Euro-alueen tuntemus. Louekoski on vanhaa perua pankissa, Ahon , Kanervan ja Pekkarisen kanssa samaa kotikutoista kastia. Ei olisi tullut nimitetyksi uutena Halosen aikana.
sentää palmuun, Tunisiassa! Ottakeepa tuo saavutus huomijoon!
Olisi mielenkiintoista tietää, miten Oiva näkee Suomen Pankkia johdetun. Olisiko joku kepulainen piiriagrologi ollut parempi vaihtoehto pankin johtokuntaan? Suomen Pankissahan oli 1980-luvun alussa kepulainen pääjohtaja, sitä aikaa ei vaan taida kukaan kovin suurella kaiholla muistella.
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_2000/4.helmikuu/aho0500.htm
... sanoi, että ne olivatkin Holkerin perheen naiset, jotka pantiin asialle. Saattoipa tosiaan olla niin. Holkerihan on kepun suuri vihamies. Hän oppi sen ollessaan Lipposen kaverina liian monta vuotta Lipposen hallituksissa. Demaripresidentitkin ovat paaponeen samaista keskinkertaista miestä, hänet nimitettiin YK:n yleikokouksen puheenjohtajaksi ja Pohjois-Irlannin selkkauksen sovitteluryhmään. Puheenjohtajuudenhan pystyy kuka hyvänsä hoitamaan, mutta Irlannin hommasta ei tullut mitään, siellä soditaan yhä.
"Hän oppi sen ollessaan Lipposen kaverina liian monta vuotta Lipposen hallituksissa"
???
Siis oliko holkeri muka ministerinä lipposen hallituksissa???
..., Niinistöhän siinä opissa oli. Holkeri oli sen tuhoisan sossujen ja Kokoomuksen hallituksen pääministeri 87 - 91, joka syöksi maan vuosisadan lamaan. 91 Keskusta löi sitten vaaleissa Ahon johdolla Holkerin. 03 taas Keskusta löi vaaleissa Jäätteenmäen johdolla Lipposen.
Vaan Iso-Britanniaan kuuluvassa Pohjois-Irlannissa eli Ulsterissa ovat jo kauan olleet yhteishallituksessa entiset viholliset, protestanttiset unionistit ja katoliset Sin Feinin kannattajat. Sin Feinin aseellinen tastelujärjestö IRA on lakkautettu. Iso Britannia veti viimeisetkin joukkonsa pois Ulsteristsa viime heinäkuun lopussa.
Joten sekaisin olet. Mutta eihän siinä mitään uutta, sekaisinhan olet ollut ain, mitä asioihin tulee.
Ja niin olet sinäkin aiemmin sanonut.
Muuten olisi sanomisillesi aivan sama, mutta kun jotkut ovat tottuneet luottamaan sanomisiisi, niin olisi hyvä, ettet ihan sekoja kirjoittelisi.
Yksi esimerkki lisää on tuo tapaus Rusi, josta kerrot, että Rusi todettiin oikeudenkäynnissä syyttömäksi, joka ei pidä paikkaansa.
Annelijutuistasi en sano enää mitään, olet niiden kanssa jo niin metsässä, että turha sekoittaa päätäsi enempää.
"Halosen valitsivat myös sosialistien lisäksi kokoomukselaiset, erityisesti naiset, mukaan lukien Harri Holkerin perheen naiset."
Osaatko arvata, kenen kirjoituksesta?
... sodita, ei ole koskaan sodittukaan täysillä. Siellä on ollut paremminkin vain terroritekoja osapuolten välillä. Levottomuudet eivät ole vieläkään päättyneet.
Taisipa Ahtisaari olla äskettäin Lähi-Idässäkin sovittelemassa, mutta ei siitäkään mitään tullut.
Kaikkiaan ulkolaisten selkkausten sovittelussa Ahtisaari on sentään jotenkin onnistunut, mutta Suomen presidentiksi hänestä ei ollut. Ei voinutkaan onnistua maan korkeimmassa poliittisessa tehtävässä, kun ei tuntenut Suomen politiikkaa, eihän ollut toiminut siinä päivänään ja työuransakin oli tehnyt pääosin ulkomailla eikä aina edes suomalaisten palveluksessa.
Muistatko sen, mitä Aho sanoi jälkeenpäin presidenttiydestä?
Hän taisi mainita, että hän olisi ollut huono presidentti.
Yritin löytää sen artikkelin, mutta en enää löytänyt.
Sinä sitä et ainakaan löydä, kun itsekin olet aika hukassa juttuinesi.
Vai haluatko yrittää?
..., että Rusi todettiin oikeudenkäynnissä syyttömäksi. Tiedän varsin hyvin, ettei oikeudenkäyntiä edes tullut. Supon harhautetut johtajat antoivat Alpo Rusin tapauken syyteharkintaan, mutta syyttäjä tuli siihen tulokseen, ettei ole aihetta nostaa syytettä.
Mutta rikos tapahtui siinä, että Supo pilasi Rusin poliittisen ja työuran ilmoittamalla epäilystääm presidentille ja pääministerille.
Tästä Rusin on saatava hyvitys ja ao.Supon johtajat rangaistuksen. Äskeisellä sisäministeriön poliisikomentajan tarkastuksella ja lausunnolla ei ole mitään arvoa, hänhän toimi omassa asiassaan.
... tosiaan se varma virhe, että puhetta ei voitu pitää sossujen vappujuhlassa Hakaniemen torilla, sillä pitivät tuohon aikaan juhliaan Mäntymäellä. Luin tuon virheellisen uutiseen jostakin, mutta ei tuo virhe poista sitä mahdollisuutta, että Haloska olisi tuollaista puhunut. Joku sanoi puheen tapahtuneen työväintalolla. Voihan olla, että koko juttu on valheellista panettelua vaalitaistelun tiimellyksessä. Mutta tuohon aikaan nykyiset sossujen suuret sankarit olivat hyvin äärivasemmalla. Lipponen syytti Kekkosta liiasta länsimielisyydestä neuvostosuhteiden kustannuksella, Halonen ja Tuomioja pyörivät äänekkäästi kommunisteja lähellä olevissa sossupiireissä.
Nyt se sitten on tapahtunut. Kauan olet jo ollut sekoamassa, mutta et ole enää. Olet päässyt perille. Anneliko se sen teki?
En minä toivo niitä Tiitisen ja...
Kirjoittanut: oivahärkönen 13.4.2007 klo 15.55
... Koiviston piilottamia Stasi-listoja julkisuuteen. Siellä on paljon sellaisisa nimiä, jotka eivät ole tehneet mitään tuomittavaa.
Jotenkin oli listalsta päässyt julkisuuteen Rusin nimi, seurasi oikeusenkäynti, jossa Rusi todettiin syyttömäksi, mutta hänelle syntyi paljon vahinkoa. Rusi nyt vaatii suopolta suurta korvausta ja vaatii myös listojen kaikkien muidenkin nimien julkaisua, kun kerran hänenkin nimensä julkaisttiin.
Pitäisikö sinun sanoa väyrysmäisesti, ettet tarkoittanut, mitä sanoit?
Vai olisiko sinun järkevämpää lopettaa kirjoittelu, kun muiden täytyy kertoa sinulle, mitä olet sanonut, kun itse et ole enää sen vertaa tolkuissasi, että tietäisit?
Kumpi ompi hölmömpi Keris Vai Oiva? Keriksen mielenterveys on heikompi, mutta Oivan tyhmyys on rajaton.
... kolmihenkiseen komissioon, jonka piti rauhoittaa Pohjois-Irlanti.
... pysyä noissa asioissa, joista kirjoitetaan ja jättää vähemmälle arvailut toisten kirjoittajien mielenterveydestä ja tyhmyydestä. Mutta asiat taitavat olla sinulle liian vaikeita.
epätarkkuuksia jutuissasi. Puheen pitopaikka väärin ja mielestäsi vappupuhe pidetään kuukautta ennen vappua.
Hätävale ei ole vale jne.
Irlannissa ei ole taisteltukaan, Pohjois-Irlannissa kyllä. Vanhat viholliset Sinn Fein ja katoliset ovat yhdessä hallituksessa ja Hänen Majesteettinsa joukot on lähes 40 vuoden jälkeen vedetty tänä vuonna pois.
Suosittelen faktojen selvittämistä....
Kyllä se oli Harri Holkeri. Pitäisikö Oiva sinun vetäytyä vanhuuden lepoon.
Niinistön naiset = Holkerin naiset
Hätävalhe ei ole valhe
jne.
Se oli Holkeri, amerikkalainen senaattori ja vielä joku kolmas.
Ilmeisesti presidentti ei ...
Kirjoittanut: oivahärkönen 28.3.2007 klo 14.34
... ollut kokouksessa. Jos hän on, hän johtaa puhetta. Muttaa sosialisipresidenttien kanta tiedetään jo Koivistosta lähtien, joka pani listat kassakaappiin demari Tiitisen kanssa. Kun ulkopolitiikkaa johtavan presidentin kanta tiedetään, niin kyllä se valiokunta osaa tehdäpäätöksensää aivan "itsenäisesti".
Minustakin tosin on turha niitä enää kaivella, koska siellä on oikeiden rikollisten nimien lisäksi sellaisia, jotka ovat vain joutuneet Stasin listoille tarkkailtavaksi, mutta eivät ole tehneet mitään rikollista. Sossut kyllä Rusin nimen sieltä kaivoivat esiin ja haastoivat oikeuteen, jossa Rusi todettiin syyttömäksi.
***************
Noita löytyy vaikka millä mitalla, jossa sanot, että Rusi todettiin oikeudessa syyttömäksi.
Se, ettet muista, mitä höpötät, ei tee kirjoituksiasi kirjoittamattomiksi.
Lipsuuko pahemmin kuin koskaan ennen?
Härkönen muistaa mainita kepulaisen Tiitisen tuossakin demariksi.
Jos lapsesi ovat lahjakkaita, kannattaisiko teettää isyystutkimus?
Kun kerran halutaan vihjailla.
Joku kylillä sanoikin, ettei Oivalla voi olla noin lahjakkaita lapsia.
Minä sitten tuskin olen tällaista viestiä koskaan kirjoittanut.
Valtioltahan Rusi vaatii korvauksia 500 000€.
Eikä Suopoa enää lyhenteenä ole, on Supo.
Ja ei Rusi tainnut vaatia kaikkien muiden nimiä esiin, kun itse joku aika sitten kirjoitti, ettei syyttömien nimiä tule julkistaa kuten hänelle kävi.
Syyttömiä Rusi arveli olevan paristasadsta nimestä neljä viidesosaa muuten.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000028664169&view_mode=threaded
Annelin tapauksessahan väitit kivenkovaan oikeuden todenneen, että "vaikkka Jäätteenmäki olisi pyytänyt Manniselta tietoja, se ei olisi ollut rikos".
Noinhan asia ei ollut, vaan oikeus otti lähtökohdakseen, että Jäätteenmäki OLI PYYTÄNYT Manniselta tietoja.
Tuonkin asian sinä kerroit tietäväsi muita paremmin, kun olit niin hyvin oikeudenkäyntipöytäkirjan lukenut, että sanoit, ettei sinun enää tarvitse asiaa siitä tarkistaa.
Eli pieleen meni sinulla silloinkin.
... Ahtisaari menevät minulla helposti sekaisin, molemmat ovat huonosti menestyviä miehiä ja pyörivät noissa sovitteluhommissa. Molempia myös meidän sossupresidenttimme hyysäävät. Ylempänä mainitsen Ahtisaaren olleen äskettäin Lähi-Idässä sovittelemassa, mutta sekin taisi olla Holkeri, joka lopetti sitten hommansa kesken.
... eroa totesiko jo syyttäjä Suopon intoilun Rusin teilaamiseksi jättämällä syytteen nostamatta vai toteaako sen sitten oikeus. Rusin syyttömyys oli vielä vakuuttavampi, kun jo syyttäjä sen havaitsi.
Mutta Supon toiminta ehti tuhota Rusin poliittisen ja muunkin uran, kun Supo meni perättömiksi osottautuneista epäilyistään kertomaan presidentille ja pääministerille.
Mistä moinen katkeruus? Muistaakseni Ahtisaari on ollut ehdolla jopa nobelin palkinnon pokkaajaksi ja olisi varmasti istunut toisen kauden pressana jos vaan olisi (änkyrä)demareille kelvannut...
Ei ollut Holkeri Lähi-idässä vaan Kosovossa YK:n edeustajana. Kyllä Oiva Sinulla menee kaikki sekaisin.
Niinistön naiset po. Holkerin
Holkeri Lipposen hallituksessa po Niinistö
Ahtisaari sovittelijana Irlannissa po. Holkeri
Ahtisaari ja Holkeri sovittelijoina Lähi-Idässä po. ensin Holkeri ja sitten Ahtisaari Kosovossa
Anneli ei valehdellut, valehteli, ei valehdellutkaan substanssiasioissa.
Jne. jne. jne.
Miten sinulla voi olla joku kanta, jos tosiasiat ovat täysin pois hallinnasta.
Sinä ikään kuin hieman siirrät keskustelun ala olevaa asiaa muihin toki samaan asiaan liittyviin yksityiskohtiin.
Tässä ketjussa nyt lähinnä puhutaan siitä, että sinä kirjoittelet yhdestä sun toisestakin asiasta täysin mitä sattuu.
Sillä ei muuten olisi mitään merkitystä, mutta joku voi ottaa sekoilusi todesta ja alkaa levittää niitä taas totena laajemmaltikin, kun luulee, että Oiva Härkösen sanat on aina totta, mitä ne ei totisesti ole.
..voitanee todeta, ettei taida olla paljonkaan merkitystä minkään asian kannalta, mitä Oiva kirjoittelee.
Oiva on asioista enemmän ulkona kuin lumiukko.
Ainakin nyt näkyy olevan pasmat niin sekaisin, ettei sitä selitä muu kuin kaatokänni tai dementia.
Ei Kekkonen tai Ahti Karjalainen umpihumalassakaan olisi noin pahasti asioissa sekoillut, Oivan ihannemiehistä vertauksen ottaakseni.
Alahan jo hakeutua SIELUNLAIN perusteella
hoitoon naurettava pikkuporvari!