> Lähinnä ihmettelen nykymenossa sitä, että miksi ei
> nyt syvän rauhantilan aikana liitytä kaikessa
> rauhassa maailman vahvimpaan puolustusliittoon, jonka
> jäsenmailla on samat länsimaiset ja demokraattiset
> arvot kuin meilläkin.
Tähän löytyy vastaus lähihistoriasta. Hallituksen ulko- ja turvallisuuspoliittinen ministeriövaliokunta (Utva) koostuu osittain ihmisistä, joilla on historian painolastina työskentelyä KGB:n hyväksi.
Tulevan puolustuselonteon valmisteluryhmä niiltä osin kuin joistain lähteistä löytyy tietoa.
Esko Hamilo:
puolustusselonteon johtaja, valittu tehtäväänsä HS:n mukaan sen vuoksi, että selvityksestä ei tule liian Nato myönteistä
-Aloitti UM:ssä 1.1.1972. Hän kertoi myöhemmin tunnontuskissaan tai uraa edistääkseen- Suomessa ollessaan pitäneensä kiinteästi yhteyttä NL:n silloiseen II sihteeriin Valentin Kossoviin ja myöhemmin Albert Kozloviin. Lisäksi hän kertoi Lontoon komennuksellaan tapaavan erästä NL:n suurlähetystön III sihteeriä.
Kaikkea ei hänenkään kohdallaan siis suojelupoliisin korviin kantautunut. Ura edistyi kaikilla KGB -tuen hankkineilla suomalaisilla, myös Esko Hamilolla, joka on nähty keskeisissä suurlähettiläispaikoissa. (Jukka Seppinen, Neuvostotiedustelu Suomessa, Gummerus 2006)
Ennen valintaa Utvaan hän nousi tuoreeksi ulkoasioiden alivaltiosihteeriksi.
Markus Lyra:
puolustusselontekoa valmistelevan ryhmän jäsen
- tuomittu asepalveluksesta kieltäytymiseen yllyttämisestä.
Ulkoministeriössä tuomiosta ei ollut haittaa, pikemminkin päinvastoin, kuten esimerkiksi Markus Lyran ja Jaakko Kalelan urakehitykset ovat osoittaneet.
Sadankomitea organisoi yllyttämistä aseistakieltäytymiseen. Aseelliseen taisteluun varautuvat kommunistit pyrkivät sen kontrolloimiseen. Ydin lehti oli lähellä sadankomiteaa.
- "Kovin moni lähellä Ydin lehteä lähellä ollut on saanut nimityksen johtotehtäviin (Blomberg, Kalela, Himanen) Käytäntö on jatkunut Halosen ja Tuomiojan ministerikausilla. Erkki Tuomiojankin saama vankeusrangaistus yllyttämisestä asepalveluksesta kieltäytymiseen on yhteinen piirre joidenkin johtaviin asemiin nimitettyjen kanssa( Markus Lyra) " , (Jukka Seppinen, Neuvostotiedustelu Suomessa, Gummerus 2006)
Tarja Halonen
osallistuu ulko- ja turvallisuuspoliittisen ministerivaliokunnan kokouksiin.
-Hakeutui 70 -luvulla ulkoministeriön virkamieheksi, mutta Supon Halosesta tekemän arvion mukaan ura ei auennut tuolloin (HS 12.08.2007)
- SDP:n eduskuntaryhmän sihteeri Kari Pekkonen oli toiminut KGB kontaktina. Pekkonen oli hyvin sisällä SDP:n eduskuntaryhmässä, sillä hänen avopuolisonsa oli jouluaattona vuonna 1943 syntynyt Tarja Halonen ( Seppinen, Neuvostotiedustelu Suomessa)
-tunnustautunut marxilaiseksi (Seppinen, Neuvostotiedustelu Suomessa)
-vastustanut EEC:hen liittymistä ja toiminut DDR:n tunnustamiskomitean varapuheenjohtajana. ( Nämä teot olivat KGB:n masinoimia, tarkoituksena tehdä vallankumous suomessa 1970 luvulla)
- ulkomininisterinä olleessaan taisteli puolustusministeriöön kaavaillun Nato -lähetystön ulkoministeriölle. Nato lähetystön avaamista edelsi hallituksen sisällä yksi harvoja turvallisuuspolitiikkaan liittyneitä arvoavaltataisteluja.
" Asiasta kehkeytyi arvovaltakiista ulkoministeri Tarja Halosen ja puolustusministeri Anneli Tainan välille. Ulkoministeri Halonen mobilisoi korkeimmat virkamiehensä kääntämään pääministeri Lipposen päätä.
Kriisi laajeni nopeasti ja pian myös presidentti Ahtisaari oli kutsuttava hätiin. Hän kutsui koolle palaverin, johon osallistui Ahtisaaren lisäksi presidentin kansliapäälliköt Jaakko Kalela ja Saari. Kohtuullisen kinastelun jälkeen presidentti päätyi saaren esittelemän puolutusministeriön mallin kannalle. Tarja Halonen marssi neuvottelusta ulos karvaasti pettyneenä mutta ei luopuneena.
Vaikka Nato-lähetystön hallintomalli pantiin valmisteluun presidentin päätöksen mukaisesti, Halonen ei halunnut alistua, vaan käynnisti vielä yhden vastaiskun. Sen onneksi EU:n valtiojohtajat kokoontuivat samoihin aikoihin Edinburghiin. Ahtisaarella oli Skotlannin pääkaupungissa jonkin verran joutilasta aikaa tapaamisten ja kokousten välillä ja ulkoministeriön virkamiehet käyttivät sen maksimaalisesti hyväkseen. Vyörytys tuotti tulosta ja Ahtisaari muutti jälleen kantaansa.
Leveä hymy karehti ulkoministeriön virkamiesten kasvoilla, kun Ahtisaari ilmoitti kotiin palattuaan uudessa palaverissa, että Nato lähetystöstä tulee ulkoministeriön alainen. Halonen oli selättänyt Tainan." ( Karhun naapurista Naton kainaloon, Jaakko Laakso, Pekka Ervasti)
Halosen nykyinen kanta NATO:oon: "Minulla ei ole mitään sellaista uutta tietoa Suomen turvallisuuspoliittisesta tilanteesta, joka aiheuttaisi minulle sellaisen ehdotuksen (liittyä NATO:oon tekemisen tarpeen). Halonen huomautti lisäksi, että sellaisessa tilanteessa (hallituksen) pitäisi varautua ainakin tietämään presidentin kanta." (Nafta-NATO ja Suomi, Pulliainen Erkki)
--------------
Edellämainituilla seikoilla haluan tuoda esille, että Suomen turvallisuuspolitiikasta päättävät sellaiset ihmiset, jotka voivat kiittää Neuvostotiedustelua (KGB,Stasi) urastaan ja asemastaan. Kaiken järjen mukaan Suomessa on turvallisuuspolitiikan kannalta sellaisessa asemassa ihmisiä, jotka edellenkin voivat olla kiitollisuudenvelassa/ kiristyssuhteessa Venäjään, jonka tiedustelupalvelulla on tarkat tiedot mitä kukin on tehnyt. Kuvaavaa on, että Nato lähetystö ei voinut jostain kumman syystä olla puolustusministeriön alainen, vaan se järjestettiin ulkoministeriön alaisuuteen.
Suomettuneisuudesta tuskin ollaan päästy eroon; Venäjän voimistuessa ja sen tiedustelun terävöityessä samat tavoitteet ja keinot millä Suomea pyrittiin lähentämään Venäjään 70-80 luvulla kokevat renesanssia parhaillaan. Nato olisi myrkkyä tällaiseen vaikuttamiseen. Tämän vuoksi Suomi ei voi liittyä koskaan Natoon, niinkauan kuin stasin ja KGB:n hyväksi työskennelllet ovat asiasta päättämässä. Sen tähden Suomi on ainoa maa Euroopassa, missä Stasi ja KGB menneisyyttä ole käsitelty avoimesti. Missio, mikä alkoi 60 -luvun lopulta ja jonka luultiin loppuneen Neuvostoliiton romahtamiseen, jatkuukin edelleen.
Tästä on osoituksena lähihistorian salailu. (HS 22.4.2007).
Lähteet:
- Seppinen, Jukka. 2006. Neuvostotiedustelu Suomessa 1917 * 1991 strategia ja toiminta. Ajatus Kirjat. Gummerus Kustannus Oy. Jyväskylä
- Ervasti, Pekka & Laakso, Jaakko. 2001. Karhun naapurista NATO:n kainaloon. WSOY. Juva
- Pulliainen, Erkki. 2004. Nafta-NATO ja Suomi. Cosmoprint. Helsinki
-Paljon vartija. Helsingin Sanomat 12.8.2007
- Suomi salailee lähimenneisyyttään. Helsingin Sanomat 22.4.2007
> nyt syvän rauhantilan aikana liitytä kaikessa
> rauhassa maailman vahvimpaan puolustusliittoon, jonka
> jäsenmailla on samat länsimaiset ja demokraattiset
> arvot kuin meilläkin.
Tähän löytyy vastaus lähihistoriasta. Hallituksen ulko- ja turvallisuuspoliittinen ministeriövaliokunta (Utva) koostuu osittain ihmisistä, joilla on historian painolastina työskentelyä KGB:n hyväksi.
Tulevan puolustuselonteon valmisteluryhmä niiltä osin kuin joistain lähteistä löytyy tietoa.
Esko Hamilo:
puolustusselonteon johtaja, valittu tehtäväänsä HS:n mukaan sen vuoksi, että selvityksestä ei tule liian Nato myönteistä
-Aloitti UM:ssä 1.1.1972. Hän kertoi myöhemmin tunnontuskissaan tai uraa edistääkseen- Suomessa ollessaan pitäneensä kiinteästi yhteyttä NL:n silloiseen II sihteeriin Valentin Kossoviin ja myöhemmin Albert Kozloviin. Lisäksi hän kertoi Lontoon komennuksellaan tapaavan erästä NL:n suurlähetystön III sihteeriä.
Kaikkea ei hänenkään kohdallaan siis suojelupoliisin korviin kantautunut. Ura edistyi kaikilla KGB -tuen hankkineilla suomalaisilla, myös Esko Hamilolla, joka on nähty keskeisissä suurlähettiläispaikoissa. (Jukka Seppinen, Neuvostotiedustelu Suomessa, Gummerus 2006)
Ennen valintaa Utvaan hän nousi tuoreeksi ulkoasioiden alivaltiosihteeriksi.
Markus Lyra:
puolustusselontekoa valmistelevan ryhmän jäsen
- tuomittu asepalveluksesta kieltäytymiseen yllyttämisestä.
Ulkoministeriössä tuomiosta ei ollut haittaa, pikemminkin päinvastoin, kuten esimerkiksi Markus Lyran ja Jaakko Kalelan urakehitykset ovat osoittaneet.
Sadankomitea organisoi yllyttämistä aseistakieltäytymiseen. Aseelliseen taisteluun varautuvat kommunistit pyrkivät sen kontrolloimiseen. Ydin lehti oli lähellä sadankomiteaa.
- "Kovin moni lähellä Ydin lehteä lähellä ollut on saanut nimityksen johtotehtäviin (Blomberg, Kalela, Himanen) Käytäntö on jatkunut Halosen ja Tuomiojan ministerikausilla. Erkki Tuomiojankin saama vankeusrangaistus yllyttämisestä asepalveluksesta kieltäytymiseen on yhteinen piirre joidenkin johtaviin asemiin nimitettyjen kanssa( Markus Lyra) " , (Jukka Seppinen, Neuvostotiedustelu Suomessa, Gummerus 2006)
Tarja Halonen
osallistuu ulko- ja turvallisuuspoliittisen ministerivaliokunnan kokouksiin.
-Hakeutui 70 -luvulla ulkoministeriön virkamieheksi, mutta Supon Halosesta tekemän arvion mukaan ura ei auennut tuolloin (HS 12.08.2007)
- SDP:n eduskuntaryhmän sihteeri Kari Pekkonen oli toiminut KGB kontaktina. Pekkonen oli hyvin sisällä SDP:n eduskuntaryhmässä, sillä hänen avopuolisonsa oli jouluaattona vuonna 1943 syntynyt Tarja Halonen ( Seppinen, Neuvostotiedustelu Suomessa)
-tunnustautunut marxilaiseksi (Seppinen, Neuvostotiedustelu Suomessa)
-vastustanut EEC:hen liittymistä ja toiminut DDR:n tunnustamiskomitean varapuheenjohtajana. ( Nämä teot olivat KGB:n masinoimia, tarkoituksena tehdä vallankumous suomessa 1970 luvulla)
- ulkomininisterinä olleessaan taisteli puolustusministeriöön kaavaillun Nato -lähetystön ulkoministeriölle. Nato lähetystön avaamista edelsi hallituksen sisällä yksi harvoja turvallisuuspolitiikkaan liittyneitä arvoavaltataisteluja.
" Asiasta kehkeytyi arvovaltakiista ulkoministeri Tarja Halosen ja puolustusministeri Anneli Tainan välille. Ulkoministeri Halonen mobilisoi korkeimmat virkamiehensä kääntämään pääministeri Lipposen päätä.
Kriisi laajeni nopeasti ja pian myös presidentti Ahtisaari oli kutsuttava hätiin. Hän kutsui koolle palaverin, johon osallistui Ahtisaaren lisäksi presidentin kansliapäälliköt Jaakko Kalela ja Saari. Kohtuullisen kinastelun jälkeen presidentti päätyi saaren esittelemän puolutusministeriön mallin kannalle. Tarja Halonen marssi neuvottelusta ulos karvaasti pettyneenä mutta ei luopuneena.
Vaikka Nato-lähetystön hallintomalli pantiin valmisteluun presidentin päätöksen mukaisesti, Halonen ei halunnut alistua, vaan käynnisti vielä yhden vastaiskun. Sen onneksi EU:n valtiojohtajat kokoontuivat samoihin aikoihin Edinburghiin. Ahtisaarella oli Skotlannin pääkaupungissa jonkin verran joutilasta aikaa tapaamisten ja kokousten välillä ja ulkoministeriön virkamiehet käyttivät sen maksimaalisesti hyväkseen. Vyörytys tuotti tulosta ja Ahtisaari muutti jälleen kantaansa.
Leveä hymy karehti ulkoministeriön virkamiesten kasvoilla, kun Ahtisaari ilmoitti kotiin palattuaan uudessa palaverissa, että Nato lähetystöstä tulee ulkoministeriön alainen. Halonen oli selättänyt Tainan." ( Karhun naapurista Naton kainaloon, Jaakko Laakso, Pekka Ervasti)
Halosen nykyinen kanta NATO:oon: "Minulla ei ole mitään sellaista uutta tietoa Suomen turvallisuuspoliittisesta tilanteesta, joka aiheuttaisi minulle sellaisen ehdotuksen (liittyä NATO:oon tekemisen tarpeen). Halonen huomautti lisäksi, että sellaisessa tilanteessa (hallituksen) pitäisi varautua ainakin tietämään presidentin kanta." (Nafta-NATO ja Suomi, Pulliainen Erkki)
--------------
Edellämainituilla seikoilla haluan tuoda esille, että Suomen turvallisuuspolitiikasta päättävät sellaiset ihmiset, jotka voivat kiittää Neuvostotiedustelua (KGB,Stasi) urastaan ja asemastaan. Kaiken järjen mukaan Suomessa on turvallisuuspolitiikan kannalta sellaisessa asemassa ihmisiä, jotka edellenkin voivat olla kiitollisuudenvelassa/ kiristyssuhteessa Venäjään, jonka tiedustelupalvelulla on tarkat tiedot mitä kukin on tehnyt. Kuvaavaa on, että Nato lähetystö ei voinut jostain kumman syystä olla puolustusministeriön alainen, vaan se järjestettiin ulkoministeriön alaisuuteen.
Suomettuneisuudesta tuskin ollaan päästy eroon; Venäjän voimistuessa ja sen tiedustelun terävöityessä samat tavoitteet ja keinot millä Suomea pyrittiin lähentämään Venäjään 70-80 luvulla kokevat renesanssia parhaillaan. Nato olisi myrkkyä tällaiseen vaikuttamiseen. Tämän vuoksi Suomi ei voi liittyä koskaan Natoon, niinkauan kuin stasin ja KGB:n hyväksi työskennelllet ovat asiasta päättämässä. Sen tähden Suomi on ainoa maa Euroopassa, missä Stasi ja KGB menneisyyttä ole käsitelty avoimesti. Missio, mikä alkoi 60 -luvun lopulta ja jonka luultiin loppuneen Neuvostoliiton romahtamiseen, jatkuukin edelleen.
Tästä on osoituksena lähihistorian salailu. (HS 22.4.2007).
Lähteet:
- Seppinen, Jukka. 2006. Neuvostotiedustelu Suomessa 1917 * 1991 strategia ja toiminta. Ajatus Kirjat. Gummerus Kustannus Oy. Jyväskylä
- Ervasti, Pekka & Laakso, Jaakko. 2001. Karhun naapurista NATO:n kainaloon. WSOY. Juva
- Pulliainen, Erkki. 2004. Nafta-NATO ja Suomi. Cosmoprint. Helsinki
-Paljon vartija. Helsingin Sanomat 12.8.2007
- Suomi salailee lähimenneisyyttään. Helsingin Sanomat 22.4.2007
Vastaukset 5
Vanhimmat
NATON ESI, ESI-ISÄ JA STALIN
USA oli myös Ensimmäisessä maailmasodan lopussa 1917-18 mukana, mutta siirtyivät asiaankuuluvasti takaisin Atlantin taakse.
Roosevelt itse asiassa oli vuosikaudet jo vuosia ennen Talvisotaamme tukenut Stalinia monin tavoin.
” - USA:n 1930-luvulla myymä teknologia yhdessä Lend-lease -avun mukana saadun tietotaidon kanssa nosti NL:n teknologian tasoa jopa 50 vuoden verran 8-10 vuodessa!
- NL ei saanut pelkästään Yhdysvalloista merkittävää teknologista apua, vaan Hitlerin vaihtoi Stalinin kanssa Molotov-Ribbentrop –sopimuksen (23.08.1939) pohjalta saksalaista uusinta sotateknologiaa elintärkeisiin materiaaleihin ja elintarvikkeisiin.”
LÄHDE: http://www.prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=1190&author=10
Seuraavassa on tavallaan NATO Isoisä, ei vielä Puolustusliitto, eikä niin laajalle levinnyt, kuin NATO:
Normandian maihinnousu, koodinimeltään Operaatio Overlord, oli länsiliittoutuneitten maihinnousu Ranskan rannikolle Normandiassa toisessa maailmansodassa. Operaatio käynnistyi aamuyöllä 6. kesäkuuta 1944. Tätä ajankohtaa kutsutaan nimellä D-Day. Ylimmäksi komentajaksi nimettiin kenraali Dwight D. Eisenhower ja hän sai täten yleisvastuun liittoutuneiden Euroopan joukoista.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Normandian_maihinnousu
- Operaatiot tahdistettu 3 vrk viiveellä, siten että se heikensi väliällillisesti suomalaisten puolustusta Karjalassa.
Stalin oli luvannut länsivalloille että maihinnousua tukisi Puna-armeijan samanaikainen hyökkäys idästä. Karjalankannaksella 9. kesäkuuta 1944 ja kaksi viikkoa myöhemmin Maaselän suunnalla. Neljä päivää Normandian maihinnousun jälkeen Yhdysvallat julisti Suomen ja sen johtajien olevan saksanmielisiä ja pyysi lähettiläs Procopétä poistumaan maasta.
Venäläiset aloittivat 9. kesäkuuta 1944 tykistöllä ja ilmavoimilla suomalaisten asemien tuhoamisen Valkeasaaressa Kannaksella. Tämä tuli alueelle sijoitetulle suomalaiselle 10. divisioonalle järkytyksenä ja se joutui sitomaan reservinsäkin heti taisteluun. Päämaja ei edelleenkään olettanut suurhyökkäyksen alkaneen. Seuraavana päivänä, eli 10. kesäkuuta alkoi kello 5 aamulla 135 minuuttia kestänyt tulivalmistelu johon otti osaa 3 000 tykkiä ja kranaatinheitintä. Suomalaisten asemat murskaantuivat olemattomiin. Taistelun äänet olivat kuultavissa Päämajaan Mikkeliin asti. Hyökkäyksen voima oli niin raju että todennäköisesti mitkään ennakkovalmistautumiset eivät olisi suomalaisia auttaneet vaikka siitä olisi saatu tieto etukäteen.
Ryti–Ribbentrop-sopimus tuntuvatuki
Sopimus takasi Saksan aseavun ja viljatoimitusten jatkumisen. Sodan päättyessä puolustusvoimien materiaalitilanne oli parempi kuin koskaan, mikä saattoi vahvistaa Suomen asemaa rauhanneuvotteluissa. Varsinaisiin kesän torjuntataisteluihin materiaalitoimitukset eivät kuitenkaan ehtineet.
Asetoimitusten lisäksi sopimus takasi suomalaisia Kannaksen torjuntataisteluissa avustaneiden saksalaisen rynnäkkötykkiprikaatin, jalkaväkidivisioonan sekä Lento-osasto Kuhlmeyn tuen jatkossakin. Jälkikäteen on voitu todeta, että sopimuksesta kieltäytyminen olisi tuskin johtanut apuvoimien poisvetämiseen, toisin kuin Ribbentrop oli uhkaillut, mutta Mannerheim ja Ryti eivät tuolloin olleet varmoja asiasta eivätkä halunneet riskeerata apua. Jalkaväkidivisioonan vaikutus Viipurinlahden torjuntataistelussa ja osasto Kuhlmeyn merkitys Tali-Ihantalan taistelussa olivat huomattavat, kenties sodan kannalta ratkaisevat. Myös vilja-apu oli elintärkeää.
Haettu osoitteesta http://fi.wikipedia.org/wiki/Ryti–Ribbentrop-sopimus
te puniikit ootte vähemmistössä suomessa ja demaritkin kannattaa natoa, haloslaisia lukuun ottamatta.
että muuta ruotsiin tai vaihda puoluetta.
1918
ihmetystä, se seikka
- ettei NATO 1991 alettu ajamaan alas sen sijaan sitä laajennetaan kauhealla vimmalla. Putinista koetetaan saada väkisin neo-Stalin, jota hänet itse asiallisesti ei nyt kuitenkaan ole. Venäjän nykyinen kokokin on aivan toinen.
- Berlininmuuri murtui syksyllä 1989.
- Poissa ovat vasallit itäplakista.
- NL veti 1990 joukkonsa pois DDR:stä
- syksyllä 1990 saksa yhdistyi
- Ukraina ei kuulu Venäjä vaikutuspiiriin vaan hakee NATO jäsenyyttä
- Venäjästä on erillään valkovenäjä.
mm mainitakseni. Jos olisi edes kylmäsota niin sitten, mutta kun ei ole kylmä eikä lämmin. Bush yksinkertaisesti yrittää vähentää NATO:lulla EU-vahvistumista ja saada aikaan keinotekoisen kylmänsodan.
NATO ei edes enää pitäisi olla, jossain tehtävissä Afganistanissa ei paljon kiinnosta. Suomen Armeja ei ole aivan parhaassa terässä, mutta sitä kannatta teroittaa ja katsella vähän ympärilleen, nyt ei kantata hätäillä. (piste)
Kyllä se kaikkein pahin neo Stalin on tälläkertaa BUSH-II (erittäin paljon tyhmempi isäänsä) from Texas.
sä suollat täyttä paskaa. eu vois perustaa omat sotajoukot, miksi sitten ei perusta? eu maat on tyytyväisiä natoon.
sä oot joku haloslainen joka kuvittelee että maailmassa asiat hoidetaan puhumalla. herää pahvi.
ei bush ole tyhmä, sä oot tyhmä.
nato on koska se puolustaa omiaan, ja teille putineille pitää aina olla vihollinen ette osaa elää rauhassa.
halonen on kylmän sodan muinaismuisto.
Mikä hätänä? Opettele kirjoittamaan.