Syrjitäänkö meillä Romaaneja? Vai vaativatko
Romaanit erivapauksia ja erityiskohtelua siksi,
että ovat Romaaneja?
Romaanit erivapauksia ja erityiskohtelua siksi,
että ovat Romaaneja?
Syrjitäänkö meillä Romaaneja?
57 v mies
572501
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
molempiin kysymyksiisi.
T.
Paloma
laadusta. Novellikokoelmatkin on hyviä
Ei meillä niitä syrjitä, meillä luetaan niitä mielellään.
Toisaalta,joukossa voi olla joku mustalainenkin
Niin vastaan että KYLLÄ. Ja perusteluina on,että suomalaiset ovat rasisteja ja myös se,että jos romaneilla on erivapauksia kuin valtaväestöllä,niin kyllä se pistää jurppimaan.Kun meikeläinen saa painaa niska limassa ja kaajeet vaan käyvät luukulla. Ainakin meidän kunnassa heitä lellitään.
On läpinäkyvyyden puute.Romaneita on ollut meillä pitkään,mutta heidän kulttuurinsa on edelleen valtaväestölle aika vieras.Ja vierasta on myös
tukien ja avustusten todellisuus.Jos siinä
olisi läpinäkyvyyttä,luultaisiin vähemmän ja tiedettäisiin enemmän.Tiedän että romanijärjestöjä on meillä ja luulen että tuossa läpinäkyvyydessä,
sen lisäämisessä ,on heille suuri työmaa.
niin paljon kuin maanviljelijöitä... edelleenkin ja valitettavasti. Jos vertaa 10 000 romania/200 000 maanviljelijään. Molempia vertaan mielessäni toisiinsa. Tiedän, että saan tästä vihat päälleni,
mutta joku raja paapomisessakin pitäisi olla. Mustalaiset on "hiljennetty" kohtuullisella sosiaaliturvalla ja maanviljelijöitä on paapottu poliittisesti. Nyt tilanne voi alkaa näyttää siltä, että maanviljelystä tulee aidosti kannattavaa liiketoimintaa Suomessa. Jos näin käy olen valmis hylkäämään ajatukseni tästä kansanosasta jota on "aina sorsittu" ja "hiljaa vaiettu ja hyväksytty".
PS.Tämä ei TODELLAKAAN tarkoita sitä, että en tietäisi maanviljelijöiden aidosta ahdingosta ja
kovasta työstä. Puhun typeryydestä ja yhteisten varojen idioottimaisesta tuhlauksesta.
PS2. Vieläkin vituttaa tuo Itämeren pilaaminen...
mitään ei VIELÄKÄÄN ole tapahtunut.
PS3.Nyt tuskin kannattaa enää lähettää maanviljelijöitä pitämään hauskaa valtion kustannuksella etelään, mutta historiasta ja ei niin kaukaakaan löytyy aidosti tuo "vaiettu totuus".
seurata aikaasi. Maanviljelys on kuolemassa Suomesta. Turha selittää asenteelliselle.
Se miten valtaväestö romaneista elää niin ihan varmasti syrjitään.
Fiksummat romanit pääsee töihin jopa.
Osin varmasti romaniväestö kokee,että kun luovut
kulttuuristasi,niin sinut hyväksytään.Ja siinäpä
se iso kysymys onnkin.Pitääkö tänne muuttavan
omaksua meidän kulttuuri?Vai saako hän
säilytää oman kulttuurinsa ja identtiteettinsä?Mistä löytyy se suvaitsevaisuus,että nämä kaksi asiaa ei
törmää?
isolla vieläkään !
vanhuksia, sairaita, pitkäaikaistyöttömiä, juoppoja, huumehörhöjä, lihavia, rumia yms.
Täälläkin luulisi olevan yksi lysti minkälaisilla nakeilla tänne kirjoitetaan.
mielestä syrjitään...
Että romanit ovat liian herkkänahkaisia ja
huumorintajuttomia.Ovat näkevinään kaikkialla
syrjintää.Ja että tuo asenne kääntyy lopulta
heitä vastaan.Minusta kun Manne TV:n
tarkoitus oli huumorin varjolla tuoda romani
asiaa lähemmäs valtaväestöä.Nyt romani kääntävät
sen itseään vastaan.
huonoa , ja ohjelma o l i surkea..olisivat voineet etsittää omia vitsejään, - ei niitä valtaväestön jo ammoin esittämiä kliseitä..
En osaa sanoa kun en tunne romaaneja ja heidän kulttuuriaan lähemmin, miksi he kimmastuivat ohjelmasta...kai he ovat kyllästyneet tuohon apinointiin...ovat kai ylpeitäkin luonnoltaan - en tiijjä..
Ja siksi ohjelmasta ja sen huumorista tuli tuo
HUONO? Eli tarkoitan,että ohjelmaa tehtiin
pikkuisen kuin "himmennetyin lyhdyin". Ja silti
romani väestö nousi osin takajaloilleen.Uskon
että manne TV:n tarkoitus oli tuoda romani asiaan uutta linjausta suhteessa valtaväestöön.
ja eihän mitkään eri kulttuuriryhmien edustajat tykkää valtaväestön näkemyksen mukaan tehdyistä sketseistä, ja pilailusta heidän kustannuksellaan, ei ainakaan virallinen taho. Sellaisen ohjelman teko kysyy erityistä hienotunteisuutta..
Lappalaisetkaan ei tykänneet niistä nunnukoista, jota se Kalliala ja kumppanit esittivät - meitä ne nauratti kyllä - silloin...:)
Olen lomaillut Thaimaassa ja tiedän sen
hyvin avoimen ja armottoman pilailun,minkä
kohtena olemme me, valkoihoiset.Rasismin
näistäkin kasvoista pitää puhua.Eli
kulttuureiden välille pitää löytyä vuorovaikutusta ja suvaitsemista.ja pitää etsiä keinoja välttää
yhteentörmäyksiä.
se täytyy tehdä "hienosti" ja/tai kunniottavasti..
Niin kutsuttu huumori oli ennenkaikkea lähinnä
Saksalaista huumoria, jolle ei naura kuin ehkä ohjelmantekijät. Mr. Hullujussi viimeisessä esityksessään, mutta uskon, ettei hänkään "pilvenreunalta" pitänyt sitä järin hauskana.
Keskusteluahan tuo herätti mustalaisväestön keskuudessa, mutta meillä valkonaamoilla ei ole siinä muuta "roolia" kuin todeta tuo mainitsemasi
huonous ja typeryys. Voimme toki todeta ja peilata myös omaa typeryyttämme. Voimme jäädä "sivustakatsojiksi" tai sanoa mielipiteemme mustalaiskeskustelussa. Vai voimmeko?
on tosi.
Ruotsinlaivalla hyvinvoiva romaani isä yritti tyynytellä itkevää poikaansa,vauvaa.
Yritys ei tuottanut tulosta jolloin isä tiedustel vauvalta kuuluvalla äänellä.
KYÖSTII, MIKÄ SINNUU NOIN KOVAST VITUTTAA?
..vastasko mitä? :DD
osant virkata,hai ku se ol viel nii pieni.
oli pikkuinen romanipoika, jonka piti hyppiä, että näkyi tiskin toiselle puolelle.
Hän otti tutin pois suustaan, ja karjaisi valtavalla äänellä myyjälle: KÄRKKÄRI!
Arvaa, naurattiko kaikkia?
isiä kai ihtejään hieman..hhmmtutti.
sit en tiedä oikein itsekään. Ihania mustalais lauluja viulu itkee ja kultaiset renkaat kiiltää.
Romanit vähemmistönä syrjivät valtaväestöä ihan siinä, missä valtaväestö niitä. Joskus ne yrittää vedättää ja onnistuvatkin. Jos eivät onnistu, tyytyvät siihen mitä saavat. Oman työni kautta olen heidän kanssa tekemisissä eikä riitaa tai syyttelyitä rasistisesta kohtelusta ole vielä tullut, vaikka välillä väännetään asioita eri suuntaan.
Tunnen kulttuuria jonkin verran ja kunnioitan mm. heidän perhe- ja sukukeskeisyyttä.
turha narista. meillä on aka hyvin jos se on kriteeri kuin esim. Unkarissa jossa viulut soi haikiasti. Taiteessa on hienoa että on erilaisia ja värisiä ihmisiä. Kaikilla meillä on valkoiset luut kumminkin. Osaa ne tummatkin kieroilla. Ruotsin sukulaisten tonteille eivät enää uskalla. Jos ei tässä ajassa ole sopeuduttu niin tuskin sitten koskaan. Katsokoon jokainen poveensa tarkemalla silmällä niin tummat kuin valkolaisetkin.
Romanit sanovat itseään kaaleiksi ja meitä muita suomalaisia valtaväestöksi. Romanien keskuudessa on ollut nyt suuria hengellisiä heräämisiä ja monet romanit käyvät kirkoissa. Aivan ihania lauluja on neljän miehen 'Suora Lähetys' romaniryhmällä. He esiintyivät TOTUUS tapahtumassa ja seuraavana päivänä kirkossa. Miehet puhuivat todella hienosti ja ainakin yksi heistä oli käynyt Raamattuopiston ja tiesi todella paljon ja puhui erittäin viisaasti. Hyvin fiksuja miehiä ja he soittivat ja lauloivat hyvin. Heiltä tulee levykin nyt syksyllä ja heillä on oma nettisivu. Heitä ei ainakaan syrjitä mitenkään.
Tuohon syrjimiseen voisi vastata: "Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan". Viime syksynä täällä oli kirjastossa tapahtuma, josta sai lainata "elävän kirjan". "Lainasimme" yhden romanimiehen ja hänkin oli todella fiksu ja toimii opettajana.
Sillä kertaa emme lainanneet romaaneja sieltä kirjastosta vaan lainasimme romani-miehen ja kyselimme kaikkea tuolta "Elävältä kirjalta".
Kun ihmiset tietävät enemmän, niin pelkäävät vähemmän ja ennakkoluulotkin voivat hävitä.
Mitä tutummaksi romani kulttuuri tulee valta-
väestölle,sitä vähemmän on ennakkoluuloja ja
ennakko asenteita.Tietämättömyys luo aina sen
negatiivisen asenteen.Tieto niitä positiivisia
ahaa elämyksiä.Rikkaushan romani kulttuuri meillä
on,se vain pitäisi yhteiskunnan rakenteissa hyödyntää ja suvaita.Suvaitsemattomuus on minusta se suuri syy,miksi romani kulttuuri on edelleen
vieras ja valtaväestön suhde siihen enemmän tai vähemmän ongelmallinen.
he ovat anarkisteja,tekevät niin ku haluu..
mä ottasin romanin töihin jos myisin autoja,
siinä he ovat käteviä...
ennakkoluuloja olisi tummia kohtaan, jos he sulautuisivat valtaväestön normeihin ja lakeihin, sekä käyttäytyisivät kuin muutkin ihmiset. Valitettavasti osa heistä on luonut kielteisen maineen teoillaan, joka horjuttaa valtaväestön uskottavuutta ja samalla he mustamaalaavat ne tummat, jotka ovat yrittäneet elää valtaväestön kanssa yhteiskunnan normien mukaan sovussa.
Mielestäni, jos imagoaan haluavat nostaa, niin heillä olisi keskinäisen keskustelun paikka omista asioistaan miten sulautua valtaväestöön hyväksytysti, kulttuurista, voiko mitään muuttaa ja miten saada luottamus valtaväestöltä ettei ennakkoluuloja tai syrjintää esiintyisi.
on aina "varppeillaan" romanin kanssa "asioidessaan"
Negatiiviset kokemukset heidän kanssaan heijastuvat pitkälle.
Positiivisista puhutaan liian vähän?
Onhan niitäkin, vai?
Molemmin puolin ja negatiivisia kokemuksia.
Mutta varmasti on myös avointa ja hyvää
suhtautumista.Kun on suhteellisen pienestä
vähemmistöstä kyse,niin sitä helpommin varmaan
joku negatiivinen kokemus leimaa koko kult-
tuurin.Ja sitä vaikeampaa on kulttuurin
mainetta parantaa sen ihmisryhmän silmissä,
joka on päätynyt tavalla tai toisella romani kulttuurin vastustajaksi.Heillä on aina
keppihevosena ne negatiiviset kokemukset joihin
vedota.Romaneilla on omia järjestöjä ja niillä
mielestäni lähinnä on iso rooli.
monessa valakolaisessakin. Kaniita ihmisiä. Varmaa on minunkin veressäni hiukka kaaleeta, ole iloinen siitä ja onnellinen. Minulla on tunteet ja tanssi sujuu. Maalla kasvanut ja kotona opetettu että kaikki ollaan ihimisiä. Isälläkin oli hyvä kaveri mustalais Ville. isä puhui aina tummista. Minulle on sanonut arvovaltaista mustalais sukua että ei ole loukkaus sanoa mustalainen, sen vaistoo kuka on rasisti ja ilikiä ihiminen.Enkä oo ees ikävä ihiminenkää.
Ihmistä pitääkin arvioida tekojensa ja tapokensa mukaan.Ei ihonvärin tai kultuurin mukaan.
Tasavaertaisuus on varmaan tärkeä.Se ettei ketään
suosita tai ketään poljeta.Vaikutat mukavalta
ja sympaattiselta ihmiseltä.Siksi mieluusti
toivon sinulle hyvää elämää jatkossakin.
pidä siitä,että kaupassa vartija kulkee romaanin perässä..Monesti huomaa,kuinka tätä ihmistä nolottaa se vartijan perässä juokseminen..
Eihän kaikkia voi leimata rikolliseksi..
Tuota heidän musiikkiaan minä rakastan..
tykkään siitä.
Liekö ripaus romaania veressä :))
Kulttuurin vääränlaista leimaamista ja syyllistämistä.Tällä tavalla ei saisi kokonai-
selta kulttuurilta riisua ihmisarvoaKyllä se
varmasti nolottaa,hävettää,kun leimataan
varkaaksi,epäilyttäväksi,siksi,että on
romaani.Nämä ovat niitä asenteita,joista
pitäisi paljon enemmän keskustella ja ahkerasti,
konkreettisesti,puuttua.
on tallessa yksi Horttokaalojen vanha vinyylilevy...Se on semmonen mistä en luovu ikinä.Ihanaa musiikkia..Niin ja sitten myös Anneli Sarin vanha levy..:)
(Kait tuo nimi nyt tuli oikein??!!Meinaan tuota Horttokaaloja..ei hitsi,mikä se oli???Sanokaa ny..mulle tuli ihan täysi pimeys tuonne päätypuoleen..:D
meilläpäin on tosi harvinaista,että romaani saisi olla kaupassa ilman vartijaa..Joskus on ollut kaksikin yhden ihmisen perässä..:/
Romaaneissa on paljon sellaista,mistä me valkoihoiset saisimme ottaa oppia!
kansanosan erityiseen musikaalisuuteen, lauluääneen. Romaneilla on ollut aikoinaan kirjoitustaidon puutteessa laulut, joiden kautta historiaa ja muuta tietoa on levitetty polvelta toiselle, mikä onkin hyvä.
omaisuuttaan, eiköhän tavarat hyllyillä ole tarkoitettu myytäväksi eikä pöllittäväksi.
Jos Romanit haluaa ymmärrystä valtaväestöltä,
olisikohan heidän hieman myös muutettava asennettaan.
Mistähän on saanut syrjintä alkunsa ei ainakaan
rehellisyyden perikuvista,enemmistö Romaneista
ei halua muuttaa tapojaan.
valkoihoiset sitten varasta ollenkaan? Kaikkiko ovat sitten rehellisyyden perikuvia?
Eri kulttuurit tuovat uusia vivahteita yhteisöön,
opettavat suvaitsemista,erilaisuuden hyväksymistä ja että erilaisia asioita voidaan tehdä monella tapaa.Ei ole vain yhtä ja oikeaa.Mutta aina
yietenkin pitää muistaa mikä ero on kulttuurien
rinnakkais elossa ja toisaalta pyrkimyksessä
sulauttaa väkisin kulttuurit yhteen.Balkan
on hyvin varoittava esimerkki.
Kauppojen vartijoista voisi sanoa yleensäkin,että ovatko he vahtijoita vai vartijoita.Ja asiaa
pitäisi tarkastella ihmisoikeus näkökulmasta.
Omaa tuntumaa on, Suomen lisäksi ainoastaan Unkarista ja Espanjasta.
Miksi joka paikassa mustalaiset toimivat valtaväestöstä poiketen.
Mainitsemissani maissa he eivät erottaudu pukeutumisellaan eivätkä aina minun silmääni ulkonäölläänkään mutta keskusteluissa valtaväestön kanssa tulevat mielipiteet esiin.
Sama tyyli tuntuu olevan joka paikasssa.
Asuin 17-vuotta kaupungin mustalaisille rakentaman talon naapurustossa joten hieman pohjaa mielipiteilleni on.
Me emme syrji romaaneja vaan he syrjivät meitä.
Pitävät etuoikeuksiaan selvyyksinä ja heidän suuntaansa kohdistuvia odotuksia "normaaliksi" käyttäytymiseksi rasismina ja syrjintänä.
Eristäytyvä, sopeutumaton etninen ryhmä kaikkialla.
Olen ylpeä mustalaisistamme! Olen nähnyt itä-blokin resu-pekkoja tarpeekseni.
Mustalaistemme upeat puvut ja ennenkaikkea naisten siisteys on ylittämätöntä.
Rakastan mustalaisnaista! Koska saan sinut vuoteeseeni?!
Feijan isä Kyösti varastaa kolme kultakelloa päivässä. Hän tienaa 50 euroa kustakin kellosta. Montako 3 euron kahvipakettia Feijan äiti joutuu hameeseensa kätkemään, saadakseen saman tulon perheelle, kun isä Kyösti on vankilassa?
Feija ja hänen kaverinsa Mertsi ovat matkalla raveihin. He ovat löytäneet sotainvalidien keräyslippaasta 26 euroa 75 senttiä.Paljonko he voivat sijoittaa totopeleihin kun lasten sisäänpääsylippu maksaa 3 euroa per kappale eikä aidan yli voi livahtaa?
Mertsin isän auton moottoriin mahtuu 4,5 litraa öljyä. Montako koukkua äidin hameen alle tulee asentaa, jos kaupassa on vain puolen litran öljykannuja?
mutten uskalla kirjoittaa...
Meistä valkolaisista monta juttua,mutta en
viitsi kirjoittaa.Tuollaisilla jutuilla on helppo
leimata koko ryhmä ja siinähän ei ole mitään
mieltä.Minusta romaaneilla on oma kulttuurinsa ja
pitää saada olla.Jos heitä otetaan pois kulttuurinsa,heiltä riisutaan ihmis arvo
juurineen ja se ei sivistyneessä yhteiskunnassa pidä olla hyväksyttävää.
etuoikeuksia ja erivapauksia sen vuoksi että ovat ruotsalaisia. Miksi eivät siis mustalaisetkin?
En nyt oikein ymmärrä,mitä erivapauksia meillä
on Ruotsalaisille?Toisaalta romaanit vaativat vain
oman kulttuurinsa säilyttämistä,jotta he
säilyttäisivät omat juurensa,ihmisarvonsa.Minusta
se on varsin kohtuullinen ja hyväksyttävä
vaatimus.
1. Koko valtakunnan kaksikielisyys mitättömän pieneen vähemmistöön perustuen.
Virkamiesruotsin vaatimukset.
Miksi esimerkiksi Rantasalmen poliisin pitäisi puhua ruotsia?
2. Etuoikeudet korkeakoulujen opiskelupaikkoihin!
Otahan selvää!
3. Ahvenanmaan elättäminen.
Ym. Ym.
Svedujen etuja mustalaisiin verrattuna.
Antavat työ-, vero-, kulttuuri-,urheilu- ym panoksensa.
Vastaavasti eivät saa esimerkiksi vaaterahaa, eivät varastele, eivät etuile, eivät täytä invapaikkoja parkissa, eivät melua eivätkä syrji suomalaisia!
Miksi me hyväksymme nämä etuudet yhden etnisen vähemmistön valtaosalle?
Poikkeukset ovat harvinaisia!
Nämä on niin laajoja aiheita,että vaatii aikaa
selvittää taustat.Mutta eikös Ruotsinkielisiä
meillä suhteessa aika tavalla ole ja siten on hyvä,jos heitä omalla kielellä palvellaan.Ahvenanmaalla minun mielestäni
menee taloudellisesti ja työllisyydenkin puolesta
aika hyvin.Ehkä Ahvenanmaan suuntaan meillä
mantereella on uskomukisa,jotka ei pidä paikkaansa.
Jotenkin sinä nyt asioita kärjistät minun
mielestä.Sveitsi on nelikielinen maa ja ei siellä tavattomia ongelmia ole.
Niin sanottuja svedukielisiä lienee vajaa 5%.
Rantasalmella vielä vähemmän.
Miksi ahvenanmaalaiset vastustavat liittynistä Ruotsiin ruotsalaishenkisyydestään huolimatta?
Siksi että tietävät etuuksiensa katoava liittymisen yhteydessä!
Ovat mieluummin syöpänä Suomen kyljessä.
Mikäs laaja aihe etuoikeudet yliopistopaikkoihin on?
Ns. svedukieliset, jotka ulkosaaristoa lukuunottamatta osaavat suomea, voivat ilmoittautua useampaan tiedekuntaan kun suomalaisista karsiutuu esim. 90%.
Useat puhtaasti suomenkieliset perheet pistävät jälkikasvunsa svedukieliseen kouluun varmistaakseen nuo etuoikeudet myöhemmässä vaiheessa.
Kaikkialla tähän ei ole mahdollisuutta!
Epätasa-arvoa!
Miksi 5% terrorisoi kielellään 95%:a?
Eikö suomenkielistan vähintäänkin pitäisi saada kaikkialla Suomessa kaikki palvelut omalla kielellään?!
Sveitsi. Paljonko sinulla on kokemusta Sveitsissä asumisesta/oleskelusta?
Entä italiankielisessä Sveitsissä?
Menehän ostamaan farmasiasta tamponeja saksaksi!
Suosittelen marketteja!
On vuodesdta toiseen niin ruudin herkkä aihe,
että en uskalla siitä katojani suuremmin lausua.
Se on koko maailmaakin ajatellen aika erityis alue ja sinällään siitä voi olla montaa mieltä.Mitä tulee kieli asiaan,niin Canadassa on Ranskan kielen
kanssa omat sanaleikkinsä vuodesta toiseen.Olin
Miamissa töissä ja siellä Espanjaa puhuvien etuudet oli pinnalla.Siellä missä on vähennistöjä ja
heillä jotain etuuksia,niistä aina riidellään.
Lähtökohtaisesti uskon,että mitä avoimempaa,
läpinäkyvämpiä etuudet,oikeudet on,sitä selkeämpi
on kaikkien kannalta tilanne.Tiedetään
enemmän ja luullaan vähemmän.